Vs: Hieno mittaetsinkamera Fuji GwIII 6x7 myynti lopetettu Oikeestaan kyselin ihan vakavissani, onko tässä 670ssa 65 millin objektiivi? Interwebbi väitti, että olisi 90 millinen. Hieno lasi tietenkin. 6x9stä saa 6x7:n - 6x7sta ei millään kuusysiä. Tätä mietin. Historia lienee, että Japanissa hääkuvaajat halusivat säästää filmiä ja käyttää sivusuhteeltaan tasaisempaa formaattia. Myyntikuvissa näkyy selvästi, että kuvaportissa on molemmilla puolilla maskit. Ne ja laskurin asteikko ja välitys, niin samasta 690 rungosta tuli 670. En siis vieläkään ymmärrä, miksi 670 olisi parempi kuin 690. Paitsi tietty filmin kulutus, jonka ei pitäisi olla kauhean massiivinen kulu. Sori edelleen.
Vs: Hieno mittaetsinkamera Fuji GwIII 6x7 myynti lopetettu Juu, ei ole vaikea tunnustaa kuuluvansa samaan joukkoon. Samoin tuon kto:n värkin kanssa. Ei nyt vaan pysty kykeneen, prkl.
Vs: Hieno mittaetsinkamera Fuji GwIII 6x7 myynti lopetettu Filmikulut nimenomaan ovat se merkittävä syy ja perustelu, miksi vaihdetaan digijärjestelmään. Laskes nyt itse: Runko pari tonnia, opiskat 3 kpl a' tonnin kappale tekee abaut viis tonnia. Jos filkka maksaa 3 euroa rulla ja kuvaat vaikka rullan viikossa keskimäärin niin kuvat ovat ilmaisia heti 1666 viikon tai n. 30 vuoden jälkeen. Filmikulut vievät perikatoon, joka sentti filkaa on rahaa.
Vs: Hieno mittaetsinkamera Fuji GwIII 6x7 myynti lopetettu Jos kuvaa Ektaria tai Portraa rullan viikossa ja kehityttää sen, vuodessa kuluu negatiiveihin alle 600 euroa ja saa 520kpl kehitettyä 6x7 värinegaruutua. Käytin laskuun 11 euron hintaa kehitys + filmi.
Vs: Hieno mittaetsinkamera Fuji GwIII 6x7 myynti lopetettu En voi sanoa paremmaksi kumpaakaan ,molemmista malleista kuten sanoin kokemusta ja samat lasit näissä on eli 90 mm.6x7:lla reilu normaali ja 6x9:llä kai jotain 45 mm.Viiltävää jälkeä tekee molemmat.Fujinon tekee Lf puolellakin helkatin hyviä lasia.
Vs: Hieno mittaetsinkamera Fuji GwIII 6x7 myynti lopetettu Näkeehän sen jo maalaustaiteesta jossa voisi valita ihan minkä formaatin vaan. 4:5 on hieno formaatti, 2:3 on rumin ,) Jos ruutu saisi itse päättää olisi se 56x70mm
Vs: Hieno mittaetsinkamera Fuji GwIII 6x7 myynti lopetettu Ei ihmekään että syyhysormia riittää. Tämä olisi mullekin erittäin kiinnostava kohde ellen olisi tullut hankkineeksi 6x9 II-mallia vajaa vuosi sitten. Silti näiden myynti-ilmoitukset nappaavat huomioni. Ajatus SLR- tai TLR-keskarista ei ole kyllä kiinnostanut pätkääkään sen jälkeen kun Fujin hommasin. Itse asiassa yksi SLR mulla on ennestään mutta on nyttemmin jäänyt erittäin vähälle käytölle. Sattumalta vasta hiljan tulin tunkeneeksi omia otoksia skanneriin. Halusin viimeistään nyt varmistua että laite toimii kun suunnitelmissa on ottaa se mukaan eräälle pian tulevalle reissulle. Ostohetkellä matkamittarissa oli yli 5000 ruutua eikä tietoa milloin laite on huollettu. Olen miettinyt huollattamista / tarkistusta mutta laite on niin hyväkuntoisen oloinen että olen jäänyt vaiheilemaan asian kanssa. Voisin vaikka laittaa tähän nuo ei-niin-huolellisesti tehdyt testiskannit. Mukaanhan toki otin ne ainoat ruudut jotka olivat valottuneet hieman päällekäin. En ole ihan varma kaikkoavatko syyhysormet tätä myötä vai kääntyykö puukko haavassa. ;D <IMG src="http://dl.dropbox.com/u/73636948/Fuji 6x9 Test Shots/img001.jpg"]</IMG> <IMG src="http://dl.dropbox.com/u/73636948/Fuji 6x9 Test Shots/img002.jpg"]</IMG> <IMG src="http://dl.dropbox.com/u/73636948/Fuji 6x9 Test Shots/img003.jpg"]</IMG> <IMG src="http://dl.dropbox.com/u/73636948/Fuji 6x9 Test Shots/img004.jpg"]</IMG> Viimeisestä ruudusta vielä kroppausta ja havainnollistettuna alue mistä kroppaus on tehty: <IMG src="http://dl.dropbox.com/u/73636948/Fuji 6x9 Test Shots/img004_rajaus.jpg"]</IMG> <IMG src="http://dl.dropbox.com/u/73636948/Fuji 6x9 Test Shots/img005_crop.jpg"]</IMG>
Vs: Hieno mittaetsinkamera Fuji GwIII 6x7 myynti lopetettu Jos nyt väkisin aletaan huonoja puolia penkomaan niin lähin tarkennus ei ole lähempänä kuin 1 m,mutta kuten todettu paristo vapaa ja ei koliseviä peilejä.Filmin lataaminen ja käyttö erittäin yksinkertaista.