Minusta tämä GH2ssa käytettävä Panan aiemminkin ainakin yhdessä pokkarissaan käyttämä toimintaperiaate käyttää nimelliskokoa isompaa kennoa ja rajata hyötypinta-alaa sivusuhteiden mukaan on hyvä. Joka tapauksessa parempikuin se tavallisempi tapa, jossa kaikki sivusuhdemuutokset verrattuna nimelliskokoon (u4/3) pudottavat pinta-alaa. Kts. esim. täältä: Panasonic DMC-GH2 Review (skrollaa sivua alas tuotekuvien jälkeen kennovertailuun)
Vs: Hieman isompi kenno micro4/3sessa Totta ja hyvä periaatteessa. Kuitenkin tässäkin edes jotain hyötyä saavutetaan vain kohti pitkulaisempia kuvasuhteita mentäessä, ja nekin ovat väistämättä jokainen pinta-alaltaan pienempiä kuin nimelliskoko 4:3. Pidemmän sivun suuntaanhan saadaan vähemmän hyötyä kuin korkeudessa menetetään. Neliömäisempään suuntaan pyrittäessä saataisiin samalla idealla enemmän rajaushyötyä, mutta silloin pitäisi kennon pinta-alan kasvaa merkittävästi. Sen myötä menisivätkin sitten kennon oheishärpäkkeiden ja kameran koko ja ehkä hintakin ylöspäin. -p-