Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

(hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana Jukkis71, 11 Tammikuu 2012.

    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Eihän sun tartte näitä katsoa. Tuolla asetukset osiossa on kohta mistä voit klikata jonkun pois ( mulla on useita sellaisia). Hyppää yli niin ei tartte vaivautua. Jos et huomanut niin aiheeseen Digi versus Filmi, ja sisältää jopa kompan, mutta sitä sä et varmaan ärsyyntymiseltäs huomaa...
     
  1. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Äläs ny, leicahookers puuttuu vielä tästä ketjusta!
     
  2. Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Btw...who is lara jade ?
    hmmm...Blog | Lara Jade
    No jollakin se leipä on tienattava...
     
  3. Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Mä en ole niin pikkumainen, että sensuroisin jonkun pois. Mulle kelpaa kaikkien mielipiteet. Noi kuvat vaan v!%&ttaa kun lukee reissulla näitä kännykästä. Ymmärtäisin jos nämä edes etäisesti liittyisi aiheeseen - Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä - mutta en vaan pienessä päässäni löydä liittymäkohtaa tai ainakin pitää nauttia rajusti lysergidiä.

    Jos näissä nyt kuitenkin joku sellainen otsikkoon liittyvä juttu on, niin selvitä ihmeessä se siinä kuvien yhteydessä.

    Vaan nytpä hokasin, että kun lukee nää jutut aina vieraana, niin nuo kuvat ei näy \o/.
     
  4. Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Pienistä palasista se "viisaus" syntyy, riippumatta siitä ketä tuntee...
     
  5. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    No, tuopa oli hyvä vihje!    :)
     
  6. Tepi_78

    Tepi_78 Member

    342
    3
    18
    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Kovasti tapellaan siitä, kumpi on parempi, filmi vai digi. Porukka kuitenkin tuppaa esittelemään ja katselemaan kuviaan tietokoneiden näytöltä.

    Onkohan siinä mitään ongelmaa, että filmikuva muutetaan, jos osataan, näytöllä esitettävään muotoon, minkä jälkeen kuvaa kyylätään näytöltä, jonka resoluutio on vain n. 70 dpi ja sana 'kalibrointi' ollaan kuultu ehkä joskus jossain.

    Eikö filmikuvauksen idea mene ainakin osittain hukkaan viimeistään silloin, kun kuva on jossakin muussa muodossa kuin suurennuskonevedosteena?
     
  7. RB

    RB Well-Known Member

    9 431
    1 277
    113
    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Se on sen jälkeen digikuva.
     
  8. Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Tässäkään ei kai nyt niin kauheasti tapella siitä (tai ainakaan ensimmäisessä viestissä ei niin sanottu), että kumpi on parempi vaan siitä kummasta mallit pitävät enemmän.

    Minun mielipide yhä on, että tuotettavaksi kuvaa mallien nähtäväksi, ei filmillä saavuteta mitään sellaista, mitä ei digitaalisella menetelmällä voida tuottaa. Kaikki erilaisuus on vain siellä valokuvaajan ja mallin päässä, se kuvausprosessi muuttaa käyttäytymistä kuvaustilanteessa. Sama saavutetaan muistikortilla mihin mahtuu 12 kuvaa.

    Vieläkään en millään tavalla tuomitse filmille kuvaamista, se on yksi kuvaamisen muoto. Jos siitä tykkää, niin miksi ei sillä kuvaisi. On vaan turha tehdä tämmöisiä kumpi ja kampi vertailuja hakeakseen itselle oikeutusta filmikuvaamiseen. Kuvaa vaan sillä mikä tuntuu kivalta.
     
  9. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Ehkä nämä ikiaikaiset keskustelut (joihin itsekin nytkin/taaskin/vastakin) siis osallistun, kertovat jotain valokuvaajien sielunmaisemasta ja henkisestä tilasta.

    Epäilen, että esim. graafikoilla ei ole vastaavaa vääntöä etsauksen ja akvatintan välillä.... Kukin tekee haluamaansa ilman tarvetta kerran viikossa todistaa kaikelle kansalle, kuinka se (ja hän)  on muita ylivertaisempi.
     
  10. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 240
    211
    63
     
    Viimeksi muokattu: 13 Maaliskuu 2019
  11. oldnick

    oldnick Member

    415
    0
    16
    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    On se taas kiva huomata kun näin pimeään vuodenaikaan taas nousee esille nämä filmi vs. digi asiat kun on ihmisillä joutoaikaa kinastella :)
     
  12. Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Voitaisko myöntää: kaiken maailman hömppärosessit, kallotypiat, syanotypiat, hipstamatypiat, cross-prosessit, yms yms. Oikeastaan kaikki missä kemiallisia aineita tai radiopuhelimia ynnä muita vibraattoreita ylipään käytetään. Niillä ei saa aikaan mitään, mitä ei saisi aikaan dikijärkkärillä, joten ihan sama. Se on sitten ihan sen digikuvaajan oma moka jos ei saa samaa jälkeä fotarilla aikaseksi.


    EDIT: tästä puuttui se <sarcasm> </sarcasm> leimaus
     
  13. RDahl

    RDahl Ylläpidon jäsen

    7 895
    116
    63
    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Siinä se kiteytettynä.
     
  14. Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Siinäpä se, mikä tuntuu kivalta, tai vituttais vähän vähemmän En kuitenkaan usko pätkääkään tuohon väitteeseen "digillä voi tehdä kaiken minkä filmilläkin" Kun otan tuon muistikortin käteen, en näe mitään, kun laitan tuon kortin koneeseen piuhan avulla, näen kalpean aavistuksen siitä mitä olin tekemässä. Sitten kauhean äheltämisen kautta alkaa muistuttaa sitä mielikuvaa mikä oli kuvatessa...
     
  15. Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Niin, miksipä noita ei saisi fotarilla aikaiseksi. Meinaatko, että nuo näyttää ruudulla erilaiselta skannattuna tai photarilla tehtynä, kun niitä mallille esittää. Taitaa itseasiassa suurin osa kalli- ja syanotypioista olla tietokoneella tehtyjä, kalvolle printattuja ja siitä herkistetylle paperille valotettuja. Eli siis tietokoneprinttejä, ei ole montaakaan enää filmiltä tehty.

    Crossille on ollut presettejä jo maailmansivu ja hipsterikuville kanssa, niitä voi vähän vielä randomoida kääntelemällä säätimiä katsomatta lopputulosta etukäteen. Jopa märkälevy actioneja löytyy photariin ja tekeehän samanlaista efektiä jopa käsin.
     
  16. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 240
    211
    63
     
    Viimeksi muokattu: 13 Maaliskuu 2019
  17. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Et vain osaa....

    Paperille tehtävää kuvaa ajatellen voi.  Ei ole sellaista sävyjakaumaa, raetta tai muuta seikkaa, jota ei digillä voisi tehdä 1:1.  (Projisointi on sitten toinen juttu.)

    Toisinpäin ei päde. Filkalta vedostamalla ei saa aikaan sellaista sävyalaa.

    Fiilispohjaisia juttujahan nämä. Tekniikan pitää palvella sen elämyksen tuottamista.  Minäkin joskus katkon saunapuita pokasahalla, vaikka liiterissä on kolme Stihliä. Kiva vain nytkytellä rauhassa ja kiireettä - tulee "hidastettua prosessia".  Samahan se on kuvatessa;  joskus kaivetaan filkkavehkeet esiin, jos pitää saada jotain tiettyä aikaan, niin sitten digi.

    Vääntö jomman kumman teknisistä eduista on niitä paavin pallien ja mitänenytolikaan turhuusastetta. -Tai no, enemmänkin... paavilla kaiketi ON pallit muutenkin kuin mielikuvina, noita teknisiä etuja taas sitten ei reaalimaailmassa ole.
     
  18. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Edellä oli se "mikä tuntuu kivalta".  Tilannehan voi olla se, että mikään ei varsinaisesti tunnu kivalta, mutta saattaa vähentää vitutuksen astetta.
     
  19. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 240
    211
    63
     
    Viimeksi muokattu: 13 Maaliskuu 2019