Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

(hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana Jukkis71, 11 Tammikuu 2012.

  1. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Onhan totta, että mallejakin on monenlaisia.
    Ja kaikilla tavoilla saa hyvää ja huonoa kuvaa.
    Noista mun pääsääntöisesti käyttämistä malleista kaikki vain pitivät tuosta filmin jäljestä enemmän. Perusteluja laitoin jo edellä.
    T Jukka
     
  2. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Vielä pitäisi eritellä sitä, mikä osa johtuu kuvannusmediasta ja mikä osuus on ollut esimerkiksi objektiivilla tai median koolla, jotka kuulemma vaikuttavat kameroiden "jälkeen" jonkin verran.
     
  3. Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Makuja on momenmoisia. Toinen nauttii digistä ja toinen lämmittelee C-41 kemioita hymy naamalla.

    Itse olen vältellyt digiä muutamasta yksinkertaisesta syystä:

    1) Digitekniikka kehittyy yhä hirveää vauhtia. Ei uskalla iskeä tonni tolkulla rahaa pöytään kun tietää että ensi vuonna saisi samalla rahalla paremman sensorin. Ottaa luonnosta. Tiedän, tiedän... asennevika ja typeryyttä, mutta näin se vaan minun kohdallani on.

    2) Filmikuva on kehityksen jälkeen valmis kokonaisuus. Sillä on oma tyylinsä ja sielunsa. Digikuva on tarkka, mutta sieluton. Kaikki aina sanovat, että digikuvaa voi jälkeenpäin muutella ja että tämä on hyvä asia. Minä näen että digikuvaa on pakko jälkeenpäin muutella, koska kamerasta tullessaan kaikki on tasapaksua kamaa. Ei riitä viitsimys tälle linjalle, että joka kuvaa pitäisi photoshopata. Portraa koneeseen ja sillä selvä.
     
  4. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 240
    211
    63
     
    Viimeksi muokattu: 13 Maaliskuu 2019
  5. Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Kai se on sitä, ettei mediaa hallita. Jos on joskus opetellut filmipuolen kuviot perusteellisesti, niin digipuolen opiskelu ei välttämättä enää myöhemmällä iällä innosta, lisäksi englanti pitää hallita lähes täydellisesti. Homma ei ole myöskään kovin yksinkertaista, pelkät väriprofiilit ovat useimmille silkkaa tuskaa.
    Koneella on ehkä photari (ehkä jopa kaupallinen versio), hyllyssä pari paksua ohjekirjaa, mutta kertaakaan ei ole koulutusta kummemmin saatu. Digi taipuu tarvittaessa niin moneen suuntaan, että runsaudenpula on melkoinen. Jos mallit pitävät enemmän filmistä, on syytä miettiä jälkikäsittelymetodejaan sekä osaamistaan.
     
  6. randomm

    randomm Active Member

    1 073
    0
    36
    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Eli summa summarum: tästä asiasta ei pysty sanomaan yhtään mitään jollei ole kummastakin, sekä digistä, että filmistä, riittävästi kokemusta (niin, riittävästi, että sieltä on saanut sellaista jälkeä kuin haluaa, eikä vain antanut periksi ja todennut huonoksi). Montako sellaista inttäjää tästä nyt löytyy?
     
  7. RDahl

    RDahl Ylläpidon jäsen

    7 895
    116
    63
    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Heh, en uskalla sanoa osaavani niin filmiä kuin digiäkään, niin jäävään itseni, kerroin vain mitä teen, tuloksia voi sitten ehkä joskus jossain näyttelyssä kukin arvioida, pitääkö vaiko eikö, kuvaan silti filmille :D
     
  8. Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Mielenkiintoinen päätelmä. Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi filminkäyttöä edes enää opiskella, koska sille ei löydy oikeastaan muita kuin fiilisperusteita? Savikiekkoharrastajia löytyy edelleen, eikä se tarkoita sitä että nykymuusikon nyt pitäisi osata 78 kierroksen prässäystekniikka, messinkitorven kiinnitysmekanismeineen. "Kato, kaveri on ihan pihal musahommis, ei edes kampea saa tohon His Masters Voiceen kunnolla kiinni." :)
     
  9. randomm

    randomm Active Member

    1 073
    0
    36
    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Eikö?

    ... no ainakin voisi toivoa että ihmisillä, jotka tulevat esittämään asiantuntevia mielipiteitään internet-foorumeille olisi omakohtaista syvää kokemusta tekniikoista, eikä vain mutua ja muualta luettua FUD:ia.
     
  10. RB

    RB Well-Known Member

    9 431
    1 277
    113
    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Filmiä tosiaankin pitää käsitellä niinkuin digikuviakin. Tuli sitä harjoiteltua ja tehtyä filminkorjailua ja aika tarkkaa puuhaa on.

    Ja sehän ei ole sama, jos filmi skannataan ja sitten korjaillaan...digiähän se sitten jo onkin. Ei tosiaankaan ole sama tehdäänkö optisesti tai tietsikan kautta.
     
  11. Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    hei kuule: kato mun kuvia, linkit on tossa alla. Mitä tässä selittämään, kaikki on samaa diipadaapaa.
    Otan kassiin mukaan hasselin ja CFV:n tai leica M kasin jos sille päälle satun tai sitten  Filkkaperän hasseen tai M4ja M3 leicat  ja muutaman bulkkirullan IXMOO kaseteissa tai kaikki, jos saan jonkun kantamaan...
     
  12. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Näissä on sama mikä kaikissa vanhaa matkivissa: Ylikorostetaan sen ajan teknisiä puutteita. Kyllä niillä viktoriaanisen ajan vehkeilläkin sai siistiä jälkeä..
     
  13. RB

    RB Well-Known Member

    9 431
    1 277
    113
    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Tosifilmikuvaajat ei kuvia nettiin laitakkaan, tosimies ei skannaa. Livenä ne on nähtävä, muuten se on huiputusta.
     
  14. Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Kun kerran olen amatööri ja saan valita mitä kuvaan ja postaan niin käytän tätä etuoikeutta. sensijaan että hieroisin tällaista:
     
  15. Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Täräytän kehiin sieluni kyllydestä tällaista:
     
  16. Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    ,
     
  17. randomm

    randomm Active Member

    1 073
    0
    36
    Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    ... ja superkuvaajat ei edes kuvaa, vaan visualisoi asiat paikan päällä ja painaa mieleen. Kovimmat jampat tekevät saman kotisohvalta ja varovat vielä kertomasta itselleen liikaa mielikuvastaan, jotta se pysyy kaikkein todellisimpana. Lets keep it real folks!
     
  18. Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Thumbs up, jani!
     
  19. Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Tässä olis yksi joka ei ole niin ekstreemi, näitä on kiva väsätä, vaikka ei edes ajattele postata mihinkään, kunhan satuin noita negalaatikoita kahlaamaan
    Itseasiassa aika tylsä, eikä ollenkaan sitä "mitä minä haluan valokuvilani sanoa". En kuitenkaan usko että "kaikki olisi jo sanottu"
     
  20. Vs: (hiekkalaatikolta...)Mallit pitävät enemmän filmin jäljestä

    Äh, ja tää kuvatulva taas liittyi keskusteluun miten?