Teema 25.5.2007 klo 22:35 Ateljee: Ansel Adams Dokumenttielokuva amerikkalaisen valokuvaajan jättämästä kuvallisesta perinnöstä ja elämäntyöstä, jossa luonnon kauneus koskettaa katsojaa. Ohjaaja Ric Burns. Tuotanto Steeplechase, USA, 2006
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Tämä kannattaa katsoa, jos kerrotaan vähänkään Anselin vedostamisesta ja tekniikasta. Hän nimittäin itse puhui jo manipuloinnista, vaikka vaikutti kuvissaan lähes pelkästään valon/varjojen voimakkuuteen ja suhteeseen kuvassa. Itse en näe näköjään, kun taitaa olla joku digi-kanava kyseessä, en pahastusi jos joku ottaa talteen ja käyttää joskus lainassa vaikka DVD:n?
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Teema on kyllä sen tason kettuilua ettei paremmasta väliä. Et saa tv-luvallasi sitä katsoa, mutta osta poksi niin saat yhden hyvän kanavan ;-D
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään On tiki, mutta se virittäminen yhteen TV:n videoiden ja DVD:n kanssa on tuskaa, etten ole yhtäänm varma, että toimiiko. Joten jos sitä ei kukaan saa jollain tapaa talteen, niin sitten se jää näkemättä. Toisaalta se meidän tiki on sellainen, ettei siitä koskaan tiedä milloin se päättää mennä jumiin omia aikojaan.
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Olipa hieno dokumentti (sanaa "zone" ei lausuttu kertaakaan Ohjelman johdannossa Adamsia verrattiin runoilijoihin, joilla on käytössään sama sanakirja kuin meillä muillakin. Runoilija osaa järjestää sanat niin että tulee taidetta.
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Kuvat hienoja, elämänkerrallinen kerronta hienoa, mutta allekirjoittaisikohan Adams haastateltavien häneen liittämän yltiönationalistisen paatoksen?
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Dokkarin alkupuoli jossa käytiin läpi Adamsin nuoruutta oli varsin kivaa katsottavaa mutta tuo AMERICKA LAND OF THE FREE APPLE PIE -nationalismi oli sitten aivan turhaa.
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Adams oli oman aikansa insinöörikuvaaja. Kärjistettynä, jos kuvan ainoa vahvuus on sen tekninen taso ja että siinä on kaikki sävyt tallella, ollaan aika heikoilla. Markan maisemia ja yliarvostettu valokuvaajana mun mielestä.
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Katseltuani Adamsin hienoja valokuvia 70-luvun alussa, en saata olla kanssasi samaa mieltä. En ollenkaan. Kirjat, joissa olen nänyt Adamsin kuvia painettuina, eivät ole päässeet lähellekään aitoja printtejä.
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Maisemat joissa valo, sommittelu, jne. muodostavat aivan oman mahtavan tunnelmansa, ovat insinöörikuvausta???? Tietty jos ei pääse kiinni siihen tunnelmaan, eli sielussa on jokin aukko tälläkohtaa, niin sittenhän niissä ei enää ole mitään muuta kuin tekninen ylivertaisuus. Tosin tämänpäivän insinöörikuvaajilla on pääsemistä edes siihenkään...
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Pidän molemmista. Hyvin erilaisen ympäristön kuvaaminen kyseessä näiden kahden kohdalla. Inhan osalta maisemissa on vahvasti kulttuuri ja ihminen mukana, Adamsin monissä töissä niitä nimenomaan vältetään... hyvin erilaisia tekijöitä joiden kummankaan työt ei tee toisen töitä huonommaksi, niinkuin yleensäkin asianlaita taitaa olla. En kannata vain yhtä totuuttaa, jollaisena meilläpäin valitettavan usein homma halutaan nähdä.
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Harmi, että teillä sillain. Mielipidejuttujahan nämä on, minä en vain täysin ymmärrä A.A.:n ylenpalttista hehkutusta.
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään No, tietty liika on liikaa. Ei se silti hänestä huonoa tee. Tarvitseehan valokuvauskin Picassonsa tai Matissensa tai Rubensinsa, kaikkien tuentemia keulakuvia. Se kertoo arvostuksesta, vaikka olisikin liiallista henkilön todellisiin saavutuksiin nähden. Enemmän kuin "liika" hehkutus henkilöstä, minua häiritsi ohjelmassa ollut yltiönationalistinen paatos. Se meni aivan naurettavuuksiin sen rouvan hehkuttaessa, että kuvien taivaalla suorastaan näkee tähtilipun hulmuavan..... heh heh....
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Perustele "insinöörikuvaaja" -näkemyksesi. Puhutko nyt kyseisestä TV-ohjelmasta vai AA:sta jollain muulla perusteella? Oletko koskaan käynyt Yosemitessa -- markan maisemia??? Se että AA:n kuvien ansiosta (?) syntyi luonnonsuojelualueita on saavutus, johon tietääkseni kukaan suomalainen valokuvaaja ei ole yltänyt. Insinöörikuvaaja...
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään No Anselista nyt vain tuli melkoinen kansallistaiteilija ja kansallisen omaisuuden virallinen ikuistaja aihevalitojensa takia. Herralla itsellään ei tietääkseni ollut mitään tätä vastaan, päinvastoin. Minusta olisi ollut lähinnä outoa, jos tätä puolta henkilöstä ei olisi jollain tavalla tuotu dokumentissa esille. Dokumenttia toki en nähnyt, mutta luulisin tietäväni mistä pätkästä on kysymys. Kyllä itsellänikin tulee Suomen lippu mieleen kun Sibelius kajahtaa soimaan tai näkee kuvan St. Louisin kaaresta. Jännä juttu, mutta ei siitä ole kellään täällä rapakon takana mennyt herne nenään vaikka näistä ja monista vastaavista asioista on hehkuttanut.
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään "Tätä puolta" Aihevalinoista hieman: Hänen kohteensa oli kaikkien mielestä "korpea" silloin kun hän aloitti Yosemiten kuvaamisen. Sillä ei ollut vielä tuolloin kansallista merkitystä eikä se ollut "kansallisomaisuutta" silloin. Kansallispuisto alueesta tuli vasta paljon jälkeenpäin, osin Adamsin aktiivisen työn tuloksena. Ei hän kuvannut mitään patrioottista maisemaa kun hän siellä vuorilla kolusi kameransa kanssa. Eli hänen aihevalintojaa ei silloin voinut pitää mitenkään erityisen patrioottisena. Luontokuvaaja mikä luontokuvaaja. Hiton hyvä sellainen. Hänen itsensä kohdalla ei tätä patriotismia tuotu dokumentissa mitenkään esille, eli esitetty että hän olisi ollut mitenkään fanaattisen nationalisti. Sensijaan pari haastateltavaa toi useaan otteeseen esille omia nationalistisia tuntojaan jopa fanaattiselta tuntuvalla tavalla. Eli tätä ei mitenkään oikeastaan liitetty Adamsiin itseensä. Sen sijaan tuotiin esille, että hän ei oikeastaan ollut kovinkaan kiinnostunut esim. heidän käymistään sodista ja oli ilmeisen epäpoliittinen tässä suhteessa. Hyvä toisaalta tietää, että hänen kuvillaan on tuollaisia vaikutuksia ja tulkintoja sielläpäin. Ne eivät vain ainakaan tämän dokumentin mukaan olleet Adamsin alkuperäisiä ajatuksia kun hän nuo kuvat otti, vaan ympäristön hänen kuviinsa myöhemmin liittämiä mielleyhtymiä. Hieman eri tilanne kuin Sibeliuksella joka teki Finlandian nimenomaan tukemaan kansallista henkeä ja eetosta.
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Ahaa, eli Yosemite olisi yhtä hyvin voinut kuulua vaikka Kanadalle tai Meksikolle sillä hetkellä ja ennen sitä hetkeä kun Ansel aloitti kuvaamisen. Mikäs muuten on tarkalleen ottaen sinun määritelmä näistä "ei-patrioottisesta" ja "patrioottisista" maisemista. Näitä termejä kuitenkin tunnut kovasti viljelevän.
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Aika paljon sen kaltainen dokumentti oli kuin odotinkin. En osaa Adamsia markan insinöörikuvaajana pitää. Hienoja kuvia jäänyt kuvaajalta. Ja varmaan suuri osa myös koko amerikkalaisten nykyisestä identiteetistä on jollain tapaa Adamsin aikaan saamaa ja Adams siihen vaikuttanut. Patrioottisuudesta/isänmaallisuudesta... Eipä tainnut tätäkään ihan pakotettuna tehdä: Born Free and Equal, text and photographs by A. A. Sivuttiinhan siinä "zoneakin"... Ei tosin "nimeltä" mainittu, mutta kuitenkin ainakin rivien välistä.. Itse vertaisin ennemmin vaikkapa Antero Takalaa Adamsiin kuin I.K. Inhaa. Jos Suomesta jotain vastaavaa kuvaajaa pitäisi hakea. Monesti suomalaista maisemaa kuvatessa taitaa vaan usein saada kommenteiksi, että vesuria kaipaisi... Edit: korjasin linkkiä