Vs: n i m e t ö n Joo, on. Ajatusketjua: 1) Nimetön on taiteellisen kulttuurin konventio. 2) Kun kirjainten väleihin laitetaan välilyönnit, ollaan yleensä tekotaiteen tunnusmerkkien parissa 3) Ykkös-asiaa sovelletaan yleensä vakavaan taiteeseen, joten kuvassa ei ole hupailuja tms., vaan se kertoo jollain tavalla aitoa asiaa - olkoon sitten tapa klassinen tai postmoderni 4) Kuvassa on kaksi elementtiä: jonkinsorttista jätekonttia kuljettava auto ja sen visuaalisena vastinparina hotellin mainos. Näitä yhdistävää ajatusta ei tule tällä erää mieleen 5) Kuvassa on liikaa osoittelevuutta ollakseen "Aylo". Mikä se sitten on? 6) Ainoaksi vaihtoehdoksi jää käsitetaiteen taso ja erityyppisten teosten kulttuurisilla tunnusmerkeillä leikittely. 7) Mutta näin ei liene kuitenkaan
Vs: n i m e t ö n Hieno ajattelua mvuorelta, kuten yleensä. Välilyönneillä halusin alleviivata että kuvalla ei ole nimeä vaan puhukoot pikselit puolestaan. Olisi pitänyt alleviivata. Huomasit elementit mutta et osannut yhdistää niitä, kuten jo mainitsit. Mutta kiitos ajatuksista!