Oletteko nähneet (esm netissä) uuden VICTOR lehden kannen ? heh heh, ympäri käydään ja yhteen tullaan... Tämä JW:n versio on vuodelta 1982...
Vs: Hasselblad kiiltokuva aviisi "VICTOR" Siis toi huulipunan väri kiertoo kyllä meikäläisen kuvan ympärille. Tasapainoinen ja nuo värit!
Vs: Hasselblad kiiltokuva aviisi "VICTOR" Tuo hopeakoru kenties kiva piriste, mutta osaksi tappaa tunnelman kuvassa, joka muodostuu hillittyjen sävyjen skaalas. Liikaa Glamouria/kiiltoo korus?
Vs: Hasselblad kiiltokuva aviisi "VICTOR" Jees, oli tapana vetää överiksi jo silloin. Nyt pitkän "anttlan katalogi" kauden jälkeen tää överi on taas muodissa, näin se vain menee...
Vs: Hasselblad kiiltokuva aviisi "VICTOR" Kaunista on, eihän siitä mihinkään pääse! Katsoo useamminkin.. Ja tarkemmin kun katsoo kuva tarvitsee sen tietyn piristeen! Kauniita kuvia sinulla, ilo on ollut aina katsella!
Vs: Hasselblad kiiltokuva aviisi "VICTOR" On kyllä järkyttävän hieno, oon palannut katsomaan tätä monta kertaa. Jotenkin kaikki kohdallaan. TJukka
Vs: Hasselblad kiiltokuva aviisi "VICTOR" Katsojan silmässä tukkoisuus. Jos ei pääse histogrammin tuijotuksesta koskaan eteen päin niin, voi voi... TJukka
Vs: Hasselblad kiiltokuva aviisi "VICTOR" Hohhoijaa. Oli se vaan kivaa aikaa kun kanavalla oli ihania naisia ja keskustelukin oli vielä jokseenkin sivistynyttä.
Vs: Hasselblad kiiltokuva aviisi "VICTOR" J siren: en mitenkään saa pulttia sun kommenteistasi, mutta ihan muutama basic: Tämä EI OLE digikuva jossa on "histogrammi" niitä ei ollut 1980 luvulla,Toiseksi, en viitsi tällaisen kuvan takia istua Photoshopin ääressä hieromassa laukkuun kuvaa, tämä on suht suora skanni diasta, hiukka lisätty terävyyttä, siinä kaikki. Näitä löytyy parin kovalevyn verran, että silleen....Ihan vaan siksi että kyllä sitä kuvattiin aikanaan, kukaan ei vaan ole" profeetta omalla maallaan"... (eikä sekään enää vituta)
Vs: Hasselblad kiiltokuva aviisi "VICTOR" Tää on upea, samaten ku se edellinen sarja missä oli waterwoman(?), muutaman kerran tullu uudestaan kattelemaan. Ja jos tää ois mun, ei muakaan vois vähempää kiinnostaa jonku fotoforumin histogrammi löpinät, luultavasti oisin "kylillä" paukuttelemassa henkseleitä ja vikittelemässä lisää naisia kuviin. Anders
Vs: Hasselblad kiiltokuva aviisi "VICTOR" Sori sori, oli pikkusen kaljassa eilen, yritän pysyä jatkossa poissa nettilästä kun olen ottanut. Ihan jees kuva.
Vs: Hasselblad kiiltokuva aviisi "VICTOR" Onko tää omakuva? Siis tuo kuvan hahmohan on selvästi mies, eikä tuo sulka sitä peitä.
Vs: Hasselblad kiiltokuva aviisi "VICTOR" Kuvan sulka ei peitä kokonaan nenää eikä huulia, eikä muuta kuvassa näkyvää. Minkälainen on naisen nenä? Suu? Silmät? Katse? Kulmakarvat? Parta? Jos tuo sulka olisi peittänyt kasvot, et olisi tainnut arvata. Kuvassa näkyisi sitten sulka, joka kai aina on sukupuoleton. Kansikuvassa kasvot, mutta ne ei näy, you see... * hitto, ihan varmaan äijä, peitetty sulalla* Mikä miehen ja naisen ero olikaan? Joku sanoo jalkovälin anatomia, toinen luonne tai huulipunan käyttö, kolmas henkilötunnuksen viimeinen numero tai se jos näyttää enemmän jommalta kummalta. Ehkä vain tarkoitit 'kehua' mallia miehen piirteitä omaavaksi? On kovin luonnollista että molempien piirteitä löytää aina, enemmän tai vähemmän. Minä en oikein saa kuviteltua että miehen näköiseksi tuo malli muuttuisi, vaikka meikin riisuisi - ellei sitten halua painottaa yleisiä yhtäläisyyksiä miehen ja naisen piirteiden välillä. Silmät nenä suu, on yleensä molemmilla... usein hyvinkin samanlaisia myös. Nuorena ja vanhana sukupuolilla on usein enemmän yhteisiä piirteitä. http://www.nikkemedia.fi/ivailu/trans_diat/tuula_honkanen-laine/images/Mummo_b.jpg
Vs: Hasselblad kiiltokuva aviisi "VICTOR" Niin, no ei mielestäni Ville Valoa voi pitää varsinaisesti naisena, vaikka hieman huulipunaa ja silmämeikkiä lisääkin. Ei pojat se meikkaaminen ainakaan meilläpäin vielä naista tee