okei... ehkä kuvalla on tarkoitus lähinnä välittää jonkinlaista fiilistä?? ei tuo minua ainakaan häiritse..
Ne lyö sulle Sonyn kouraan ja sitten eiku menoks metsästämään vuoden uutiskuvaa. Tollaisia flareja joutuu jo tosissaan yrittämään (Sonyllakin).
Joo, se selittää tuon toisen kuvan, mutta ei tuota ensimmäistä. Ehkä sillä on haettu yhtenäistä linjaa .
Hehee, huippu kuva! Tommosia kuvia voisi odottaa näkevänsä jostain tyrnävän pottusanomista mutta ei nyt sentään hesarista.
ainakin se näytti herättävän sut! ei se nyt ihan turha kuva voi olla jos se on saanut näinkin paljon "palstatilaa". kuvahan on varsin onnistunut tehtävässään jos se saa aikaan edes sitä päänsärkyä, eikä pelkkiä onttoja katseita...
hmm.. mitähän mieltä Caj Bremer mahtaa olla tämän päivän lehtikuvien tasosta..?!! Mene ja tiedä --> muistelmissaan hän kertoi muistaakseni tympääntyneensä siihen jo joskus 70 - luvun alussa.
Siiinähän on perkeleen kova flare! Eniten häiritsee kuitenkin tuo kuvan säätö 'kohtaisen kovalla' levels-säädöllä.
Tuumin samaa. Flaren kestäisi, mutta noin yliampuvat värit varsinkin ihmisissä on aika käsittämättömiä.
Moniko nyt näki kuvan lehdessä vai puhuvatko kaikki täällä esillä olevasta versiosta? Oman muistikuvani mukaan lehtiversio ei ollut noin räikeä, voin jälleen kyllä olla väärässäkin.
Ei se noin iloisen värinen ollut. Noi kuvat on otettu print screenillä ja niissä on jotain profiiliongelmia, mutta sinnepäin. Flarea noissa oli tarkoitus esitellä. Toi jälkimmäinen kuva on luultavasti koululaisen ottama, mutta kyllä tuo ensimmäinen oikean kuvaajan räpsähdys vetää pohjat.
Ja mulle sanoi kaptah aikanaan, etten tule koskaan ottamaan niin hyviä kuvia mitä lehtikuvaajat ottaa.