Heti ensimmäisellä aukealla oleva kuva jostain vanhasta purjeveneestä. Melkoiset flaret saatu, etten sanoisi jopa hallitsevaksi elementiksi kuvaan. Kuvan on ottanut Katja Tähjä ja yritin katsoa, liittyisikö tuo jotenkin "Päivä lehtimiehenä" juttuun, mutta ei ilmeisesti liity. Olisko toimittajalle annettu pokkari kouraan ja sanottu ole hyvä, tee juttu ja ota kuvat. Pieni flare voi joskus piristääkin kuvaa, mutta tuo kuva sopisi ennemminkin johonkin ydintuho-juttuun, kuin purjevene uutiseen.
Flarea on niin ettei kuvasta meinaa muuta erottaakkaan, mutta samapa tuo. Nykylehdet on täynnä sellaisia kuvia jotka tuomittaisiin näillä virheitä etsivillä foorumeilla alta aikayksikön. Älkää lapsukaiset stressatko vaan nauttikaa elämästä ja lukemistanne lehdistä. Seiskan tähtityttökuvat, iltatytöt, kuvat Matista ja Mervistä, huippulaatua kaikki. Ja onhan se hyvä, että räpsyt kelpaa lehtiin niin Fangiollakin riittää duunia Muistaakseni rokkikukkonipadingoneumankuvakaan ei kerännyt täällä pelkkiä ylistyslauluja, mutta voin muistaa väärinkin. Rauhaa ja rakkautta.
Kyllä sitä itsekin on miettinyt että mitä sontaa lehtien kuviin oikeen sullotaan. Ymmärrettävää toki on että sommittelun säännöt ja estetiikka ei ole niin tärkeää lehtikuvalle kuin "normaalikuvauksessa", mutta joistain kuvista saa häpeänväristyksiä kun ajattelee että tuollaiset kuvat edustavat jonkinnäköistä paikallista valokuvaustaitoa. Mutta ensikesänä on mahdollisuus parantaa Turun Sanomien lehtikuvien laatua jälleen, kun wolfieboy räpsii (mikäli ne haluaa mua sinne takaisin, siis)
Minä en okein ymmärrä sitä, että vaikka lehtikuvauksessa käytettävä kalusto on yhä tarkoituksenmukaisempaa, kuvat ovat samalla yhä huonompia. Äijät otti kaksilmäisillä Rollikoilla parempia kuvia kuin nykykuvaajat digihirmuillaan.
Jep ennen lähti juttuja useinmiten tekemään jutuntekijä ja kuvaaja. Mut nykyään kun digillä kvaaminen on niin helppoa et kaikki osaa ni juttuja lähtee useinmiten tekemään jutentekijä jolla on pokkarimukanaan. Ja tämä kyllä näkyy kuvatarjonnassa
Lehtikuvaus on minusta niin vaativa laji, että en itse siihen hommaan lähtisi saati menisi sitä mollaamaan. Pelkkä hyvä kuva kun ei periaatteessa riitä, sen pitäisi olla suhteessa uutiseen, sen painotuksiin, mielikuviin, jne. Ja se kun sen ottamiseen on aikaa ohikiitävä hetki....... sommittelulla/ajoituksella jne. pitäisi pystyä kertomaan asiasta jotain, jota tekstikin painottaa ja joka on oleellista asian kannalta. Pitäisi siis tietää mikä on oleellista ao. uutisessa..... Räpsyjä voi ottaa kuka vaan, mutta todellisen uutiskuvan ottaminen on muutakin...... Jos lehtikuvaan suhtaudutaan siten, että siinä ei tarvitse olla mitään muuta kuin aihetta sivuava räpsy niin sitten saadaan tuollaisia kuvatuksia. Mitä lisäarvoa uutiselle tai jutulle ne antavat? Eivät minusta useimmiten mitään. Kuvassa pönöttää kamalalla rajauksella puu päästä kasvaen se sama pomomies tai poliitikko josta tekstissä kerrotaan. Laivayhtiöstä kertovan jutun viereen läpsäistään teknisestikin kamala kuva ao. laivayhtiön laivasta kolera-altaassa..... höh.. Miksi niitä sitten otetaan? Perinteiden vuoksiko? Niitä on aina otettu, niitä uutiskuvia, sama millainen räpsy siihen jutun yhteyteen laitetaan? Olisiko parempi keskittyä täyttämään sen mitäänsanomattoman kuvan paikka vaikka laadukkaalla tekstillä? :-9 Vai miten nostettaisiin kertova, lisäarvoa antava uutiskuva taas pinnalle?
Joku pilipalizoomi joka tapauksessa. Sommittelut muuten muuttuvat kivasti sankarikuvaajan jäljiltä, kun seuraavat työvaiheet työstävät taittoa.. Mutta sinänsä totta -kyllä ME sentään osattaisiin.
Hesarin kuvien taso on ollut yleensä erittäin korkea (varsinkin Kuukausiliitteessä), ehkä siksi toi flarehirmu pisti silmään. Hannes Heikuran ja muiden kuvia on nautinto katsella. Jos tuo sama kuva olisi ollut jossain paikallisessa ilmaisjakelulehdessä, olisin ajatellut, että toimittaja on ylittänyt itsensä ja kameran .
Juu. Jutuissa on menty siihen että itse viikonloppulehdessä on jo pitkään ollut kinnostavampaa tarinaa kuin Kuukausiliitteessä.
Ettei vaan olisi ollut joku Holga-Petteri asialla? Joku toinenkin kuva osui silmiin tän päivän hessusta, en nyt vaan muista mikä
Heh, aika hieno kuva ja ennen kaikkea taiteellinen. On voinut olla jonkinasteista huumoria kuvanlaittajilla lehteen? Ainakin erottuu, eli omalla tavalla ihan hyvä kuva.
Juu, minulla on mielikuva että Hesarissa olis ollut joku toinenkin räikeä flarekuva loppukesän aikana. (Ja selityshän on tietty uudet vialliset kwanon-kakkulat.)
no onhan tuo hieman erikoislaatuinen otos, tosin miksi kuvien pitäisikään olla aina niin hienoa ja siloteltua? monesti piristää vain silmää nähdä hieman erikoislaatuista, rosoista ja yleensäkin erilaista. Se että aina tuijotetaan siihen kuvaan "teknisen-filtterin" läpi on minusta monesti aika perseestä... eihän tuo kys. kuva mikään superotos välttämättä ole mutta onhan siinä ainakin once-in-a-life-time flare!