Tulipajhan vain mieleeni... Jossain vaiheessa täälläkin väännettiin helposta perusdigikamerasta, joka kuitenkin tarjoasi enemmän kuvanlaatua ja herkkyyttä kuin pikkukennoiset pokkarit. Jo silloin taisi nousta esiin Olympus Trip-filmikameran tapainen tikutaaliversio. Eipä tästä ole viikkoakaan kun kameramyynnin analyyseissä tarjoiltiin isossa maailmassa aivan samaa syytä. Malleja on vaikka kuinka paljon, ominaisuuksia enemmän kuin tohtori määrää, mutta silti ei kauppa käy. Syyksi on esitetty yksiselitteisesti kännyköiden jatkuvaa parantumista tässä suhteessa, mutta sekin argumentti on moneen kertaan ammuttu alas. Ilmeisesti senkin vuoksi, ettei ostava suuri kansa ole noin vain halukas sijoittamaa 600 euora vastaavaa summaa paikallisissa valuutoissa, eikä kantamaan megakokoista puhelinta, vaikka se olis kevytkin. Vanhojen tottumuksien paino on suuri... Nyt kun katselee uusiutuneita malleja, jatkuu ominaisuusvyöry edelleen ja ns. peruskäyttäjä ei tunne oloaan kotoiseksi sen seitsemän painikkeen ja rullan kanssa. En varsinaisesti ihmettele. Kun meikäläiset tykkäävät laajasta säädettävyydestä, ei asiaan vihkiytynyt halua kuin maksimaalisia (muisto)kuvia minimaalisella tietomäärällä. Kuvaamisen pitäisi olla helppoa ja ennekaikkea hauskaa, aivan kuten se on ollut suosituimilla malleilla yli 100 vuotta. Tähän seikkaan olen itsekin törmännyt jatkuvasti vuosien varrella erityisesti ikääntyneempien ihmisten kohdalla digikursseja pitäessäni.
Vs: Helppo peruskamera Apple voisi tehdä kameran. Canon S100 / S120 sarja on hyvä, mutta sekin on monelle liian vaikea.
Vs: Helppo peruskamera Peruskäyttäjät, siis todella suuret massat, siirtyvät enemmän ja enemmän kuvaamaan pelkästään puhelimien kameroilla. Aina mukana, helppo käyttää, välitön jaettavuus, riittävä kuvanlaatu. Ei peruskäyttäjä tarvitse eikä kaipaa mitään muuta.
Vs: Helppo peruskamera Taas? http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_QuickTake (vaikka uudelleenbrändättyä Kodakia ja Fujiahan nuo oli). No okei, nyt voisi kyllä olla paremmat saumat.
Vs: Helppo peruskamera Hyviä pointteja Esalla. Samaa olen itse ihmetellyt. Vaimolle pitäisi just tuollainen kamera saada, häntä kun ei säädöt ja nippelitekniikka voisi vähempää kiinnostaa. Kameran vaan pitäisi olla pienikokoinen, toimia nopeasti sekä yksinkertaisesti ja tuottaa hyvää kuvanlaatua.
Vs: Helppo peruskamera Meillä on ollut monta vuotta canonin s90 pokkari ja riittää meidän käyttöömme. Hyvin on muuten kestänytkin monet reissut ja kymmenet tuhannet kuvat.
Vs: Helppo peruskamera juuri noin, henkilöt joilla on kohtuullinen kamerakännykkä, varsinkin nuoremmat, eivät kaipaa kameroita (jos eivät sitten ole "oikeita" kuvausharrastajia), kännykkä tai tablettikin hoitaa ne asiat heittämällä helpommin kuin erillinen kamera joka ei edes ole mukana. Vesan mainitsemat vanhemmat henkilöt ei myöskään tarvitse mitään erillistä kameraa, suurin osa heistä ei tarvitse edes kamerakännykkää koska heille ei some ole tärkeää jos edes ovat tietoisia sellaisesta. Pieni yksinkertainen digikamera on väliinputoaja, harrastaja ei sellaista halua ja vain someen kuvaavat eivät sellaista kaipaa. Oikeastaan VAIN harrastajat kaipaavat pientä helposti mukaan otettavaa kameraa isomman kaluston rinnalle ja silloin tarvitaan pienen koon lisäksi niitä säätöjä jotta päästäisiin pätemään.
Vs: Helppo peruskamera Tähänkin on ratkaisut ollut olemassa jo jonkun aikaa. Sitten päästäänkin seuraavaan ähinä-kysymykseen: Kun sen täytyisi olla täyskennonen? vähintään APS, kolmevarttinen? Jne...
Vs: Helppo peruskamera Palautui tyttärelle annettu vanha Canon G7 takaisin, aikoinaan en välittänyt sillä kuvata kun on toi pokkariallergia. Emännyydellä on C 110S, kun sillä on joutunut välillä kuvaamaan, niin pikku-G (7) tuntuu sopivan yllättävän hyvin käteen. 110S on oikein kidutuspala, siitä ei saa minkäänmoista otetta, muutenkin G7n vipstaakit on ässää edellä. G7 niskahihnan kun kiristää pitäen molemmilla käsin kamerasta kiinni ja kyynerpäät lantiolla voidaan jo puhua jonkinsortin tukavasta kolmiotuesta ojokuvauseen verrattuna. G7 kuvalaatu vaan on surkea.
Vs: Helppo peruskamera Markku: juuri ne mainitsemasi "vanhemmat" ihmiset ovat juuri niitä, jotka ko. tuotteita kaipaavat. Nuoremmat ovat syntyneet digiaikana eivätkä muusta tiedä, joten se on luontaista. Ongelma useimmissa puhelimissa (ei kaikissa) ja halvemmissa pokkareissa on juuri se peruskysymys kuvan onnistumisesta myös hieman huonommissa olosuhteissa. Aurinkoisen lomapäivän taltioi melkein millä tahansa mutta on pakko myös miettiä onko noita kuvausmoodeja ja sen seitsemänkymmentä valikkoa olemassa vain siksi, että markkinointipuolen pojat ja tytöt osaavat ne ja pitävät niitä varsinaisina myyntiargumentteina. Toinen asia on käsien motoriikka ja yhteispeli näkökyvyn kanssa. Liian pieni on liian pieni ja toisaalta pokapäisenä tiedän oikein hyvin että etsimet ovat myöskin sitä. Kuvan ottaminen muutenkin suorin käsin takanäyttöä tihrustaessa taka/takasivuvalossa on sekä katseluetäisyyden ja valon määrän kanssa edellen surkeaa puuhaa. Moniteholaisen kanssa etäisyys ei sovi ja useinpien lukulasien kanssa sama juttu. Tämä on mielestäni niitä juttuja, jossa valtavaa asikasryhmää ja heidän tarpeitaan ei ole loppuun asti ajateltu. Mehän kuvaamme melkein millä vaan, ei siinä kauaa nokka tutise uuden vimpaimen kanssa, mutta "me" olemme hyttysen ininä erittäin suureen kansanosaa verrattuna.
Vs: Helppo peruskamera No, itse olen vekotinhullu kameraharrastaja, kun lähden kuvaamaan, niin otan kameran mukaan joka ei ole simppeli kompakti vaikka sellaisen omistaisinkin (itse asiassa omistankin, mikä lie pieni Panasonic jolla vaimo ottaa kirppistavaroista kuvia), joten ainakaan minä en tarvitse tuollaista. Toisaalta jos en olisi vekotinhullu kameraharrastaja, niin minulle riittäisi niihin muutamiin perhedokkareihin hyvin kännykkä, nykyään en kuvaa silläkään, koska muisti on täynnä tyttären ottamia kuvia ja en osaa niitä siirtää koneelle pois tieltä. Olen edelleen sitä mieltä, että puhut väliinputoaja kamerasta
Vs: Helppo peruskamera Ole hyvä vain. Elämän rikkaus on mielestäni keskustelu / väittely / argumentointi / mielipiteiden vaihto.
Vs: Helppo peruskamera Tälläinen kamera oli meidän taloudessa haussa avovaimolle ja markkinoilla olevat pokkarit hintaluokassa alle 600 euroa tuli käytyä läpi, mutta vähän vaisua oli tarjonta sillä rintamalla jos todella halusi hyvää kuvanlaatua, eli että kameralla otetut kuvat tosiaan erottuvat kännykameran kuvista. Fujin x sarjan kameroita harkittiin, mutta avovaimon edellinen Fujifilm (XF1) hajosi vuoden käytön jälkeen niin päätettiin passata Fuji. Tuli sitten hommattua tarjouksesta Sony a5100 järkkäri jossa on hyvät automaattikuvaustilat ja joka on käytännössä pokkarin kokoinen pannukakku-kittizoomillaan. Kuvanlaatukin on mainio, kenno aps-c parhaimmistoa tällä hetkellä käsittääkseni. Valituksia ei ole kuulunut.
Vs: Helppo peruskamera Nikonin V1:n kun saisi Olyn em5:n kuvanlaadulla, mutta ilman valikkoviidakkoa ja loputtomia konfigurointeja. Parhaimmillaan V1:lla kuvaaminen on samanlailla simppeliä kuin ensi järkkärilläni nikonin F301:lla eli aika ja valotuksen korjailu kohdilleen ja eiku tarkentamaan...