Tuli postissa Ukrainasta Helios-44-2. Päällisin puolin priimakunnossa. Himmenninlameillessa öljyä, joka on kuulemma tuolle tyypillistä. Himmenninrenkaassa ei ole pykäliä, onko normaalia? On todella (liian) herkkä liikkumaan. Odottelen soviterengasta Fujifilmiin, joten en ole päässyt testailemaan tätä bokeh-ihmettä. Kysyisin: - Onko syytä puhdistuttaa lamellit? - Kannattaako noita kerätä useampi, kuulemma bokeh vaihtelee vuosimallien mukaan? Halpojahan nuo ovat, joten voisi hyvä olla pari kolme varastossa? Tuosta maksoin jotain 35€ posteineen. Kapa P.s. Laitoin saman kysymyksen tuonne makro-osastolle vahingossa, joten nyt se on täällä oikeammassa paikassa. En poistanut sieltä, kun ehdittiin jo kommentoimaan.
Himmennetyllä aukolla kun käyttö on, ei käsittääkseni himmentimen öljyisyydellä ole merkitystä. Sehän hidastaa, tahmauttaa, liikettä, mutta nopeudella ei ole tässä merkitystä - kunhan tottelee himmenninrengasta. Aika erikoista että bokeh niin vaihtelisi vuosimallien mukaan. Mitähän siellä on muuteltu? ed. Jos ja kun on muuteltu, eihän se sitten erikoista ole. O
Niin, en tiedä, mutta jotkut hifistelijät tuolla maailmalla vaan juttelevat moista. Pikselipiipparithan jo tunnetaan, nyt olemme saaneet bokehpiipparit. Erot ovat varmaan samaa luokkaa. Minulla nyt se vihreällä syväterävyysasteikolla oleva. Sitä nuo hifistelijät kehuvat. Sarjanumerokin vihreällä. On kai merkki erikoishyvästä? Tulis vaan sieltä Kiinasta se bajonetti. Sen sain vitosella postikuluineen. Täällä pitäisi panna nolla perään, ja sieltähän nekin tulevat. Näin se vaan menee. Valitettavasti. Kapa
Sitä kolmea - kuutta viikkoa ei ole pakko odottaa. Valitettavasti. Ei kun onneksi! :blush: Joku on niitä jo tuonut lähemmäs. http://www.ebay.co.uk/itm/M42-Lens-to-Fujifilm-FUJI-FX-Mount-Adapter-For-All-Fujifilm-FX-Mount-Camera-Body-/262645107049?hash=item3d26de4969:g:Wa0AAOSwNRdX6iz2 http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=adapter%20Fuji%20M42&rt=nc&LH_PrefLoc=3&_trksid=p2045573.m1684 (On puntakin lähellä euroa nyt. Mutta saman haun voi tehdä ebay.de.)
Katohan. Saman vehjeksen tilasin. Vaan eipä tuo vitonen tai pannaan puoli päälle, eli viis ja puoli niin hirveä summa ole, että jos alkaa oikein polttamaan, niin sitten Saksasta. Englesmannista jos postittavat, niin laittavat aika kovan postimaksun tälle. Näyttäisi samaa saavan kotomaastakin, jos on oikein kiire ja setelit polttaa lompakossa. Kapa
Joo siis postage free Eurooppaan ja Berliinistä lähtee. Ensi viikolla lupaavat postiluukun kolahtavan. Hinta 5.19£ (Noin 5,83€). http://www.ebay.de/itm/M42-Lens-to-Fujifilm-FUJI-FX-Mount-Adapter-For-All-Fujifilm-FX-Mount-Camera-Body/262645107049?_trksid=p2045573.c100033.m2042&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D38052%26meid%3Defeff9feeccf4d2c9dae5219c8987dc7%26pid%3D100033%26rk%3D1%26rkt%3D8%26sd%3D262645107049 (Se että on punnissa hinta johtuu siitä että se on asetettu ebay.uk sivustolle. Myyjähän voi asettaa minne haluaa. ja ostaja muutella hakuaan vasemmalta palkissa eri puolille. Valitettavasti synkka ei ole ihan täydellinen ja silloin tällöin Ebay.uk haku ei tavoita kaikkea samaa mitä ebay.de haku ja päinvastoin)
Huomenna menen Tampesterille katsastamaan galleriatiloja, ja piipahdan samalla Kameratorilla. Siellä myyvät tuota samaa kolmellakympillä. Vien näytille Nikonin jäämäkamaa. Katsotaan, josko löytyisi vaikka jonkunlainen diili. Jotenkin olen alkanut ihastumaan noihin vanhoihin käsikäyttöisiin Fujin kanssa. Tuottavat erilaista kuvaa, kuin nuo Fujifilmin laatulasitavarat. Sopivat joihinkin tarkoituksiini. Kapa
Asia selvisi himmentimen kohdalta. Siinä on esivalinta, jota en heti tajunnut, kun oli sen verran tiukka. Kapa
Ei tuota tosiaan hevillä usko varsinkin kun Neuvostoliitossa oli kuitenkin optinen suunnittelu korkealla tasolla. Tähän liittyisi mm. se että objektiivi nimetään uudestaan jos sitä muutetaan. Esimerkiksi 44M-7 ei tietenkään ole sama kuin 44-2.
Mä olen antanut itselleni kertoa, että tuo viimeinen numero olisi indikaattori niin, että tehtaalta lähtiessä parhailla olisi suurin numero viivan jälkeen. Tuon oikeellisuutta en ole pystynyt varmistamaan. (Etenkään vertailemalla ei ole onnistunut, kun omistan itse vain yhden.)
Tämä nyt vain on vanhuksen visuaalisuuden etsimistä valokuvassa. Pysyy aivot kunnossa, kun etsii uutta. Tuo bokeh on siitä jännä termi, että vieläkään monet tuntemani ammatti-ihmiset eivät tunne käsitettä. Ehkäpä tuntevat vaikutelman, mutta eivät termiä. Tänään iskin illalla tuohon sovitteen kiinni. Jospa huomenna alkaisin kokeilun ja vertailun muihin lasitavaroihini. Puuhaa ukolle. Kapa
Härö reunan piirto Tykkään mun 6x6 Zeiss Ikon-Messistä juuri sen takia, esimerkkinä ammoin laittamani tammi-kuva.
Ei vaan kyse on versiosta. Isompi numero, tuoreempi malliversio. Toki tuolla Neukkulassa kävi usein niin, että kun tuotanto jatkui ja jatkui, heikkeni myös laatu. Ja "M" tarkoittaa Modernisoitua, kun tehtiin isompi muutos. Helios-44'sen kohdalla M tuli tunnukseen, kun tehtiin esivalintahimmentimellisen rinnalle automaattihimmenteinen (Zenit EM'ää varten). Ja ennen kuin syntyi tämä villitys käyttää digikameroissa neukkulaseja, niin Zenit-E kamerarunko tuolla kakkulalla maksoi kympin parin luokkaa,..
Paitsi että kiinnityksen suhde kirjaimeen on tuolla pediassa väärin, asia ja yhteys ei ole noin suoraviivainen... 1) Siellä kuvissakin on Start-kameran Helios, jossa ei ole kirjainta, vaikka kiinnitys on eri kuin M42-kierre. Startissa on ihkaoma bajonettinsa, jo 50-luvun lopussa (1958). Toisaalta Zenit E-mallin Helios-nimeä ei erotettu kirjaimella kun E tuli tuotantoon (1965). 2) Toinen erikoisbajonetillinen Zenit on tosiaan Zenit-7 (1969), ja sen normaali on Helios 44-7, ilman kirjaimia. 3) Ja siinä vaiheessa, kun "M" tuli mukaan, oltiin vielä valovuoden päässä K-bajonetista . Mutta se, mitä samalla tapahtui, oli E-kameran Modernisointi EM-kameraksi (1972), ja samalla myös objektiivin. Tuo M oli muuten aika yleinen tapa kertoa uudistetusta tuotteesta Neukkulassa, ei ainoastaan kameroissa. 3) Toisaalta uusimpiakaan esivalintahimmentimellisiä ei ole nimetty M-kirjaimen kanssa, vaikka niissä on M42-kiinnitys, vaan ne ovat ilman kirjainta, tapaan 44-2 kuten jo muinion. 4) Jep, K-bajonetilliset (1984) on 44K, siinä kohtaa kapitalistinen logiikka täsmää neukkulaiseen. 5) Mutta tuon prototyypiksi jääneen Zenit-D (1967) kameran normaali on Helios-44D ja se rikkoo kyllä muun logiikan, ollen ristiriidassa myös Start'in kanssa. Niinpä se rikkoo logiikan myös rungon nimessä. "FS" oli FotoSniper, ja 50-luvulla oli Zenit-"S", mutta muuten ainoa kirjainmalli oli sitten E, joka on aiempi kuin D. Toisaalta tämä ei ole ainoa NL-tuote, jonka nimeämisessä ei länkkäri löydä logiikkaa. Ja kysytäänpäs sitten japanilaisesta nimeämisen logiikasta yksi kysymys, eli missä ja mikä on Fujifilm S4 Pro
Lyhyt kurssi aiheeseen. http://forum.mflenses.com/complete-list-of-helios-lenses-getting-closer-t26100,highlight,%2Bhelios.html
Tuossa muutama pikaisesti ruiskittu esimerkki tuosta Helios-44-2-objkektiivin (2/58mm) bokehista. Koirakuvakin on. Tuohan on kropissa sellainen perusmuotokuvapolttoväli. Kaikki esimerkit käsivaralta aukolla 2. Kamerana Fujifilm X-Pro2 ja tietysti käsitarkennus. Kapa p.s. Yritin kirjoittaa tuon kameran nimen oikein, mutta näytti muuttuvan joksikin pelleksi. Näitä uusia kummajaisia.
Hommasinpa hulluudessani pari lisää. Toinen vanhempaa satsia 39 kierteellä. Välirenkailla asia järjestyy, oli valmiina kiinni. Eipä noissa suuria eroa ole tuon bokehin suhteen. Toinen esimerkki tarkennettu hieman pieleen. Laitetaan se lauantai-iltapäivän piikkiin. Aukko 2. Kapa