Vs: Heitä jo. Totta on se että olen tutustunut "paattomiin" juttuihin ja olen sitä mieltä että olisi mieluummin muilla foorumeilla kun minä, mutta tässä sanon rehellisen mielipiteeni kuvista. Rupesi hävettämään olla samalla foorumilla (dc-net), kuin tämä paaton ja muutama muu, lopetin tuolla foorumilla kirjoittamisen ja on erittäin ikävää että tämä heppu on myös täällä. Mutta olen tässä kommentoinut vaan kuvia. Nämä on kuin kappautorin lokkeja kuvaisi, ei mitään haastetta, senkun kuvaa jos viitsii.
Vs: Heitä jo. Kiva että olet löytänyt valovoimaisen lasin,mutta melkein suuhun koskee jos tuota nimittää laajikseksi.Semilaajiskin on jo imarteleva nimitys todellisiin laajiksiin nähden.Mukavia kuvia ,ja kuten Jari totesi noille voi sitä keppiä heittää loputtomiiin ja pistää sarjatulella menemään .Varmasti päivän aikana muutama nappi otos tulee.Filmiaikana olisi tullut kalliiksi ja ainakin työlääksi
Vs: Heitä jo. Juu, kepin kanssa tuo on helppoa, mutta käyppäs jari koettamassa tuollaisen pienen terrierin kuvaamista vaikkapa tuon pallon kanssa, tai kun koira juoksee muuten vaan edestakaisin ilman järkeä. Esimerkiksi tämä kuva taisi olla ainoa tarkka otos tästä koirasta tunnin aikana. <IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8190/8116801504_49ac38249a_h.jpg"]</IMG> Mutta muuten totta on, ettei näitä kannata kuvien vaativuuden mukaan arvostella. Räpsin noita yleensä lenkkien ohessa, samalla kun kuvaan pojan elämää. En muuten oikein ymmärrä miksi olet aina noin huonolla tuulella ja yrität ärsyttää kaikkia? Ei pahaa oloaan kannata purkaa internetissä.
Vs: Heitä jo. Eihän tuo mikään laajis tosiaan ole. Pidän sitä itsekkin enemmän normaalina, toimii mahtavasti melkein kaikissa tilanteissa.
Vs: Heitä jo. Onkohan oikeillakin jalkapalloilijoilla tälläinen fiilis, kun pääsee talven jälkeen ensimmäisen kerran pelamaan? Ei paljon järkeä päässä liiku. <IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8539/8685689951_043abac37f_b.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8395/8685689115_80bea88112_b.jpg"]</IMG>
Vs: Heitä jo. Erittäin hienoja koirakuvia. Mukavan värikkäitä ja tarkennus just kohillaan. Kyllähän näitä nyt kantsii näytille pistää.
Vs: Heitä jo. No jaa, kyllä 35 millinen laajikselta alkaa tuntua jos välillä käyttää 50 millistä Toisaalta nämä määritelmät ovat ajalta jolloin ei ollut zoomeja ja joku 24mm edusti äärimmäistä laajakulmaa. Nykyisin voisin hyväksyä senkin, että normizoomin alue 24-70mm on normaalipolttoväliä.
Vs: Heitä jo. "Normaali" tarkoittaa eri käsitejärjestelmissä eri asioita. Kameroiden objektiivien kanssa se EI tarkoita tavallista, yleistä, oletettavaa, vaan kuvakulmaa, joka juontuu polttovälin suhteesta kuvantimen kokoon. 35 mm on tässä tapauksessa normaali ja viestisi disinformaatiota.
Vs: Heitä jo. Höh!!! Jos matti kerrankin olisit looginen etkä sortuisi narsistiseen näsäviisasteluusi, niin myöntäisit että 50mm on normaaliobjektiivi, ei 35mm.
Vs: Heitä jo. Eiks paton nimenomaan kuvaa ensisijaisesti D700:lla? Ja taustojen sumentamiseen se paljon puhuttu Sigman 35mm.
Vs: Heitä jo. Taas kerran, huikeita kuvia. Taidan hommata samankaltaisen koiran, on senverran hilpeä otus..
Vs: Heitä jo. Olen itse ajatellut 35 millistä laajakulmaksi, koska se kuitenkin vääristää kohteiden välimatkoja. Vanha nikkorin 180/2.8 on tosiaan ainoa omistamani tele. Nyt yritin jo vähän etsiskellä maisemaakin kuvaan mukaan. Harmi vain, kun tuota koiraa ei saa petkutettua kuin yhden kerran ilman keppiä. Nyt ei seiskasatasenkaan af pysynyt enää mukana, kun luppa juoksi puun takaa. Värit täytyy katsella vielä illemmalla uudelleen, ikkuna paistaa melkein suoraan monitoriin... <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7047/8688281561_851d8d9ede_h.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7046/8688278251_419cc05f4b_h.jpg"]</IMG> Edit: Lisätään vielä toinen kepin kanssa. Itse taidan tykätä siitä enemmän, kuvakulma on parempi. Tässä nuo vielä mustalla pohjalla. http://www.flickr.com/photos/janipesonen/8688281561/in/photostream/lightbox/ Edit: kuvia muokattu.