Vs: Heinikön takaa harmittavasti vähän liikaa heiniä tossa pään edessä, toi yks tumma korsi ainakin häirii. mut nätit sävyt ja komia koira!
Vs: Heinikön takaa Nii mää ajattelen et kun tämmöttis forumi on olemas ni eiks noitte kuvien jonkunsortin teknine suaritus tarttis olla kohrallas vaiks kuvat ois mitä ois. Ko tälläki hauval on otta ammuttu poijes tai ainaki se on nii puhki et ei mittä näjy. Ja muutenki hiukka pehmee ja sävytön.
Vs: Heinikön takaa Meinaakko että kaikki paskat kuvat pitäs piettää siellä koneen syöverissä ja itekseen pohtia niitä?, tämähän antaa ihmisille mahdollisuuden oppia kommenteista eikö?. Mitä puhkipalamiseen tulee niin otappa silmät käteen tai laita näyttös kuntoon.
Vs: Heinikön takaa Komppaan..... on siellä puhki joitakin pikseleitä otsan paikkeilla, mutta 0,02 % kuvasta, sanoo fotarin histogrammi. No, yli se on, mutta ei pahasti. Makuasia, onko korkovalo valkoisella oltava auringonpaisteessa harmaa... minusta ei. Komia koira. Pyreneitten?
Vs: Heinikön takaa Nii mun näyttö on kyl kunnos ko tää on työkone jonka sain lainaan kotiin sairikse ajaks. Tää o ton Prepresin laittama pari kuukaut sitte. See o nii et jos se näyttä oleva puhki nii kaikil jotka katto sitä se o puhki vaiks sää olet sitä mielt ett vika o kaikkien muitte näytöis. Ei siin kohdas tartte harmaat ol, siin vois olla yksityiskohtii niinko koiran pääs yleensä o noit karvoi.
Vs: Heinikön takaa Ei se o nii. Ei ainakaan minulla näytä olevan puhki. Ja kun ei näytä niin ei ole. Fotarin tilastointi laskee RGB-arvoja - vilkaisin heti niitä, kun luin lausuman puhkimenosta. Sama vaikka olis PersPressin säätämä näyttö - jokainen fotarin omistaja voi vaikka laskea yksitellen ne pikselit, jotka ovat kaikilla kanavilla 255. 0,02 % on se määrä. Toinen juttu on sitten se, että on tietyti ihan totta, että kuva olisi miellyttävämpi silmälle, jos se olisi puoli pykälää niukemmin valotettu, totta kai. Ilman muuta. Mutta tekniikasta puhuttaessa....
Vs: Heinikön takaa Näytät sekoittavan muutaman asian: * Se, mikä näkyy sinulla, ei globaalissa webbimaailmassa ole sama mikä näkyy muilla * Se, että jokin kone on Prepressin "laittama" ei merkitse yhtään mitään. Olennaisempaa on mm. se, että miten se "kone" on säädetty katsomisympäristössäsi * Sekoitat yksityiskohtien näkymättömyyden puhkipalamiseen
Vs: Heinikön takaa Jahah tulin just saunast. Klopaalist en tie mikä liene. Mut meinaaks et maailmas muil on näyttö samaltaval kaikil ja mul on ainoona väärin? Jos näytön säätävä ammattilaise, nii se varmaan on paremmin sääretty ko sun ja miljoonan muun varsinki ko tää näyttö maksa semmotis vähä yli 2000 neuro. Jos mää katton tätä näyttö täs koton ei mun läävä valastus paljo varmaa eroo siit mitä kaikil suamalaisil ja muutamal miljuunal muul on koton olohuanees. Jos melko vaalial koiral o vaaleimmas kohras huippuvalot silleeste et siit ei näy ko valkone läiskä nii aikataval oikke o sannoo et puhki se on. Ko vaalias ei enää näy yksityiskohtii nii meijä ammattilaiste kiele se on puhki se on semmotis slankii ko mee käytetä painojenki kans. Meinaan semmotti sanoo mun lisäks muutama muuki tuhat ammattilaist ko näiyt päivittäi kääntele, en tiä teeksä kuvataoimittaja tyät ammatikses mää teen ja mun tartte vähä tietäki kuvist muummuas se et mite tommone valkonen läntti toimii kuvas senki jälkke ko se on menny läpitte painost. Meina siin kohras ei ol mittä lehres..Olis se nyssit mist vaa johtuva. Mää luule et sää tierä yht vähä täst ko siit erilaiste optiikoitte perspektiivist misä kohtaa väitit iha höpöi.
Vs: Heinikön takaa Duodii! Nyhäm myö ollaan saatuna tän oekee murre hirumu Mää ku aattelin että Suami olis oekee kiäl mit käyttee pitelis... 1. Se on ihan saman kuka sen sun näytös on säätänyt, se on päin v.ttua. 2. Koiran päässä on karvoja, jos vaan ottaa ja katsoo. 3. Puhkipalamista ei tapahdu hermojen osalta kuin tohon murrehippi höpötykseen. 4. Odottelemme sitä täydellistä otostasi näytille. PS. Töiden tekeminen sairaslomalla on laitonta, joten älä pitele työvälineitä. PPS. tässä linkki täydellisesti antipuhkipalaneisiin kuviin, joissa on ihan murtaenkin yksityiskohtia, sävyjä ja negatiivisen pyörröpolarisaation aiheuttamaa hydrokaatiota. http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=211.20
Vs: Heinikön takaa Taitavat kaikki olla oikeassa, kuten tavallista. Tosin puhuvat eri asioista. Kuva olisi ilman muuta painossa 'puhki'. Ja reilusti. Siellähän kaikki yli 245 menevä hukkuu. Mutta: se ei ole painossa, eikä kait menossakaan, tässä muodossaan. Se on verkkogalleriassa, jos joku ei sattunut huomaamaan. Hiukka eri juttu.
Vs: Heinikön takaa No on tässä munki mielestä niitä "puhki" olevia paikkoja, koiruuden rinnanki tienoilla otsan lisäksi. Siellä väritys paris kohtaa kääntyy vaal.punervaksi. Minusta hallanvaaran murrekirjotus on hauskaa ja takuuvarmasti jokainen meistä osaa sitä lukee, löysätkää ihmiset pipojanne . Ei siitä kannata neniin ottaa, että joku sanoo oman mielipiteensä suoraan. Hallanvaaralla niitä ei oo kovinkaan paljoo positiivisena, mut ihan sama, eikö? Kaveri varmasti myös katsoo enemmänki näitä kuvia lehtikuvan kannalta, ei kait se kovinkaan suuri ongelma ole? Toisaalta, pakko sanoa, että ei oo nykyään montaa lehtee, josta hyviä kuvia löytyy... Kuvasta vielä. Koiruutta näkyy liian vähän ja liikaa on ruohoja tiellä. Kotialbumisarjaa, jos sinnekään. Tosin ehkä vilperi on valokuvausharrastuksessa ihan alussa ja tämä on yksi parhaita?
Vs: Heinikön takaa Niin, kaikki keskustelut palautuvat semantiikkaan, ennemmin tai myöhemmin. Mitä tarkoittaa 'puhki'? Kaikkihan sen tietävät, tosin jossain määrin eri tavoilla Yhdelle puhki on painokelvoton, yhdelle liian vaalea hänen näytöllään, yhdelle RGB-lukuja,..... Näkökulmia on. Minulle yleensä 'puhki' on 255, koska kaiken muun saa mulkattua fotarissa jollain lailla tolkuille. Niin kuvastako piti puhua? Kiva; osin tietysti, koskapa tykkään isokokoisista blondeista. Pitäis olla hiukka niukemmin valotettu, kuten jo on todettu aika monta kertaa. Näiden valkoturkkisten kanssa ei P niinkuin Professional aina toimi, mittari lukee isompia aloja tai sen vaalean spotin vierestä. Heinät ei niinkään haittaa. Ei tällä kuvalla kilpailuja voiteta, mutta kiva tuokio. Liian vaaleuden saa niistä kyllä pois muutenkin kuin fotarilla: vaikka näin
Vs: Heinikön takaa Kyllä tämä ei heli ole ihan tämän harrastuksen ensimmäisiä askelia. Eikä tuo ollu todellakaan omasta mielestä mikään uran parhain kuva. Tullu kyllä huomattua tuo kultaistennoutajien vietti vetää turkki mustaksi, kai se ois nytki pitäny päästää ennen kuvan ottoa.