Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Siinähän ihmettele. Omasta puolesta voin vain sanoa, että puhdas kokeilun halu ja uteliaisuus. En aio ostaa/sijoittaa tuohon ohjelmaan.
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... kapa: Aivan upeita! hyvä tekniikka sulla numero 7 on perus suttu mut kaikki muut on tomivia. Tajuttu että hdr ei o yhtäku överi suttu shaiba mössö
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... ..... jos sulla on huomenna johonkin menoa, niin älä ota enää....
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... "Konstit ovat monet, sanoi mummo, kun kissalla kennon puhdisti." Kapa ei ota "HDR-kuvia", vaan arkkitehtuurikuvia tai rakennuskuvia, joissa hän käyttää HDR-tekniikkaa samaan tarkoitukseen, johon "ennen vanhaan sotien jälkeen", eli vielä kolme vuotta sitten otettiin kaksi valotusta, jotka liitettiin joko tasojen avulla toisiinsa käsin maskaten tai/ja tasojen valoisuusarvojen perusteella luodun maskin avulla.
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... mvuori:Juuri näin! kiitos selvennyksestä ku oma kommentti jäi vähä vajavaiseks
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Ehkä kolmannella viestilläsi pystyt jo omaan ajatteluun. kapa
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Ei, kyllä siihen tarvitaan enemmän viestejä, ennenkuin tekoäly pääsee sille tasolle.
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Kaippa High Dynamic Range termiä voitaneen käyttää kaikista kuvista joiden kuvapinnan dynamiikkaa on laajennettu lähtökohdastaan tekniikalla tai toisella. Tonemapping usein sotketaan HDR kuvaamiseen, varsinkin kun lopputulema on jotain muuta kuin kuvauskohde.
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Yhteen aikaan nestekaasusta käytettiin nimitystä kosani, samoin maastoautoista puhuttaessa jeeppi. Nyt noista tonemapatuista kuvista käytetään yleisesti nimitystä HDR. Kaikki kuitenkin hiemankaan alaa tuntevat tietävät, mistä on kyse. Ymmärrämme myös, kun joku kysyy, että millä linssillä tuon kuvasit, niin ei varmaankaan tarkoita, että yhdellä linssillä kuvasi. Veikkaisin, että käytössä oli useita linssejä, ja noitten kaikkien muodostamaa kokonaisuutta käytettiin. kapa
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Hienoja arkkitehtuurikuvia otatkin, huolimatta tekniikasta. Yleensä tonemapping HDR kyhäelmissä ei ole mitään hyötyä laajentuneesta dynamiikasta, vaan samaan lopputulokseen olisi päästy ihan muutamalla curves layerilla, ilman hienoja HDR softia.
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Tonemapping tarkoittaa käytännössä tonaalisten alueiden siirtelyä. Burn / dodge layereillä ja kuvainformaatioon perustuvilla maskeilla sekä curvesin käytöllä saavutetaan juurikin sama ilmiö mitä tonemapping softat tekevät. Loppusilaus vielä liukusävyllä. Vaikka tähän tapaan (Raju esimerkki, ei kuvasta henkilökohtaista mieltymystä):
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Täysin samaa mieltä. Todella hienoa jälkeä kaikin puolin.
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Että mitä? Ei kyllä vieläkään selvinnyt meikäläisellekään. Pistäs nyt kunnos selvitys, mitä tarkoitat. Minäkin tonemappaan, mutta en kyllä tuollaista jehovalaisten sotaisan huudon kannen pastellipiirustusta hae. Voihan tuotakin käyttää hieman hillitymmin. Minusta ne sakurat voi jättää ihan oikean käden käyttöön. Jotkut osaavat niitäkin käyttää, ei siihen tietokonetta tarvita. Toritaiteen hirvitys potenssiin kymmenen. Joku raja sentään esimerkeilläkin. kapa
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Tämä nyt ei ole "oikeaa" HDRää, mutta tossa PTGuissa jota käytän panoraamojen tekoon on tuommoinen ominaisuus kuin Exposure Fusion. Ohjelman kotisivuilla kerrotaan: [QUOTE> [/QUOTE] Ymmärtäisin tästä, että tämä on sama asia kuin avaisi haarukoidut kuvat photoshopiin ja tekisi niille maskit siten, että tummimmasta kuvasta paljastetaan vaaleimmat osat ja vaaleimmasta tummimmat (jne). Lopputulokset ovat mielestäni varsin kohtuullisia. En muista minkälainen haarukointi tässä oli: http://jkl360.net/panoramas/jyvaskyla/kiipeilyseina-lutakko/panorama_jkl360.swf
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... HDR:ää tulee digissä käytettyä kohtuullisen usein jos kohde sen sallii. Mm. maisemakuvissa tulee vähäiselläkin tuulella helposti puiden lehdistä haamukuvia jotka pilaavat tuloksen. HDR:n huono maine on kyllä kiviriippa joka on syntynyt väärinymmärryksestä. Hyvin käytettyä HDR:ää ei huomaa eikä pitäisi huomata. Se korvaa vain digillä perinteiset loivemmat kehitykset ja yksityiskohtien kaivun yläsävyihin lisävalotuksin/maskein.
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Tässä yksi harvoja joita on tullut tehtyä, mutta vain kahdella valotuksella, photoshopilla nuo on yhdistetty. Oli tuota vastavaloa ihan liikaa ja pakkottava tarve jotenkin yrittää saada puutarhaakin näkymään.. <IMG src="http://www.purtsi.com/kaos/japan2009/JPU22348.JPG"]</IMG>