... laittaa esille kunnollista HDR-esimerkkiä. Olisipa mukava ihailla. ------------------------------------------------- Tällaista skeidaa löytyy jatkuvasti useimmilla HDR-kuvauksesta kertovilla sivuilla: Tips On Creating HDR Exposures In Churches
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Enpä tiedä, ovatko kunnollisia. Tuossa kuitenkin joitakin, joissa olen joutunut käyttämään. kapa p.s. Kumman harmaiksi muuttuivat nuo kaksi alimmaista täällä Laukussa.
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Kaivoin vielä muutaman lisää. 3-7 valotusta noissa aukon välein. kapa
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Kiitos vaivannäöstä Erityisen hyvin toimi tekniikka mielestäni kuvassa 7, sillä siinä näyttäisi olleen kuvattaessa sangen rankat valaistusolosuhteet. Nro 6 kuuluu parhaimmistoon. Nro 4 taas mietityttää tarvitaanko HDR ja jos, niin kuinka paljon. En tosin ole vielä käynyt paikalla, joten ei ole mitään todellista käsitystä paikan valaistuksesta minkäänlaisella säällä.
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Noniin, tässä on käytetty sitä HDR tekniikkaa niinkuin pitää eikä niitä ainaisia karkkivärimaisemia. Seuraavaksi kiinnostaa millä vehkeellä noita teet?
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Jeps, noissa kuvissa tuo yläpää on säädetty painon vaatimuksien mukaan, näyttää menevän näissä laukkukuvissa hieman harmaaksi. En lähtenyt säätelemään erikseen, pienensin vain. Tuossa Kuokkalan kirkon interiöörissä oli se ongelma, että aikataulu oli tiukka ja oli kolme varttia aikaa kuvata, koska kirkossa tapahtui koko ajan ja väkeä lappasi sisään ja ulos. Ylhäältä kattoikkuvasta porotti aurinko pilvettömältä taivaalta ja halusin sen sinen pilkottavan. Olisi armottomasti puhki ilman yhdistelyä. Kalustona Nikonin D700 ja Panasonicin GF1.
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Photarin oma (CS2 ja nykyisin CS5) ja Photomatix Pro. En ole tarkemmin tutkinut, mikä on syynä, mutta joihinkin kuviin noista toinen ei käsissäni toimi ollenkaan ja toisiin sitten päinvastoin. Ehkä en vaan osaa ja teen hommat liian fiilispohjalta. Vaan väliäkö sillä, kun on lopputulos ainakin siedettävä;-) Loppusilaus Photarilla. Kuvaan aina RAWia. kapa
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Kuvattu 3 kuvaa +-2 haarukalla, P-MatixPro ja CS4 loput. <IMG src="http://harrisalo.pictures.fi/kuvat/...ko/Dragsfj%E4rdin+puukirkko+I.jpg/_medium.jpg"]</IMG>
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Siinä toinen <IMG src="http://harrisalo.pictures.fi/kuvat/Otoksia/Mikkelin+kivisakasti+1329+II.jpg/_medium.jpg"]</IMG>
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... On kenties parasta hdr-kuvaa, mitä oon nähnyt noin Kasimirin esille laittamat. TJukka
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Kiitos kommenteista. Noissa esimerkeissäni kaikissa oli melkoisen rankat valaistusolosuhteet. Kaikissa noissa se ei näy. Arkkitehtuurikuvauksessa en käytä lisävaloja, pyrin toimimaan niillä, mitä on ihmiselle annettu. Esimerkiksi tuossa Jyväskylän lentoaseman fasadissa, se eka kuva, posotti lentokentän valot suoraan kameraan ja ne oli tosi kirkkaat. Eikä sateen kasteleman asfaltin kiillot ja rakennuksen valaisukaan ollut kovin valokuvaajaystävällistä. Turvallista oli kuitenkin kuvata, kun lennonjohtotornista tarkkailtiin ja turvamies oli koko ajan näköetäisyydellä. Tuulikaappikuvan harmaus kylläkin johtuu myös siitä, että siinä ei ollut valkoista. Seinät ja karmit ovat oikeasti harmaita. Ja tämä laukku kyllä harmaannuttaa näitä kuviani ihan oikeasti. Jääköön tähän nämä selitykset. Nyt mennään katsomaan vieläkö Mehu-Maija jaksaa liruttaa. kapa
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Halusiko tilaaja iltakuvan vai oliko se kuvaajan visio? Hieno lopputulos.
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Kohde esiteltiin eräässä julkaisussa ja otan yleensä ennen kuvaamista arkkitehtiin yhteyttä, jotta ei jäisi mitään olennaista kuvaamatta. Tässä tapauksessa arkkitehtitoimisto Helin toivoi, että saisin jotain sisääntulon valaisuratkaisua mukaan. Valaisu korostaa tuota kantavan puurakenteen muotoa. Siksi tuolla hieman ennen yökoneen saapumista palloilin. Toki kuvasin päivänvalossakin. kapa
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Kasimirin kuvat ovat ehdottomasti HDR-kuvauksen kärkeä. Juuri näin tätä tekniikkaa pitäisikin käyttää. Suurin osa netissä olevasta materiaalista on tauhkaa ja siksi olen julistanut, etten pidä HDR-kuvista. Nämä muutti mieleni.
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... "Pidän HDR-kuvista, ei vain pidä niistä jotka niitä pääasiassa tekevät", tai jotain sinne suuntaan? Sama täällä. Meinasin Kapa jo kysyä että mikä se on tuo puuhässäkkä, mutta rakkaan kotikaupungin uusi lentoasema siis, kas vain. Komia on, varsinkin verrattuna tähän meidän Joensuun asemaan...
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Hienoja kuvia. En viitsi aloittaa uutta otsikkoa joten kysyn tässä. Latasin tuon Photomatix Pro kokeilu version. Mutta kuviin tekee phomatix vesileimoja, saako ne pois joistain valikon kautta? Itse en eilen illalla hoksannut moista.
Vs: HDR - onko kenelläkään laukkulaisista... Saa (kun sijoitat sopivan summan tekijän tilille). Täysin toimiva kokeiluversio ilman "suojausta(vesileimoja)", olisiko sen jälkeen vielä syy ostaa kokoversio. Siis välillä kyllä pitää ihmetellä mitä jengillä liikkuu päässä.. ..EI MITÄÄN!