Mites tuo HDR kuvaus tuntuu nyt niin vaikealta. Minulla on kameran valikossa kohta HDR ja sen sisällä valikko mistä valitaan millaista HDR:ää halutaan kulloinkin kuvata (montako kuvaa ja millä stepeillä), kamera leipoo kuvauksen jälkeen siittä sitten yhden kuvan. Sanoisinko että helppoa kuin heinän teko. Kuvat ovat tietysti jpeg muodossa mutta poikkeuksetta niin hyviä mitä nyt yleensä HDR kuvat nyt on.
Laitanpa tähän aikeisemminkin olleen kuvan, tai parikin. Harvoin HDR:ään menen, mutta joskus on paikoillaan.Kokeilkaapa tuollaista ilman. Etsikää vastaavanlainen kohde, sillä tuonne ei ole ihan helppoa päästä kuvaamaan. Kapa
Laitas esimerkkiä, jos on niin helppoa. Tarkoitan nyt sellaista kunnollista painokelpoista jälkeä. Sanotaan nyt vaikka aikakausilehden aukeaman kokoista, näin aluksi. Ja sellaista, missä ei HDR näy, mutta on pakon vuoksi käytetty. Nuo omat esimerkkini ovat kuvattu RAW-muodossa, ja painoon menivät tiffinä. Kapa
5 kuvaa 1,5 aukon välein. Kapa P.s. Sellainen lisäys vielä, että kontrastia löytyy valaisussa ja nuo kiitoradalle sojottavat valot eivät ole mitenkään himmeitä. niitä ei ole säädetty valokuvaajan toimesta.
Kasimirin lentoasemakuvassa (01) näyttäisi mun silmään, että passissa ollut vikaa. ;P En edelleenkään ymmärrä tuota Seppo47 jpg juttua.. Miten muuttuu elementsissä jpg:ksi? tnihtilalta tuli hyvää selostusta työnkulusta, poislukien LR, jota tässä ei kai käytetty. ACR:ssä kannattaa tarkistaa lähinnä että valkotasapaino on kaikissa sama. Muihin säätöihin ei välttämättä kannata koskea. Ja yksi vaihtoehto on, että tallennat Seppo47 ne kuvat tiff:nä ja kokeilet vaikka tuota Picturenautia. (Sorry, jos olen nyt itse johtanut jotenkin harhaan. En ole vähään aikaan hdr:ää tehnyt. Muutenkin päänsärkyjakso neljättä viikkoa menossa, joten ei tuo ajatus oikein kulje ja hermot riekaleina. Siirryn siis taakse, mutta neuvokaas nyt avun tarvitsijaa.)
Pientä pilkunn******sta: kahdella bitillä matka-arvot ovat 0 m - 0,25 m - 0,5 m - 0,75 m ("askel" = 1/2**2 = 0,25). Eli nollasta voidaan "nousta" vain 2**2 - 1 = 3 askelta. 8 bitillä askeleita on 255 jne.
Pahus Ja mulla kun olis sormetkin riittäny! Motris vetosi päänsärkyyn, mä en käsitä kuinka ihmiset kestää sitä - osannottoni. Pitäskö mun vedota vaan yleiseen vanhuuden heikkouteen ja luuvaloon (luuvaloa esiintyi aiempina vuosisatoina enemmän).
Jäi kummittelemaan toi valkotasapainon säätö takaraivoon, kun ei ole tullut esille mun kuvissa. Tai en ole huomannut. Mä olen säätänyt vasta lopputuloksesta. Otin 4 kuvaa Espoon kartasta, joista jokaisen valaisin eri lampulla: LED spotti (valotusaika 1-2 sekuntia) Loisteputki (valotusaika 1-2 sekuntia) Pelkkä kattolamppu (vain 1 valo paloi) Valotusaika oli 20 sekuntia Rakennusvalaisin Xenon-lamppu (?) (valotusaika 1 sekunti) Taulun taustapahvi on valkoinen. En ole säätänyt yksittäisiä kuvia enkä panoraamaa mitenkään: Karttaan yritin rajata mustalla viivalla kuvien alueet, mutta Lightroom näköjään sekottaa noita värejä tehdessään panoraamaa. Kyllä se on niin, ettei WB:tä voi (tai kannata) säätää enää panoraamamuodossa, jos noin pahasti heittää valkotasapainot. Ja tokihan tuo voi heittää ilman tällaista järjestelyäkin, kun osa kohteesta kylpee auringonvalossa ja toinen osa keinovaloissa.
Onhan se niin, että kun noita tekee, laitetaan niin panoraamoissa, kuin HDR:ssä se Auto asento pois. ACR:ssä, mitä itse käytän, niin sitten valkotasapaino kohdalleen koko kuvajonoon kerralla. Kapa
Vasemman alalaidan kuva on lisäksi jotenkin viallinen panoraamassa, minkä Lightroom keksii kait itse: Tämä pelkän kattolampun valossa otettu kuva on kyllä ihan ok yksittäisenä kuvana: Panoraamassa siitä puuttuu kontrastia ja se on hailakka alaosastaan, enkä mä saa sitä säädettyä haluamakseni valkotasapainolla.
Kokeilin Affinity Photolla stitsata ton, ilman mitään säätöjä: Tämä on jo selvästi parempi, vaikkakin valot on sen verran haastavat (kun niitä on muutettu kuvien välillä), ettei tästä ihan priimaa taida saada tekemälläkään. Varjot on epäjatkuvia ja erityisesti taulun raamin väri vaihtuu keskekn kaiken.
Innostuin vielä kokeilemaan luonnollisemmalla tilanteella, jossa valoja ei sammutella ja sytytellä kuvien välillä: Kuvaa valaisee koko ajan 3 erilaista valoa: Ikkunasta tulee pilvisen aamun klo 9:00 aamunkajo, työmaavalo (xenon) ylös vasemmalle ja alas vasemmalle LED-spotti Kamerassa on asetettuna kiinteä värilämpötila (kaikkiin kuviin tulee sama, jolloin raw-konversiosta kuvat tulee samalla WR:llä) Kutakin ruutua on otettu 3 kappaletta 1:n stepin välein ja yhdistetty HDR, näin saaduista neljästä HDR-kuvasta tein lopuksi panoraaman Värilämpötilan säädön tein panoraamasta Lightroom:n pipetillä Lopuksi säädin valotuksen vastaamaan kuvaustilannetta Ei perspektiivikorjauksia Kuva on minusta luonnollisen näköinen, vaikka mä en ole noita eri valojen värilämpötiloja huomioinut mitenkään. Jos kuvassa olisi ihmisen kasvoja, niin tilanne saattaisi olla toinen. Varsinkin ryhmäkuva, ja osalla ihon väri saattaisi heittää pahasti.
Olen samaa mieltä Olympuksessa on Hdr moodi, jolla saa helposti tehtyä aivan riittävän hyvälaatuisia Hdr kuvia. Miksi te teette näinkin yksinkertaisesta asiasta niin suuren numeron? Vai onko niin ettei kameroissanne ole sitä hdr tilaa ja siitä johtuen luulette ettei sitä ole missään muussakaan kamerassa.
Oli tai ei, Lightroom ja varmaan monet muutkin kuvankäsittelyohjelmat hoitavat homman paljon paremmin.
On mullakin kännykässä HDR.-tila. Jos kuitenkin asia ymmärretään oikein, ja tehdään kunnon työtä, niin silloin mennään sen monimutkaisemman kautta. Vaan kukin tavallaan. Lopputuloksessa näkyy useasti HDR huonoimmillaan , parhaimmillaan ei. Jälleen kerran erimerkkinä elokuvamusiikkivertaukseni: Elokuvamusiikki on hyvää, kun sitä ei huomaa, vasta sitten, kun se laitetaan pois päältä. Kapa
Niin, olyssa on in camera Hdr toiminto, jota ei todellakaan ole läheskään kaikissa kameroissa. Siitä huolimatta voin tehdä Hdr kuvia Lightroomillakin jos haluan. Siihen vain on harvoin tarvetta, sillö kameran ohjelma hoitaa hommansa aivan hyvin. Ja tässä yhteydessä on tosi lapsellista ryhtyä puhumaan jostakin kännykän Hdr sovelluksesta. Kännykkä on kamerana lelu ja sama pätee kännykän kuvaus sovelluksiin. Joitakin näemmä ottaa rankasti pannuun se, että Olyssa on ohjelmia joita ei juurikaan ole muisss. Tuo Hdr ei muuten ole ainoa esimerkki.