Pisti silmään eilisessä Hesarissa ollut havainnekuva Kruunuvuoren selän mahdollisista siltaratkaisuista. Havainnekuvista on ollut silloin tällöin juttua mediassa, siis lähinnä siitä, miten "aitoja" ne ovat ja yritetäänkö niiden avulla myydä ruusuisempaa tulevaisuutta. Ottamatta mitenkään kantaa siihen, miten Laajasaloon pitää jatkossa päästä, oli esitetty havainnekuva aika tarkoitushakuinen esitys. Jostain syystä kuvaa dominoi Kulosaaren kasinon rannassa oleva venesatama, jonka taakse sillat sopivasti katoavat. Maiseman ja Kruunvuoren selän kannalta paljon realistisempi näkymä olisi ollut kuva rannasta, matkaa kuvaajalla olisi sinne ollut noin 50 metriä. Tai vaikkapa Kulosaaren itäiseltä sillalta. Mutta tuolloinhan suunnitellut sillat eivät olisi niin mukavasti peittyneet laiturin ja aallonmurtajan taakse
Vs: Havainnekuvat Oikeastaan on ihme, että kvarttaalitalouden mediassa edes kyseenalaistetaan tuollainen "pikkuasia". Liekö kyseessä kilpailevan median suursijoittajan intressi...
Vs: Havainnekuvat Heh, itsehän väsään ihan pää veressä lopputyötä aiheesta, eli 3D-visualisoinnista. Koulussa on ollut keskustelua juuri näistä visualisoinneista, joilla vaikutetaan todella paljon rakennuksista saataviin mielikuviin. Visualisoinnissahan voidaan oikein hienostella ja siivota kuvista pois kaikki roinat ja maisemaa rumentavat liikennemerkit, roskat, hökkelit yms. Lopputyöni aiheena on juuri tehdä kuva-analyysiä muutamasta erilaisesta visualisoinnista samasta rakennuksesta (Lasipalatsi). Tosin en aio pureutua ollenkaan visualisoinnin moraaliin, vaan tarkoitus on vertailla vain kuvien herättämiä mielikuvia. Pitäs tehdä se tänään melkein loppuun... Monta yötä on tullut valvottua. Vuosi sitten aloitin tekemään 3D-mallia En ole kyllä nähnyt kyseistä kuvaa. Suuri ongelma niissä yleensä on se, että kun on tehty tarpeeksi hieno ja aidon tuntuinen kuva, saavat ihmiset suurinpiirtein sen käsityksen että silta on jo rakennettu ja sillä siisti, vaikka todellisuudessa pitäisi vielä miettiä vaihtoehtoja. Hyvillä malleilla voidaan siis varmistella suunnitelmien läpivientiä. Yleisö siis hiljaisena hyväksyy jo suunnitellun, koska se on "melkein rakennettu jo".
Vs: Havainnekuvat Liekö entisajan arkkitehtien kynillä raapustamissa havainnekuvissakaan ollut sen rehellisempää meininkiä. Taideluonnoksia, joilla oli käyttöä lähinnä arkkitehtikilpailuissa ja -toimistojen pikapalavereissa. Nykyajan mallinnuskuvissa on sentääs materiaalit, ympäristö ja valo edes sinnepäin ja jälkeenpäin voidaan sitten vaikkapa oikeudessa pohtia, harhautettiinko tavallista kansalaista (=asiakasta) katteettomilla lupauksilla. Näin ainakin esim. asuntokaupassa, ehkäpä tulevaisuudessa myös laajempien rojektien tiimoilta.
Vs: Havainnekuvat Tuolla on tosi pienet kuvat. No nuista nyt ei oikein mitään voi sanoakaan. Siltatyyppihän niistä näkyy, mutta ei tuosta koosta voi sanoa, että yritetäänkö sillä puoltaa vai vastustaa siltahanketta. http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kru ... 5226723640"]http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kruunuvuorensel%C3%A4lle+harkitaan+sittenkin+j%C3%A4ttim%C3%A4isi%C3%A4+siltoja/1135226723640 Edit: Niin se on kyllä totta, että tuo laituri on kyllä kuvassa se rumin elementti. Sillalla maisemaa on hankala pilata.