Löysin kaapin kätköistä kys. kameran helioksen 2/58 linssillä. Mulla ei ole entuudestaan mitään hajua tästä kamerasta ja ajattelin kysäistä, että onko tämä edes varteen otettava/laadukas? Painoa tuntuu ainakin olevan.
Vs: Zenit TTL Siinä on käyttölaatua, jos toimii. Yleensä näitä tietenkin lähinnä kammoksutaan ja haukutaan, mutta on niillä diggaajansakin. Mitä paristoa valotusmittari käyttää? Katso manuaalista. Ilmeisesti siinä on sisäinen cds-kenno, kun kerran on oikein TTL? Toisessa Zenit mallissa on seleenikenno prisman etuosassa.
Vs: Zenit TTL Jos peilikameroista puhutaan, verrata voi toki. Mutta että laatua ajattelit? No, mitä sillä sitten tarkoitetaan, toimivuuttako ja onko odotettavissa rikkoontumisia? Useimmat kamerat hajoavat aikanaan tai niihin tulee huollon tarvetta. Kamerat ovat myös yksilöitä ja käyttämällä se selviää, toimiiko ja jääkö osat kateen yms. Paino on kuvauksessa etu, ja liian monet valitsevat mieluummin kevyemmän. Zenitin laatu on siinä maineessa, että useimmat ovat kiinnostuneempi muista merkeistä. Kuinka paljon maineessa on kyse vanhastaan keskimäärin ryssävihaisen kansan ennakko-odotuksista, en osaa sanoa. Tietyt kameramallit Neuvostoliitossa saivat kuitenkin joitain erityisiä laatumerkintöjä "sosialistisen työn leima" vai mikä se oikein olikaan ja on väitetty että niissä löytyy varsin hyvin koottuja laitteitta. Siellä oli myös kyvykkäitä suunnittelijoita ja monet optiikat ovat loistavia (ainakin optisesti). Mikä suljinajat kamerastasi löytyvät?
Vs: Zenit TTL ACP - Zenit-TTL Manual Aika karski ja karsittu klönttihän Zenit on. Ei mikään oma toiveuneni. Kyllä sillä kurisositeettna rullan vosi kuvata, mutta siihen se jäisi.
Vs: Zenit TTL Laatu on kummallinen termi. Kaikella on oma laatunsa, mutta laadulla tarkoitetaan usein korkeaa rakenteellista tai työn laatua. Laatu voi kuitenkin viitata myös ominaisuuksiin ja suunnitteluun. Jos otat käteesi vaikkapa Nikkormatin, voit tehdä omia vertailuja ja päätelmiä laadukkuudesta tuntuman perusteella. Vertailu siihen tuli ensimmäisenä mieleen, koska kyseessä lienee suunnilleen yhtä painavat kamerat ja metallirakenne. Tuossa kehutaan toista mallia: "a great workhorse" "Its lightmeter can be adjusted." "It is an all metal camera." "It has depth of field preview." Zenit 11 Googlaa! http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=1
Vs: Zenit TTL suljinajat mystisestä B:stä 500:aan (B,30x,60,125,250,500) Laatu taisi olla hieman väärä termi tuossa tilanteessa, tarkoitin lähinnä että pärjääkö esim. tuolle minoltalle kuvausominaisuuksiltaan
Vs: Zenit TTL Taitaa olla niin, että PX13 paristoa ei saa enää. (Eikö se ole elohopeaparisto?) Tuolta löytyy mm. Zenit 12, joka taitaa olla käytännössä sama runko. Tigers Lair Minoltaa en tunne, mutta oletan että se melko tavanomainen järjestelmäkamera. Onkohan siinä syväterävyyden tarkistus (DOF nappi, depth of field, painettaessa himmennin menee valitulle aukolle) ? Zenit TTL on vähemmän tavanomainen ainakin siinä että hitaat suljinajat puuttuvat jalustalta kuvausta varten. Tosin B auttaa, mikä on aikavalotus niin, että suljin on auki niin kauan kuin painetaan. Toimiiko kamera? Mikä paristo siihen on laitettu? Toimiiko kamera ilman paristoa? Kokeile eri suljinajat. Kokeile myös eri aukot ja katso kameran läpi takakansi auki kun lauot. Mitä tapahtuu?
Vs: Zenit TTL Kun nyt taidan olla molempia, sekä tuota Minoltaa että tuota Zenitiä käpälöinyt jo silloin kun ne olivat uusia, niin ilman mitään poliittista korrektiivisuutta voin sanoa, että ne ovat millä tahansa laadun mittarilla aivan eri planeetoilta. Minolta on laatuvehje ja Zenit neukkuroskaa. Valitan. ;-) Piti sanoa, kun tämä keskustelu näytti menneen korrektiksi jauhamiseksi ja kuuman puuron kiertämiseksi. Zenit on kameraksi kolho lousku, jonka mekaaninen kestävyys on kyseenlainen, vaikka siinä on metallia enemmän kuin kohtuu edellyttäisi. Kameroiden Lada. Kuvaa silläkin jos on ihan pakko, kunnes se hajoaa. Itä-SLR:istä Praktikakin oli laatulaite Zenitiin verrattuna. Ja siitäkään ei lauluja tehty. Zenitin etsin oli syvältä, pimeä pieni kuilu, laukaisu tuntui Kalasnikovin rekyyliltä, ajat suunnilleen sinnepäin, lasit suurimmaksi osaksi suttua (ei kaikki), parempia sai mihin tahansa halpamerkkiin. Eli kyllä sillä kuvaa, mutta sanan laatu ja Zenit sijoittaminen samaan lauseeseen ilman negaatiota on lähinnä huono vitsi
Vs: Zenit TTL Hyvä että sanot, mutta puuroa en alkanut lämmittämään, koska minulla ei ole omia kokemuksia kyseisestä kamerasta eikä yhdestäkään Zenitin mallista. Kaksi Zenit-kamerastaan pitävää käyttäjää olen vuosien varrella tavannut. Niissä tuli kieltämättä hymy pyllyyn -fiilis mutta sain sanotuksi että se on ihan OK, jos ominaisuudet riittävät ja kun se kerran näyttää toimivan. Jokos puuro lämpiää?
Vs: Zenit TTL Mutta muistan, että kameran tärkeimpiä tehtäviä on toimivuus, että sillä voi ottaa kuvia. Jos tämä ehto täyttyy, kyseessä lienee toimiva peli ja kaikki muu on hienostelua. Kyseessä ei ole (eikä ollut) poliittinen korrektius, vaan ainoastaan korrektius. Kokeile sama kansi kiinni, jos suljinajat eivät kaikki pelanneet.
Vs: Zenit TTL Jos rungossa suljin toimii jotakuinkin oikein, niin mikäs siinä. Kyllä sillä kuvaa. Voihan se olla vähän niinku Ladalla ajaminen verrattuna Mersuun, mutta ei se kuvia huononna. Helios 58/2 on hyvä objektiivi ja erittäin aliarvostettu. Kyllä sillä kelpaa kuvata ihan hyvin.
Vs: Zenit TTL Q: what battery does the TTL meter on my camera use?? A: The best answer to that is to refer you to my friend, Gerard Van Beukering. s site for the answer: http://home.wanadoo.nl/g.w.vanbeukering/wibatt.htm This page has information on the older as well as the more common modern Zenits and MANY other Soviet and Russian/CIS cameras. It is suprising that the cameras which were intended for PX625 1.35 volt mercury batteries such as the Zenit-12S, which is the basis of my FS-12 Fotosniper works perfectly with the commonly available A625 alkaline batteries. Alternatively, the C.R.I.S MR-9 adapter available for about $30.00 US, uses the superior S76 silver oxide battery, and reduces the voltage to 1.35volts under load. The downside of this adapter is the cost and the fact that it is thicker than the PX625, and makes it difficult to install the battery compartment cover. For information on the C.R.I.S. adapter, see: http://www.criscam.com/mr9b.htm Laina linkistä The Zenit Clarification Project -> Zenit TTL meter FAQ. Tigers Lair