Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana RDahl, 25 Syyskuu 2008.

    Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8

    Hasselissa 8 mm loitto ja 150- tai 180-millinen antavat jo kivan tiukan rajauksen eikä nenä siinä kasva. Etsinkuvaan kasimillisellä ei ole havaittavaa vaikutusta. Kasimillinen loitto 80-millisenkin kanssa on hyvä yhdistelmä potretteihin joissain tilanteissa.
    Kasimillin loitto on aina mukana kun hasselia ulkoilutan: ei tarvitse miettiä pääseekö tarpeeksi lähelle, etsinkuva ei vinjetoi eikä valotusta tarvitse kompensoida edes dialla. Suosittelen sellaisen hankkimista.
     
  1. Jsaasta

    Jsaasta Ylläpidon jäsen

    1 714
    60
    48
    Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8

    No niin.. nyt tuli Leica miehelle Hasseli kuume kun luki teidän juttuja.. Meillä duunissa kuvattiin kaikki 80mm:llä, sit kun ei riittänyt niin sit palkilla.. Mulle saa myydä Hasselin ja 80mm lasin..
     
  2. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 384
    1 764
    113
    Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8

    Tästä se 80 millinen mahdollisesti aika edulliseen hintaan: Osta & myy, huutokauppana tai heti - Huuto.net

    Tätä yksilöä harkitsin tosissani, mutta ostin sittenkin omani Kameralaukkulaiselta.
     
  3. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8

    Edullisuus aika suhteellista - kun jos krominen objektiivi kelpaa, saa EP Kamerasta sopivana päivänä koko setin jopa alle 400 eurolla (samana päivänä kun omani hain, myytiin ilmeisesti kaksi pakettia alle 400 euron ja jouduin itse ostamaan hieman kalliimman - jopa n. 500 euron setin).
     
  4. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 384
    1 764
    113
    Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8

    Kaikki on suhteellista. Mutta ollakseen CF-mallinen tämä on mielestäni aika edullinen. Esim. vanhempi C-mallinen maksaa EP-kamerassa 790 euroa. On kyllä uudenveroinen, mutta tämä Huuto.netissäkin näyttää olevan aika siisti.

    EDIT: Uusi Planar 80mm (CFE) maksaa Color-Kolmiossa hitusen päälle 2000 euroa. Ei nämä ihan kympeillä mistään irtoa.
     
  5. Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8

    Jos loittoja harkitsette, ottakaa hasseli ja kaikki linssit mukaan ja testatkaa että pelittää. Niissä on ollut montaa versiota ja käsittämättömiä käpyjä välillä.Jos käy että menee peli jumiin, eikun kasetti pois ja ruuvarilla pokkana apusulkimen kautta linssi taas auki. katsokaa ennakkoon toi ruuvikannan näköinen juttu rungon sisällä. siitä saa koko hässäkän taas vireeseen jos käpy käy.
     
  6. RDahl

    RDahl Ylläpidon jäsen

    7 895
    116
    63
    Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8

    Onko tietoa, onko noita Acute-matte tähyslaseja muitakin kuin tuolla leikkokuvalla. Mulla on nykyinen leikkokuvalla, mutta ei Acute-matte, ja vähän hämärässä jo vaikea tarkennettava, varsinkin kun ei tuo lähinäkö ole tarkin mahdollinen :D
     
  7. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8

    Onhan niitä. Mutta Acute on vaikeampi tarkentaa suoraa mattalasiosalta kuin ne vähemmän superkirkkaat.
     
  8. Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8

    suosittelen että se jolla on vaikeuksia skarpata Hasselin prisman kanssa, menee optikkoliikkeeseen ja valitsee  sellaisen korjailulinssin että näkee skarpisti,sitten pyytää hiomaan sopivan kokoiseksi hasselin etsimeen ja liimaa kiinni. Muuten on turhan hasardia, tuleeko oikeasti skarppia.
     
  9. Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8

    On ne vähän eri ikäluokkaa, mutta vain vähän. 80 mm:n CF:n valmistus aloitettiin -82 ja F:n valmistus taisi loppua -80. Eikä se F tarua päättänyt, sitten tuli uuden ajan Rolleiflexit GX (vaikkakin pienen tauon jälkeen) ja FX. Kaikki ovat hienoja, mutta erilaisia.

    T. K.
     
  10. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
  11. Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8

    Missä sä näät "verhosulkimen" ??  Verschluss on pelkkä suljin.  Kuitenkin tyypillinen moka: Kun asiaa tuntemattomat esim kanista luulevat ostavansa parilla sadalla "LÖYTÖ" hasselin kun katsovat hintaa, pettyvät pahasti: Linssi tähän "kameraan" maksaakin sitten moninkertaisesti löydön hinnan.
     
  12. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8

    Jaa että suljin vain. Käännösvirhe osaltani.  Mutta mikäs Prontor suljin se 500C:ssä on?  Se väliläppä vai? :)
     
  13. Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8

    vanhemmat(hopea) lasit compureita, uudemmat Prontoreita.
     
  14. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8

    Ja sehän jopa huudettiin.  Toivottavasti huomaa vaatia sulkimen mukaan! ;)  Vaikka sehän nyt ei selvinnyt, olisiko mahdollista että todella kameran kylkiäisenä myydään objektiivin irrallinen suljin.  Kuvaakaan sulkimesta ei näy, joten ajattelin kummalliseksi virheeksi ilmoituksessa.

    Hasselblad 500 C/M
    6 x 6 Rollfilmkamera mit Prontor ZV-/500 Verschluß
    Gehäuse-Nr.: UUC 197873
    Baujahr 1970-1989
    mit
    Hasselblad "12" Magazin
    Nr.: RR 3329717