Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8 Eikös Hasselilla oo 120 makro vai onko se vanha? Miten 150 mm onnistuu kasvokuvat? Riittääkö tarkennusetäisyys. Eikö makron polttaväli ole liian lyhyt tähän tarkoitukseen? Mikä olisi hyvä linssi Hasselilla otettaviin kasvokuviin? 150 + loitto? Meneekö etsin liian hämäräksi. Mulla 67 150+loitto ja oli aika tuskaa tarkentaa. onko kokemusta kellään siitä rolleiflexin xenotar 80/2.8 linssistä. T Jukka
Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8 (Kottaraisenpönttöihin on olemassa tyylikkään kepeitä telelisäkkeitä kasvokuvia varten.) (Kuten myös Hasselin 80-millisiin.)
Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8 Eikös se vastaa kinokoossa jotain 60 millistä? Eikös se vääristä mittasuhteita? T ymmärtämätön
Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8 Näyttäkää mulle jotain kuvia missä ne erot näkyy please! Nyt kuvailen ddr optoneilla, ja kievinkin lasit ilman pinnoitteita miellyttivät vastavaloon kuvatessa.
Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8 Kun minä en vieläkään ymmärrä. Jos noin 60 millisellä ottaa tiukan kasvokuvan, siis kaulasta poikki tai jopa vielä tiukemman, niin eikö silloin nenä näytä suhteettoman suurelta? T Jukka
Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8 Vääristääkö 80mm Planar/Xenotar/... sitten enemmän vai? Mitä ihmettä...
Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8 Ei kun tarkoitan 80 mm noin vastaavuutta kinokoossa, siis 60 mm kinokoossa. Olen ymmärtänyt, että tiukkoihin kasvokuviin kinossa sopii noin 85-100 mm,jolla saadaan luonnoliset mittasuhteet, mikäli kuvanottohetkellä jo rajataan tiukasti, ei vasta vedostettaessa. Sitä ajan takaa. Että kinon 60 mm tai 66 100 mm tiukasti rajattaessa objektiivi kasvoja lähelle vietynä korostaa kyllä nenää. Se näyttää liian isolta. T Jukka
Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8 Objektiivin polttoväli ei vaikuta perspektiiviin, etäisyys on se mikä ratkaisee. Kuten edellä sanottiin, voi kuvan tosiaan rajata jälkikäteenkin. Se, miten jollakin objektiivilla kuvatessa mittasuhteet vääristyvät tai eivät vääristy, riippunee siitä mihin verrataan ja miten kuvataan. Ei mikään yksi objektiivi itsessään vääristä mittasuhteita. Jos halutaan tietyllä objektiivilla koko ruutu täyttää kasvoilla, tarvitaan myös sopivan pieni (lähi)tarkennusetäisyys.
Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8 "Objektiivin polttoväli ei vaikuta" (...) "Polttoväli ja tarkennusetäisyys ratkaisevat noin muuten" (...) "tele taas "litistää" noin periaatteessa" Tämä lienee nyt selvä.
Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8 Kiitos tästä selvennyksestä ja asiantuntevasta lisäinformaatiosta!
Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8 No haloo ! katsokaa Avedonin ja Pennin potretteja ! ennenkun Avedon siirtyi käyttämään tota jättinegaa, kuvas ne Rolleilla ja 80 millisellä.On se kuvausetäisyydestä kinni, mutta ennen kaikkea kuvakulmasta ja kompositiosta. sitähän se fotaus on: katsoa linssistä läpi ja koettaa ajatella: Onks tässä mitään pointtia, miks mä painan tota nappia ? Tollainen message kun tulis digiruutuun ekaks, niin kyllä maailma säästyis paljolta.
Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8 Kiitos selventävästä kommentista. Tällaisia juuri kaivataan. T Jukka
Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8 Sonnar 150 mm:llä voi ottaa hartiakuvia, aika tiukkojakin, mutta sen lähemmäksi kasvokuvaa ei oikein pääse. Tässä pieni ote Hasselbladin linssioppaasta 90-luvun alusta: ”Sonnar CF f/4 150 mm focuses down to 1.4 m for good head and shoulder portraits. Many photographers consider this lens the most important second lens for their Hasselblad camera”. Eniten käytetty linssi on oppaan mukaan Planar CF f/2.8 mm.
Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8 .. ja ainakin 80mm Opton Pl joka lienee täysin sama kuin C-sarjan Planarit, tarkensi 0,9 metriin. Ei sillä vielä ihan koko ruutua lärvillä täytä.
Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8 Niin, tuo 150 millinen on pottoväliltään luonnollisin. Mutta ei taida ihan 1.4 metriä riittää sellaiseen, että olisi pelkästään kasvot ilman hartioita. Siis todella tiukka rajaus. Tosin isosta negakoosta johtuen voi rajata hieman, mutta jos tehdään oikein iso suurennos, 1m * 1m, niin ei silloin huvittaisi rajata yhtään. Oletkos Keni kokeillut loiton kanssa ko. linssiä? T Jukka
Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8 Jep, 150 millinen ei riitä tiukkaan kasvokuvaan. En ole loitoilla kokeillut, en omista sellaisia. Mutta olen kyllä jossain vaiheessa ajatellut hankkia jonkun kokeilumielessä. Nehän nyt ei niiiiin hirveästi maksa ;-)
Vs: Hasselin 80mm Planar vs. Rolleiflex 2,8 Loitoissa oli ainakin Bronicassa se ongelma, että etsinkuva meni todella tummaksi. Hasselissa lienee huomattavasti kirkkaampi etsin, sillä onnistunee paremmin. Harmi, kun ei taida olla makroa välillä 150-200 juuri mihinkään keskikoon laitteeseen, vai onkohan? yksi keino olisi varmaan lähilinssi. T Jukka