Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Hasselbladin optiikasta kysymys

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana sodeto, 23 Maaliskuu 2011.

  1. sodeto

    sodeto Active Member

    694
    97
    28
    Vs: Hasselbladin optiikasta kysymys

    Kiitoksia vastauksista ja linkeistä, nyt olen jo vähän viisaampi. Täytyy jatkaa tarjonnan seuraamista.
     
  2. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Vs: Hasselbladin optiikasta kysymys

    Onko noista olemassa jossakin hyvää rinnakkain vertailua? Sellaista josta näkisi onko niissä todella suuria eroja, ja jos on, niin millaisia.

    Mun ikuisuusongelma: haluaisin nähdä että millaista se legendaksi noussut hasselin jälki on kun vertaa muihin. Mutta vertailuja ei mistään oikein löydä (pl. Perezin kauan sitten tekemä vertailuparin kameran välillä).
     
  3. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Hasselbladin optiikasta kysymys

    ^ Eiköhän ne nousseet legendaksi jo ilmestyessään - tai olisiko legenda Zeiss jo silloin valmiiksi.  Mutta kuitenkin kehitystä on sen jälkeenkin tapahtunut niissä. 

    Ja toisaalta onhan hyviä muitakin. 

    Mitä sitten kukin pitää hyvänä?  Esim. täyden aukon piirtoa vai himmennetyn, tai kuinka ensisijaisena pitää valinnassa vastavalonsietoa tai vääristymien vähäisyyttä.

    Pentax 645 FA 35mm Review

    edit.  Legendaksi tuli ehkä mieluummin  koko järjestelmä. Vielä kun katsoo esikuvia, millaista työtä Hasseleilla on tehty.  Vaikka onhan niitäkin varmaan, jotka sietävät ja ovat tottuneet järjestelmään lähinnä siksi, että pitävät Zeissin objektiiveista. 
     
  4. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Hasselbladin optiikasta kysymys

    Volvo Mersun koneella.  Siinä Hasselblad.    :D
     
  5. Vs: Hasselbladin optiikasta kysymys

    Et saa vertailemalla mitään tolkkua Hasselin ja muiden keskarikameroiden välillä. Ei se ero ole piirrossa, kontrastissa tai jossakin muussa mitä voi "mitata". hasselblad merkitsee monille monia asioita. Minulle merkitsevät kriteerit ovat ( pro aikoinani ensiksi)
    hasselilla tekee monia sellaisi asioita mitä muilla ei tee:
    Sisustuskuvat Superwidellä tai Flexbodylla ( valmiiksi suorat viivat-ihan ratkaiseva ero ajalla ennen photoshoppia) kasetit toimivat siten että assarit lataavat niitä TARPEEKSI Monta ja erilaisilla filkoilla. Olennainen asia kunj kuvataan koko aukeamia ( hidasta hienorakeista) tai potrettia ( nopeata ja loivaa)  Myös jokseenkin kaikki assarit tunsivat hasselin, ei tarvinnut opettaa tai arvata miten kamera toimii. Kolmas syy oli sitten maailmanlaajuinen huolto ja "varakamera palvelu" Myöskin harvinaisia linssejä sai lainaksi.
    Nyt "amatöörinä" merkittävää on että rungossa "ei ole mitään joka joutuu epäkuntoon"
    eli jos joku obiska tökkii, otetan laukusta toinen, jolla jatketaan
    Myös tuo ergonimia on minulle olennainen asia. sain pimeässä studiossa raivarin kun täytyi arvuuttaa misä on esim Fuj 68 kameran himmentäja ja aukkosäädöt, joka obiskassa eri lailla. pentax 67 meni aina jumiin kun ei olisi saanut. Hienoja kameroita, mutt ei minua varten. Kolmas on se että kun on aikoinaan ladannut nuo setelit pöytään, säilyvät ne hasselissa kyllä aika hyvin, mitä ei voi sanoa kuin ehkä leicasta.
    Eli J Vuokko: lainaa täys setti ja pyörittele sitä viikon, ehkä se magia avautuu sinullekin.
     
  6. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Hasselbladin optiikasta kysymys

    Mulla on ollut joitain keskikoon vehkeitä, kyllä keskikoon järjestelmistä hasseli on mukavin käyttää. Kovin yksinkertainen, ei tarvitse etsiä mitään, tuntuvat heti olevan oikeissa paikoissa.
    T Jukka
     
  7. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Vs: Hasselbladin optiikasta kysymys

    Hienosti selitetty J.W.

    Siis Hasselin suosio selittyy osin "Microsoft-ilmiöllä" tai "photoshop-ilmiöllä".  Yleinen -> kaikki tuntevat ja oppivat jo kouluissa/harjoitteluvaiheessa -> de-facto valinta ammattikameraksi.

    Tuollaisia syitä en tullut ajatelleeksi kun yleinen toitotus on se zeiss ja maaginen 3-ulotteinen kuva joka sillä syntyy.
     
  8. Vs: Hasselbladin optiikasta kysymys

    On ne linssitkin "maagisia", mutta ei ehkä sillä tavalla että voisi testeissä mitata. esim 60 millisen ja 100 millisen "fiilis" on samanlainen, eroa on vaan kuvakulmassa, eli kun tekee settiä, tulee samanlaista jälkeä ( bokeh, kontrasti, piirto jne) vaikka vaihtaa obiskaa. Sitten eroja on tietenkin kromatun synchro compur ja uudempien mustien Prontor sarjojen kanssa. Kannattaa kuomata että kun hasselbad/ Zeiss uudisti obiskasarjojaan, uusiksi menivät suunnilleen kaikki yleisimmät polttovälit- ja juuri tästä syystä, haluttiin pysyä linjassa tuon legendaarisen "magian" kanssa
    Jos otat jonkun mamiyan tai pentaxin keskikoon obiskasarjan, jotkut ovat aivan "super", teräviä, kontrastikkaita mutta toiset lähinnä pullonpohjia. Tee sitten niillä harmoonista sarjaa, jos joudut obiskaa vaihtamaan...