Liiallisten hankintojen johdosta pitää välillä tarjota myyntiinkin jotakin, ajatuksella "tämä vielä kaduttaa". Eli jos kiinnostusta löytyy, uhrautumaan joutuu Zeissin 5.6/250mm Sonnar. On C-sarjaa, rungoltaan musta, mutta ei ainakaan merkintöjen mukaan T*. Objektiivi on teknisesti hyvä, rungossa jonkin verran kulumia, muttei lommoja tms. Mukaan tulpat. EDIT: Lisätty kuvat. Mainittakoon kunnosta vielä, että etulinssissä pieni jälki (kts. kuva) ja runkoon kaiverrettu kirjainlyhenne LTO 6. MYYTY Nähtävissä Helsingissä. Tarjoukset ja tiedustelut: yv, 040-5590551, kari.tormi(miau)luukku.com
Vs: Hasselbladiin Sonnar C 5.6/250mm UP Historian havinaa myynti-ilmoituksen suhteen. Ja ollut kyllä käytössäkin... Mutta jos ei mene kaupaksi, ei ole mitään syytä sijoittaa SA 250 milliseen eli tarjotaan myyntiin huokeammalla hinnalla. Hieno lasi.
Vs: Hasselbladiin Sonnar C 5.6/250mm Tämä on hieno objektiivi. Mielenkiintoista on myös se että objektiivin rakenne on säilynyt yhtäläisenä aina 1600 F:n ajoista 50-luvulta nykyiseen CFi-malliin. Objektiivin käytettävyyttä lisää merkittävästi vielä todellinen mahdollisuus käsivarakuvaukseen, toisaalta onnistuneen mekaanisen rakenteen vuoksi, toisaalta objektiivin täyden piirron käytettävyys jo täydellä aukolla. (Ja tuo hintapyyntö on kyllä vaatimaton.) T. Kerkko.
Vs: Hasselbladiin Sonnar C 5.6/250mm Aikoinaan sienikuvaajana tunnetuksi tullut Mauri Korhonen testaili Hasseliinsa tavallista ja Super-Acromat 250. Olen saanut luvan siteerata, joten tehdään niin: " kuvasin molemmilla suojatiena raitojen maalaajia. Toisella näkyi maalaaminen ja toisella otetuissa kuvissa maalissa olevat kupalat. Ostin sen toisen."
Vs: Hasselbladiin Sonnar C 5.6/250mm Ossi, Hauska juttu, mutta ei vastaa miltään osin todellisuutta. 250 mm CFi:n suorituskyky on millä tahansa mittarilla arvosteltaessa poikkeuksellisen korkea. SA taas on erittäin suorituskykyinen objektiivi, joka on suunniteltu teknilliseen ja tieteelliseen IR- ja muuhun näkyvää valoa laajemman spektrin kuvaamiseen (aallonpituusalueella 400 - 1000 nm), jolloin esim. tarkentaminen voidaan tehdä suoraan (näkyvänvalon) tähyslasikuvan mukaan. Itse olen kuvannut paljon 250 mm CFi:llä ja sen piirtokyky, kontrastin- ja värintoisto, vääristymien puute, ym. on täysin linjassa muiden Hbl:n objektiivien kanssa. Hienonhieno objektiivi. Jeden das seine? K.
Vs: Hasselbladiin Sonnar C 5.6/250mm Mutta kun minä en vastaakaan Korhosen jutusta, kunhan lainasin. Ja testaus tehtiin sinä aikana jolloin SAoli juuri tullut markkinoille. Ja saattapi olla, että kun K. metsässä kuvaili sieniä lähituntumalta, objektiivien suorituskyvyn ero tuli paremmin esiin. Tosin hänellä oli "normaaliobjektiivina" 105 mm Planar, se 3,5 valovoimainen ja kalliimpi.