Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Hasselblad.

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana Cyber, 24 Syyskuu 2010.

  1. Cyber

    Cyber

    14
    0
    0
  2. PasiZ

    PasiZ Active Member

    1 097
    0
    36
    Vs: Hasselblad.

    Missä tuossa artikkelissa haukutaan hasbulaattoria? Eikä hinta tee auvoiseksi kameroissa, käyttötarkoitus pyhittää hinnat.
     
  3. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Hasselblad.

    Jutun ekalla sivulla ei ole moitteita. Jutun loppua ei voi lukea ilman rekisteröitymistä ko. sivustolle. Yleensä ei ole suositeltavaa lähettää linkkejä paikkoihin, joissa juttujen lukeminen edellyttää rekisteröitymistä (ilmaista tai maksullista).

    Olisit edes kertonut, mitä siellä muka moititaan.
     
  4. Cyber

    Cyber

    14
    0
    0
    Vs: Hasselblad.

    Olet oikeassa ei missään, luin huolimattomasti taskukameroista puhuttiin sillä kohtaa, olen pahoillani yritetään jatkossa skarpata!
     
  5. turo

    turo Member

    299
    0
    16
    Vs: Hasselblad.

    [QUOTE>
    [/QUOTE]

    Kerrassaan nerokasta!
     
  6. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 268
    47
    48
    Vs: Hasselblad.

    [/QUOTE]

    Tuo on kyllä kieltämättä innovatiivinen ratkaisu, jos toimii hyvin.
     
  7. PasiZ

    PasiZ Active Member

    1 097
    0
    36
    Vs: Hasselblad.

    [/QUOTE]

    Niin kaippa tuo on samanlainen ratkaisu joka kinarikokoisista digikameroista on tuttu jo jonkun vuoden takaa.
     
  8. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 268
    47
    48
    Vs: Hasselblad.

    Missäs kinaridigissä on tuollainen ominaisuus? Että korjataan tarkennus+uudelleensommittelun aiheuttama tarkennustason liikkuminen?
     
  9. Vs: Hasselblad.

    Joo kyllä tämä on nerokasta. Eikä ihan helppoa. Tarvitseeko gyroskoopin?
    (en jaksa lukea linkkiä)
    Muuten tähän liittyen mulla oli se innovaatio, että etsimeen projisoitaisiin sähköisesti tommonen focus highlight, joka vilkuttaisi etsimessä niitä osia kuvasta jotka on kulloinkin tarkkana. Eli ikäänkuin olisi miljoona AF sensoria matriisissa ja sitten jokaisella oma vilkkuvalo etsimeen....
    Silloinhan tarkennustason liikkuminen ei olisi ongelma, koska ei tarvitse uudelleensommitella lainkaan. Fokusointi tapahtuu lopullisessa sommittelussa.
     
  10. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 914
    3 374
    113
    Vs: Hasselblad.

    Nikonin 51 on jo aika hyvä malli siihen suuntaan, tosin miljoonasta vielä kaukana.  'Innovaatio'  on kuitenkin jo käytössä.
     
  11. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 914
    3 374
    113
    Vs: Hasselblad.

    Melkein kaikissa, jos fokusseuranta lasketaan sellaiseksi.
     
  12. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 268
    47
    48
    Vs: Hasselblad.

    Oi kun oliskin esim. koko ruudun fokusseuranta. Mutta käytännössä puhutaan kuitenkin mielestäni melko olennaisesti eri asiasta. Fokuksen seuranta ei toimi koko ruudun alueella missään tietämässäni kamerassa, ja sen toiminta on kuitenkin jossain määrin epävarmaa. Jos hasselin systeemi taas toimii niinkuin tuota markkinoivat, on kyseessä melko idioottivarma systeemi koska tuon toiminta ei ole kiinni ulkoisista tekijöistä.
     
  13. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 914
    3 374
    113
    Vs: Hasselblad.

    No, fokusseuranta ei taida tosiaan ihan nurkkaan ulottua missään kamerassa, tiedä sitten tuota Hasselia.  Kuten totesin, Nikonin 51 ilmaisinta on jo sen varran iso matriisi, että sillä pärjää kohtuullisesti.  Jos nyt kuvaamisen onni on siitä kiinni, että fokus seuraa esim. lentävää lintua ihan ruudun nurkassa, niin....  No, sitten on vain jatkettava toivomista.

    Minulta ei kuitenkaan puutu mitään, juuri tuossa suhteessa.  Jotain muuta pientä niukkuutta ja puutetta saattaa taloudessa kyllä esiintyä.
     
  14. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 268
    47
    48
    Vs: Hasselblad.

    No itse asiassa toi ei ollut mun pointti vaan se, että fokusseurantaa käytettäessä huomio kiinnittyy niiden fokuspisteiden seuraamiseen kohteen sijasta. Toi hasselin systeemihän ei mitenkään "seuraa" kuvattavaa kohdetta vain varmistaa sen että alkuperäinen tarkennuskohta pysyy terävänä kameran liikuttelusta huolimatta.
     
  15. PasiZ

    PasiZ Active Member

    1 097
    0
    36
    Vs: Hasselblad.

    Gyro siellä näyttäisi olevan, jos tuo feature toimii, luulin multipoint AF:ksi, mutta hasselin spec sheetti kertoi olevan absolute position lock tyyppinen yaw korjaus
     
  16. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 914
    3 374
    113
    Vs: Hasselblad.

    Kiihtyvyysilmaisin, juu. Niitä on muitakin kuin gyroja.

    Lähinnä pitäisin markkinointikikkana, jolla peitellään autofokuksen puutteita, siis useamman fokuspisteen puuttumista.  Käyttöä tuolla ominaisuudella voi olla vain valovoimaisten laajakanttien kanssa, jotain pitempää objektiiviahan ei voi niin paljon käännellä, että etäisyys olennaisesti muuttuisi.

    Pokkarimainen 'tarkenna keskipisteellä ja sommittele uudelleen'  kuvaustapa ei nyt vaan oikein tunnu fiksulta tuon hintaluokan kameroilla :)
     
  17. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 914
    3 374
    113
    Vs: Hasselblad.

    Siis tarkennan vielä:  jos esitteen oikein luin, niin kyseinen hieno uutuus vain korjaa keskipistetarkennuksella mitatun etäisyyden, jos kameraa käännetään.
     
  18. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 268
    47
    48
    Vs: Hasselblad.

    Lienee maku- ja tottumusasia. Itse en taas ole kovin viehtynyt peukaloräpläämiseen tai fokuspisteiden tuijotteluun/kameran liikutteluun niiden määräämässä tahdissa. Ts. toivottaisin tervetulleeksi tuollaisenkin vaihtoehdon kinaridigeihin.
     
  19. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 914
    3 374
    113
    Vs: Hasselblad.

    Toki, ilman muuta se parannus olisi. Siis vaihtoehtona, itse en kaipaa.
     
  20. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 680
    543
    113
    Vs: Hasselblad.

    Jees, yah, absoluuttisen ömeising.

    kapa