Vs: Hasselblad hv (sony 99) huh huh taas Hintaluokka kuin D4 + 24-70/2.8 ? Jos kenno ei ole sama vanha A900/D3X, niin voihan se olla iihan hjuuva, ainakin parempi kuin Lunar. Kai objektiivi on suunnilleen tuo tai sama: http://www.bhphotovideo.com/c/product/545868-REG/Sony_SAL2470Z_SAL_2470Z_24_70mm_f_2_8_Carl.html
Vs: Hasselblad hv (sony 99) huh huh taas Liikelahja, hienostunut leikkikalu, keräilyharvinaisuus? Onko myös kultaisena?
Vs: Hasselblad hv (sony 99) huh huh taas Luultavasti on, se kultainen lienee hieman halvempi kuin tuo hi-tech -kovapinnoitettu... Mekaanisesti upea rakenne mutta elektroniikan kehityksen takia runkojen elinkaari jää nykyisin aika lyhyeksi. Kennon ja prossun jos voisi jälkikäteen päivittää niin näissä ikuisesti kestävissä rakenteissa olisi ehkä enemmän järkeä. Sony ei valitettavasti ole koskaan ollut erityisen kiinnostunut evoluutiosta, vain revoluutio kiinnostaa. A900 mallista ei koskaan tullut päivitettyä versiota eikä sellaista ilmeisesti tule koskaan myöskään A99:stä (vaikka A99r syntyisi aika helposti ihan vain päivittämällä kenno 36 mpix tasolle, esimerkiksi). Ellei Sony päivitä ei Hasselikaan siihen pysty.
Vs: Hasselblad hv (sony 99) huh huh taas On kyllä ihmemeininkiä tämä hasselin sähellys sinne ja tänne. Liekö niitä maailman rumimipia kameroita, lunaereita mennyt hyvin kaupaksi? T Jukka
Vs: Hasselblad hv (sony 99) huh huh taas Kappas, lähes R8:n digiversio, mutta ei niin tyylikäs. Tekstistä päätellen on rakenneltu lisää pakkasen- ja iskunkestävyyttä. Tiedä sitten. Katu-uskottavuus nousee rahalla...
Vs: Hasselblad hv (sony 99) huh huh taas Runko on työstetty kiinteästä alumiinikakusta, kun taas A99:n runko on tehty korkeapainevalamalla magnesiumista. Selityksenä, että alumiini on vähemmän herkkä hapettumaan, sekä se on kuulemma lujempaa kuin magnesium, hmm...voisin olla toistakin mieltä, mutta en ala kinaamaan
Vs: Hasselblad hv (sony 99) huh huh taas Niissä piireissä missä minä liikun, nämä nykyiset Hasselbladit eivät omaa katu-uskottavuutta vaan katunaurettavuutta.
Vs: Hasselblad hv (sony 99) huh huh taas Filosofinen kysymys - magnesium-seokset ovat varmaan kovempia, mutta murtuvat helpommin kuin pehmeämpi ja sitkeämpi alumiini.
Vs: Hasselblad hv (sony 99) huh huh taas Varmaan kuitenkin ihan OK-kamera, jos ei ole rahasta kiinni, kovasti nämä uudet SonyHasselit nostattavat tunteita
Vs: Hasselblad hv (sony 99) huh huh taas Valamalla syntyy rakenteita joissa metallin "syyt" on rakenteen suuntaisia ja siis katkeamattomia, työstettäessä katkaistaan alkuperäisen kappaleen "syyt" ja rakenne on heikompi, selvästi heikompi. Työstetyn kappaleen kiillottaminen parantaa lujuutta, mutta sitä tuskin kameran rungolle tehdään. Toinen syy miksi alumiini ei ole välttämättä niin hyvä vaikka kappale valettaisiinkin korkeapainevalamalla, on se, että alumiinin viskositeetti ei riitä pienimpien yksityiskohtien tekemiseen, kun taas magnesium menee selkeästi pienempiin "onkaloihin" muotissa. Sähköinen korroosio on ainut asia magnesium kappaleissa joka pitää ottaa paremmin huomioon kuin alumiinilla, jo heti valun jälkeen kappale on suojattava, mutta myös käytön aikana se pitää eristää sähköisistä toiminnoista, tuohon tosin useimmiten riittää oikeanlainen pintakäsittely. Nimimerkillä itse oppinut magnesium runkoisen 101 polkupyörän suunnittelija.
Vs: Hasselblad hv (sony 99) huh huh taas Ok, noin paljoa en tunne em. metallien käyttäytymistä. Magnesium-seokset ovat tuttuja aikoinaan moottoripyörän lohkonkorjauspähkäilyistä ja kahvojen oikaisusta. Alumiini tuli vähän tutummaksi, kun olin vajaan vuoden projektijehuna siellä Lähteentien mutkassa. Pursotus on siis vähän tutumpaa kuin valaminen. Mielenkiintoista kuulla, että magnesiumia on käytetty kokonaisten runkojen valmistamiseen.
Vs: Hasselblad hv (sony 99) huh huh taas _Oikeasti_ syy on se, että kameraa myydään niin vähän, että muotin tekeminen ei kannata, vaan on halvempaa jyrsiä osat lohkoista... ja alumiini sopii siihen paremmin. Toinen syy on taas imagollinen eli markkinoinnillinen. Jyrsitty runko on teknologia-esteettisesti ylivoimainen ja kuulostaa melkein käsityöltä. Siitä maksaa helposti lisää rahaa, olipa siitä hyötyä tai ei. Ja imagostahan tässä on kyse.