Harrastetaiteilija?

Vs: Harrastetaiteilija?

Samat sanat, lue ensin itse koko tuo lainaamasi Wikitieto, niin saat itsekin vastauksia mm juurikin minulta kysymiisi faktoihin.
90-luvulla Spede alkoi menettää otettaan filmiteosta, mutta se ei miksikään muuta hänen sitä aikaisemman uran merkitystä suomalaisessa elokokuvan ja viihteen teossa, lue myös niitä mielipiteitä mitä silvasan linkittämässä Suomenkuvalehden artikkelissa oli.
Minusta on hieman itsensä pettämistä, kun hakee noita juttuja netistä, ja sitten löytää sieltä vain sen yhden omaa mielipidettä pönkittävän tiedon, mutta ei osaa huomioida niitä muita tietoja jotka saattavat olla jopa vastoin omaa mielipidettä.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

"1990-luvulla Pasanen sai jokaiselle elokuvalleen tuotantotuen Suomen elokuvasäätiöltä."

Kukin saa pettää itseään niin paljon kuin sielu sietää, mutta muiden huijaaminen perustelemattomilla väitteillä kuten:

"10:0" tai "Spede ei tietämäni mukaan saanut yhtään apurahaa..."

... ai niin tuo jälkimmäinenhän lienee täyttä faktaa koskien omaa tietämystäsi, vaikka ei vastaisikaan elokuvasäätiön kirjanpidon käsitystä samasta asiasta.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Spede osasi tehdä kansaa kiinnostavia leffoja (=laadukkaita?) ja tänään yleisö-äänestyksen Jussi-palkinnoissa voitti Salatuista elämistä väännetty leffa Painajainen merellä. Pitäiskö tästä päätellä että suuri joukko kotimaisen elokuvatuotannon ohjaajia, kuvaajia ja muita tekijöitä on lahjatonta porukkaa? 

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Nyt kaikki on siis puolin ja toisin paljastettu. Häpeällisyyden pimeintä likaviemäriä myöden.

Vaan yhteen asiaan ei olla vielä saatu markulta tunnustusta. Miksi ihminen joka kantaa huolta siitä, saiko Spede 30 vuotta sitten tarpeeksi julkista tukea elokuvilleen on kiinnostunut valokuvauksesta????? Ihan oikeasti - mitä sinä oikein ajattelet??

En tiedä haluanko kuulla tähän vastausta...

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Harrastajan ja ammattilaisen ero on valokuvaushommissa monesti määritelty niin, että ammattilainen  saa tulonsa tekemisistään ja elää tienesteillään.

Jos tätä logiikkaa laajennetaan muihin taiteenaloihin, niin kait sitten Kaurismäet sun muut apurahataiteilijat joudutaan lajittelemaan harrastelijoiksi.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Ja tuolla logiikalla ei suomessa kyllä tehtäiskään yhtään pitkää leffaa.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Vain hyvin harva taiteilija pystyy elättämään itsensä markkinaperustaisesti taiteella. Suomen kaltaisessa pienessä maassa tämä on vieläkin vaikeampaa.

Kyllä taiteilijat ovat aina ja kaikkialla joutuneet turvutumaan erilaisiin mesenaatteihin. Jossain maassa mesenaatit saattavat olla suuryrityksiä tai varakkaita yksityishenkilöitä. Suomessa julkinen valta ja säännöissään yleishyödyllisiksi määritellyt säätiöt ovat keskeisessä roolissa.

Jos taidetta ei mesenaattien avulla tuettaisi, niin tarjonta vähenisi ja sisällöt kapenisivat oleellisesti. Hyvä esimerkki tästä ovat juuri Speden elokuvat. Eihän niissä mitään vikaa sinänsä ole, mutta surkeatahan se olisi jos tuossa olisi suomalaisen elokuvan koko kuva.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Kuis niin?  Noinhan niitä tehdään  about 40 kpl vuodessa parastaikaa. Niistä 2-3 sellaista, joiden tekijät voisivat elää leffan tuloilla.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Tässä eräs mielenkiintoinen "lausunto" täältä Suomalainen elokuva – Wikipedia :
"Harvoja järjestelmällisesti menestyksellisiä elokuvia tuotti Spede Pasanen, jonka tuotannot kannattelivat koko elokuvateatteri-instituutiota."
Pitäiskö sittenkin olla kiitollinen Speden touhuista, Kaurismäkienkin elokuvien katsominen olisi jäänyt aika vähäiseksi ilman toimivia elokuvateattereita.

Uuno Turhapuroja on 70-, 80-lukujen 11:sta katsotuimman joukossa 5kpl, Kaurismäkien elokuvia ei yhtään.
http://www.kava.fi/elavan-kuvan-museo/arkiston-aarteet/suomalaisen-elokuvan-historiaa/katsotuimmat-kotimaiset
Muuta tilastoa en nyt löydä, yhtä en taas saanut edes auki, joten tällä tiedolla menen.

Anselille sen veran, että 10:0 on samanlainen heitto kuin että joku pistää toista kuus:nolla, ei nuo luvut tarkoita mitään lukua vaan antaa mielikuvan siitä kuinka pahasti toinen jää jalkoihin.
Toinen juttu oli tuo apuraha juttu, täytyy rehellisyyden nimissä myöntää, että minun takaraivoon oli jäänyt Speden omat "uhoamiset" 80-luvulla siitä, että hän on ainoa joka pärjää ilman apurahoja, ja niinhän se saattoi silloin ollakin.
Ok, 90-luku oli minulle uutta, en olisi uskonut, että Spede nöyrtyy hakemaan apurahoja uhoamistensa jälkeen, mutta ihminen oli siis hänkin.

Jos kerran vielä kertoisin mielipiteeni taiteilijoista, taide sana oli kai lähtöisin sanasta taitaa, ja jos joku taitaa jonkun asian hyvin, niin kai häntä sitten voi kutsua taiteilijaksi, Spede taisi todistettavasti kansan viihdyttämisen, minä ainakin pidän häntä taiteilijana omalla alallaan.

Nomad'in heittoihin ei kannata vastata, hän tökkii toisten selkien takaa omia viisauksiaan, mutta itseään hän ei uskalla pistää likoon ;D

 

Vs: Harrastetaiteilija?

http://sovittelu.takeforum.com/2011/08/ ... -on-taide/"]http://sovittelu.takeforum.com/2011/08/08/mita-on-taide/

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Suomen (ja muidenkin maiden) pienillä markkinoilla tukirahasysteemi on aina takana. Ja leffan tulot jakautuu niin laajasti ettei yhdelläkään tuottajalla olisi varaa tehdä elokuvia pelkästään omasta pussista.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Kertaus osaltani.    Mutta nuo viimeiset Jarin kysymykset ovat tasan sellaisia että niihin on itse kunkin osattava vastata. Aika retorisia.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Hieno oivallus!
Lainata itseään!
Tätä alan käyttämään!
T Jukka

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Itseäni kerratakseni

 

Vs: Harrastetaiteilija?

No eikö vain.  Nyt tuli vaan sellaista kysymystä, että ehkä se oli luettu.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Vielä itseäni kerratakseni