Harrastetaiteilija?

Vs: Harrastetaiteilija?

Jos ei halua ymmärtää, niin ei sitten ymmärrä
Jos taiteilijaksi koulutetaan, niin miksi ei voisi kouluttaa myös keksijäksi?
Kumpikaan ei mielestäni toimi noin, eli koulutus on vain se kaiken kovan elämän alkupanos ja loput on itsestä kiinni.
Kaikista ei tule keksijää ja kaikista ei tule taiteilijaa, niin se vaan menee.
Idearikas kaveri osaa yhdistellä saatuja tietoja oikein ja hänestä tulee ideoija/keksijä.
Näkemyksellinen henkilö osaa nähdä maailmaa/ympäristöä oikealla tavalla, ja hänestä tulee, jos hyvin käy, taiteilija, siinä ei väriopit paljoa auta jos ei ole sitä taiteellista näkemystä.Piste

 

Vs: Harrastetaiteilija?

En paljoakaan taidetta ostanut, mutta koskaan en ole ostopäätöksiäni tehnyt tekijän apurahatietojen perusteella.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Hei, et varmaan ihan vakavissasi tuota ottanut, halusin vain tuoda esille sen, että taiteeksi lasketaan monenlaista juttua, apinan taide voi olla jollekin niin hieno asia, että maksaa siitä enemmän kuin oikean taiteilijan tauluista.
Mutta tosissani olen siinä, että taidetta on moni asia mitä ei varsinainen taiteilijaksi vihitty henkilö ole tehnyt.
Perusinssi olen, tosin mielestäni innovatiivinen sellainen...edelleen, vaikka aika alkaa käydä vähiin;-))

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Siis mielestäsi kaikki keskustelut/puheenvuorot kokouksessa, jossa päätetään apurahoista kuuluu lähettää kaikille? Koko kuuden tunnin kokouksen puheenvuorot? Tuon verran nuo apurahakokoukset yleensä kestävät. Oletko nyt tosissasi?  Huvittava muuten tuo, että etteikö poliittinen suuntautuminen vaikuttaisi valitsijoiden valintaan. Pitäisikö valitsijat, jotka ehdottavat valittavia valita ... niin miten? Näin nyt täällä kommunistisessa Suomessa valitettavasti toimitaan. Jopa luovan alan ihmisille annetaan mahdollisuus tehdä työtään. Tosin ei sellaisia summia, mitä esimerkiksi "Nallelle" maksetaan viljelyksistäään.

Kapa

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Minä olen ostanut taidetta vähillä rahoillani, kaikki on olleet taiteilijoita jotka eivät ole apurahoja saaneet, niitten taide on niin kallista, että ei rahat riitä, apurahat ei ole näköjään taiteen hinnan kohtuullistamiseksi annettuja ;-)) vai (

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Hengittäkääs ny syvään ja ottakaa hörppu punkkua taiteen kunniaksi

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Keksijyys ja taiteilijuus tarvitsevat molemmat luovuutta. En vaan näe yhteyttä patentoiduilla (kaupallinen suojaus) teoksilla ja taiteellisilla teoksilla, joita suojaa ihan oma tekijänoikeuslainsäädäntö.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Hyvät taitelijat ja insinöörit. Jos katsoittais tuo hetken päästä alkava Diane Arbusista kertova elokuva. Palataan sen jälkeen sorvin ääreen miettimään mitä on olla taiteilija. Ja onko semmoinen elämä hauskampaa ja kadehdittavampaa kuin insinöörin elämä.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Minä en pidä Suomea kommunistisena, tosin en pidä myöskään sössöttävästä Nallesta, jonka merkitys nyky Suomessa on käsittämättömän korkea.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Tarkoitatko, ettei insinööri voi olla taiteilija tai taiteililja insinööri?

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Jokainen voi olla taitelija, mutta insinöörin työ on kovin erilaista kuin taiteteilijan elämä. Työ tunnetusti muokkaa ihmistä ja hänen elämäntarinaansa. Vaikea omistautua taiteelle jos suunnittelee rattaita.

No nyt elokuva alkaa...

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Juuri tuosta on kyse, älä mene nipotuksen asteelle, vaan ajattele asiaa henkilön kehittymisen kannalta.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

ja miltäköhän kanavalta tuo leffa tulee?

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Ymmärsinkö nyt oikein, että markku55, olet selvittänyt apurahatilanteet?

Kuten sanoin, minä en ole, eikä se ole ostospäätöksiini vaikuttanut.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Kiitos Jari, pitkälti samoja ajatuksi minunkin puolelta.
Tuo taiteellisuuden ero idearikkaaseen henkilöön on todellinen, eli täysin uusi idea pitää todistaa, kun taas taidetta voi "kopioida" melko vapaasti.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

En ole minäkään, ja sehän tässä mättää, eli ne taiteilijat jotka pärjäävät omillaan eivät useinkaan saa mitään apurahaa, mutta ne "surkimukset" jotka tarvitsevat yhteiskunnan tukea ovat listoilla.
Yksi mielestäni hyvä esimerkki on Speden elokuvat, niitä on muitakin kuin vain Uuno Turhapuro, mutta KOSKAAN ei tämä kansan syviä rivejä kiinnostanut elokuvantekijä saanut mitään apurahoja koska se ei ollut taidetta. Kaiken maailman Kaurismäet saivat tukea elokuvilleen joita kukaan ei halunnut katsoa, miksi helvetissä?
Jos jossain Cannesissa saa palkintoja, niin mitä merkitystä sillä on Suomessa ja suomalaisille, kysyn vaan.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

LOL olishan tuo perkele pitänyt arvata.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

Samaa mieltä, mutta erinomaista viihdettä.

 

Vs: Harrastetaiteilija?

No tuo on varmaan sinänsä totta, mutta hainkin tuossa takaa sitä varsinaista motivaatiotasi keskustelunavauksen takana. Siis sen mielenkiintoista -perustelun takana oleva varsinainen syy, se mielipahan (tai -hyvän) aihauttaja, joka antoi sysäyksen ketjun avaukselle. Pelkkä "mielenkiintoista" -tekosyy ei mene vielä läpi. ;-)

Varmaan (toivottavasti) huomasit, että kyseessä oli tietoisen kärjistetty ja vähän provosoivakin kommentti, kun tuo Sireeni sitä keskustelun siementä kaipasi. Mielestäni kommentti toimi ihan kivasti, ja kirvoitti kaivattua keskustelua, ja ölähdyksestä päätellen taisipa joku kalikka jopa osuakin jossain Lahden rinteessä tai Helsingin Arabiassa aikaansa viettäneisiin. Eli jatkakaa siitä, tein vain pienen palveluksen, kun sellaista toivottiin.

Mutta ei niin provoa etteikö jotain tottakin, ainakin siteeksi. Sama koskee tuotakin osaa kommentista. Samoten olen edelleen sitä mieltä, että taiteilijuus ei ole varsinainen ammatti, vaan elämäntapa. Noilla mainituilla instituutioilla idästä länteen ei yleensä ole juuri mitään tekemistä sen tailteilija -ammattinimikkeen kanssa. Taiteelle ja taiteilijoille annettu tunnustus sekä sponsorointi on vähän eri asia, eikä siihen edes mitään valtiota tarvita. Mutta hälläpä nyt niin väli, antipa asian olla.

No mikäs tuo oma kommenttisi sitten on? Sehän on kuin haiseva vinkupieru, koska se ei sisältänyt minkäänlaisia perusteluja tai itse aiheeseen liittyvää argumentointia, vaan pelkästään henkilöön suunnatun hölmön herjan. Mutta jos sen ulospäästäminen helpotti oloa, niin hyvä niin. 'Mielipiteesi' on noteerattu.

Nomadille ja muille asiallisemmin kommentoineelle tiedoksi että noin yleisesti minulla ei ole mitään esim. vuotuisia taidealan tunnustuspalkintoja ja muita tunnustuksia vastaan, jakoivat niitä sitten säätiöt, yritykset tai jopa valtion instituutiot, jos vaan ehdokkuuksien valintaperusteet eivät perustu jonkun tietyn pienen kuppikunnan jäsenyyteen, taiteilijan ammattinimikkeeseen tai tiettyyn koulutustitteliin. Esim. kirjojen osaltahan homma on pitkälle kustantajien markkinointia, eikä niillä palkinnoilla, tai edes valintalautakunnan jäsenyydellä ole käytännössä sen kummempaa merkitystä.

Tosin vakavammin puhuen ymmärrän tavallaan tämänkin ketjun avauksen motiivin, tai ainakin yhden niistä, sillä näinä päivinä monet aiemmin vakiintuneet rakenteet, protokollat ja jopa instituutiot alkavat murtua jopa täällä Suomen periferiassa, ja uuden tilanteen edessä voi moni olla aluksi hämillään.

Jepjep, jatkakaa. Eiköhän se Sirreenin avaus saa tällä vauhdilla maanantaiaamuun mennessä peräti 10 sivua sitä ajatustenvaihtoa, sekä haisevaa että hajutonta. Pitäiskö ihan veikka pistää vetämään toteutuneesta sivumäärästä?