Vs: Harkintaa tulostimen hankinnassa! Tässä käyttäjäkokemus ipf 5100 http://www.theglobalphotographer.com/th ... urnal.html"]http://www.theglobalphotographer.com/the-global-photographer/2008/2/22/the-canon-ipf5100-journal.html T Jukka
Vs: Harkintaa tulostimen hankinnassa! Anteeksi tuhannesti, olen kirjannut osittain täyttä potaskaa. … "Kuljetusrattaat (halkaisijaltaan n. 7mm) muistuttavat nastoitettuja talvirenkaita, ja tehtäväkin on sama: rattaiden ulkokehällä olevien melko terävien "nastojen" on tartuttava alla olevaan pintaan liiraamatta, elikkä enimmillään A2:n kokoinen, jopa n. 350 g/m2 paperi on saatava ulos koneesta, tavalla tai toisella." Muisti on lyhyt, ja mielikuvani poissaolevan laitteen konehuoneesta ovat jo hämärtyneet. Oikaisu on paikallaan, jotta syy ja seuraus olisivat ymmärrettävissä: Uusi yritys: Kun paperi tulee tulostuspään alta esiin, paperia ryhtyvät kuljettamaan (= työntämään ulos) paperin alla olevat kumiset pyörät, ja paperin yläpuolella olevien pienenpienien metallirattaiden (vapaasti pyörivien) ainoana tehtävänä on painaa paperia sopuisasti alaspäin. Rattaat ovat pareittain akselilla, joka on jousi. Rattaat joustavat aina sen verran mitä eri paksuiset paperit vaativat, mutta ne eivät siis siirrä paperia.
Vs: Harkintaa tulostimen hankinnassa! Meillä oli vedoskoneena töissä Canonin ipf 5100. Ei se mitään rikki koskaan ollut ja mukavan kokoiset kasetit. Rippi siinä maksoi enemmän kin kone, eikä tuo vehjekään silloin ilmainen ollut. Nyttemmin sitä on muistaakseni saanut jo pariin tonniin.
Vs: Harkintaa tulostimen hankinnassa! Epäilemättä Ben kokeili kaikki mahdolliset konstit ja asiat, mutta olen törmännyt joskus samaan ilmiöön joka korjaantui vaihtamalla toisen valmistajan materiaaliin ja profiiliin. Tiedä sitten kummassa se vika oli, profiilissa vai materiaalissa..? Tuosta Canonista sen verran että olisi mielenkiintoista löytää yksikin täysin tyytyväinen sellaisella laitteella tulostaja! Kommentteja kehiin!
Vs: Harkintaa tulostimen hankinnassa! Noilhin painovedoskäytössä oleviin laitteisiin ei suhtauduta samoin kuin näyttelyvedosta pukkaaviin, mutta kysyin vielä erikseen tietotekniikkajannulta, eikä niissä mitään vikoja ole ollut.
Vs: Harkintaa tulostimen hankinnassa! Kokeilin kolmen eri valmistajan papruja: Ilfordin, Epsonin ja Hahnemühlen. Tulos oli kaikilla aivan sama. Samoin kokeilin eri profiileja. Sama juttu. Ja lisäksi kävin läpi kaikki säädöt, joilla voi vaikuttaa tulostusjälkeen. Epsonin valtuuttama teknikko, jolla oli omat laitteet, ohjelmistot ja paprut sai myös saman tuloksen. Jälleenmyyjän omalla esittelylaitteella valmistetut tulosteet olivat samaten sekundaa. Vika on ehdottomasti tulostinmallissa. Se tuli todistettua sillä, että kokeilin ajamista pienemmällä määrällä rattaita. Poistin ensin kaikki rattaat, palautin sitten puolet, jotka olin ensin hionnut. Muistin miten mansikoita pujotettiin lapsuudessa heinän korrelle, ja sovelsin samaa tekniikkaa pujottamalla irroitetut rattaat rautalangalle ja liikuttamalla viritystä äärimmäisen kevyesti 220-vesihiontapaperiarkin ylitse edestakaisin. Rattaiden piikkimäiset kärjet pyöristyivät siitä pienenpienesti. Se riitti. Isompi urakka olikin sitten ratasparien asentaminen takaisin paikoilleen. Näillä kahdella toimenpiteellä pääsin kokonaan eroon jäljistä, eli poistamalla puolet rattaista ja hiomalla loput. Tulostimen nykyinen omistaja on siihen erittäin tyytyväinen. Täytyy muistaa, etten kokeillut mattapintaisia papereita. Voisinkin kuvitella että pigmenttimuste imeytyy niihin sen verran, ettei jälkiä pääse syntymään? Ja että takuu lakkaa mikäli sorkkii kojetta.
Vs: Harkintaa tulostimen hankinnassa! Tuo rattaiden hionta on mielenkiintoinen juttu. Keksitkö itse vai löysitkö ohjeen jostain?
Vs: Harkintaa tulostimen hankinnassa! Rattaiden hiominen oli oma patentti. Hakusanoilla "Removing Pizza Wheels from Epson Printers" löytyy 16300 tulosta.
Vs: Harkintaa tulostimen hankinnassa! Hyvä oivallus joka tapauksessa. Kuten kaikki hyvät ideat, jälkikäteen ihan selvä juttu: juu, noinhan se pitää tehdä. Kai ne rullat voisivat olla piikittömiäkin, mutta musteen sotkemisen vaara on kaiketi suurempi. Pitäisi sitten hidastaa tulostusta kuivumisajan vuoksi, ja nopeus kun on myyntivaltti. Pitääkin tutkia, minkälaiset rattaat 4800-mallissa on, sitä ei kait ole moitittu ihan samalla lailla.
Vs: Harkintaa tulostimen hankinnassa! Huomasin tämän säikeen vasta nyt. Ja vastaan perinteiseen tyyliin aiheen sivusta, mutta silti Epsoniin liittyen. Ostin joskus muinoin Epsonin skannerin, jossa ICE-pölynpoisto ei toiminut. Kokemukseni olivat yhtä surrealistisia kuin kanbeilalla. Täällä koko stoori: http://kotisivu.dnainternet.net/luontola/skannaus/ Toisaalta, itsekin tuotesuunnittelun ammattilaisena ymmärrän, missä paineessa Epsonin suunnittelijat joutuvat työskentelemään. Sääliksi käy. Tiedän, että ammattitaidottomat ja ahneet pomot ovat suurin syy tällaisiin fiboihin, eivät rivisuunnittelijat.
Vs: Harkintaa tulostimen hankinnassa! Tuli tuota lukiessa mieleen, että vuescanin ilmaisellakin versiolla saa heti nähtyä toimiiko IR-puoli. Se kun näyttää sekä normaali- että IR-skannin edistymisen sellaisenaan. Jos IR ei toimi, niin sen pitäisi näkyä tuossa ja olisi hyvä lisätodiste. Jos IR taas toimii niin sitten tulevatkin tietokonemaailman helmasynnit, ajuriongelmat jo mieleen.... Ja ohjelmistopuolen ongelmiahan ei kukaan korjaa vaikka mikään ei toimisi :|