Monilta osin ihan kiva .. mutta muutama asia kiinnitti huomion. Ehkä olisi ollut hyvä että henkilö olisi täyttännyt kuvaa enemmän. Nyt jää ehkä turhankin paljon sitä alaa. Kysehän oli nimenomaan henkilökuvasta eikä kuvasta jossa on henkilö. Puu henkilön taustalla on varsin massiivinen. Ja henkilö on sommiteltu puun kanssa samaan tilaan lähekkäin. En pidä tuolla syväterävyydellä tuota ratkaisuna josta pitäisin lopputuloksessa. Tausta kauempaa.. Liikaa häiriötekijöitä. Tuomalla henkilön lähemmäksi ja pitämällä sama aukko olisi syväterävyysalue lyhyempi (tarkennus lähempänä, kauempana olevat henkilöt ja kohteet epäterävämpiä) ja henkilö täyttäisi ruudun paremmin. Mielestäni. Jotain positiivista pitää vielä lisätä.. Tarkennus kohdallaan ja valo kasvoilla on mukavan toimiva. Kuva ei ole huono siis mutta voisi olla parempikin. Vesku
Hyvää palautetta, mutta jotenkin muhun ei vaan iske semmonen, että puolet kuvasta on henkilöä ja puolet muuta. Tilaahan siis pitää jättää katseellekkin ja tarkoitus oli koko vartalo saada mukaan.
Toi taustan puu nyt ei vaan kertakaikkiaan sovi eikä toimi. Isommalla aukollakaan sitä ei olisi saanut pois häröilemästä, joten ratkaisu olisi ollut pari askelta jompaan kumpaan suuntaan. Tai sitten en ymmärtänyt ideaa
Diagonaali, hyvä Ekohippi, diagonaali. Tai jotain.. Itse ajattelin tuota niin että kuvaan on haluttu jokin toinen vahva elementti henkilön lisäksi, ehkä syykin miksi maa on täynnä lehtiä. Paksu runko, suuret juuret jne. Vesku
Blah... ...eikun voisisekaitoimia, mutta kun ei niin ei. Ehkä minä kuulostan Puusan Jorelta (vaikka olenkin ehtinyt olla lähes aina ja lähes kaikkialla eri mieltä hänen kanssaan), mutta tässä kuvassa ollaan hukattu varsinainen aihe - jos kysymys on henkilön kuvaamisesta. Se puu ei vaan toimi.