Minä en halua. NS. kasettimaksua vastaan: Seis hyvitysmaksun laajentamiselle! Allekirjoittakaa, kiitos!
Vs: Haluatteko maksaa teostolle valokuvienne varmuuskopioinnista? En osallistu, olen maksun puolesta.
Vs: Haluatteko maksaa teostolle valokuvienne varmuuskopioinnista? Eihän tuossa todellakaan ole mitään mieltä. Mistä päättäjät tietävät mitä minä kovalevylleni tallennan? Siellä ei ole laitonta materiaalia ensimmäistäkään bittiä. Mihin osoitteeseen lähetän kovalevyni kirjanpidon jotta minut vapautetaan tuosta maksusta? Tai sama asia toisinpäin, kun kerran tuo maksu menee korvauksena kopioinnista oikeuksien omistajille, niin jos kerran maksan pitäisi minun sitten siitä edestä saada kopioida tekijänoikeuksien alaista materiaalia niin paljon kuin sielu sietää. Kun tämä kerran ei ole vero vaan maksu, niin maksulla pitää tietysti jotakin saada. Kannattaa siis ostaa tallennusmediat ulkomailta.
Vs: Haluatteko maksaa teostolle valokuvienne varmuuskopioinnista? Niin saatkin, yksityiskäyttöön. Sen kus kopioit - juuri siitähän siinä maksetaan. Vai mistäs luulit sen maksun menevän? Haloo......
Vs: Haluatteko maksaa teostolle valokuvienne varmuuskopioinnista? Anteeksi, ilmaisin itseni epäselvästi. Tarkoitin tietysti laitonta materiaalin lataamista verkosta, en laillisesti hankitun materiaalin kopiointia. Hyvitysmaksun sivuston mukaan maksu on säädetty jotta tekijät, esittäjät ja tuottaja saisivat korvauksen siitä, että heidän teoksiaan on yksityisesti kopioitu. Toisin sanoen ostan teoksen ja maksan, kopioin teoksen itselleni, maksan uudelleen. Kopioin sen toiselle medialle, maksan taas. Ei käy järkeen. Ja vaikka en osta enkä kopioi, maksan silti.
Vs: Haluatteko maksaa teostolle valokuvienne varmuuskopioinnista? Tuon maksun perusteella olisi ihan perusteltua periä vaikkapa polttoaineen hinnoissa kaikilta ylinopeussakkolisää. Kuitenkin joku käyttää sitä polttoainetta ylinopeuden ajamiseen jäämättä kiinni joten kaikille rangaistus. Tietysti tuo lisä siirrettäisiin kaikkien tuotteiden ja palveluiden hintoihin että me autottomat emme pääsisi luistamaan siitä. Olisihan se epäreilua jos maksu kohdistuisi vain osaan kansalaisia. Olen valmis maksamaan kiintolevyistä vaikka kalliimman hinnan ulkomailta tilatessa jos sillä välttyy maksamasta tuota pakkoveroa. Kyse ei ole siis rahasta vaan periaatteesta. Jos musiikilla ei elä, kitara kaniin ja parturin kautta koulun penkille. Siitä se ruisleipä sitten lähtee jos on lähteäkseen.
Vs: Haluatteko maksaa teostolle valokuvienne varmuuskopioinnista? Taitaa muusikoille herua aika pieni osuus noista maksuista.... yksinumeroinen prosenttiluku, jos arvailemaan ryhtyisin. Asiaa propagoitaessa ovat tekijät, esittäjät ja tuottajat aina esillä, mutta painotus taitaa olla niin, että se Iso Firma saa kuitenkin Ison Firman osuuden tuotosta. Eiköhän se ole Sony Music ja Warner Music, jotka noista pennospuroista imevät ison joen....
Vs: Haluatteko maksaa teostolle valokuvienne varmuuskopioinnista? Luulisi että tässä älähtäisi jo aika moni jo senkin takia kuinka paljon työpaikoilla käytetään muistitikkuja yms pelkän työpohjaisen datan siirtämiseen. Ja siinä käytössä moni ei toisaalta edes maksa itse noista tallennusvälineistä. Ja niin kauan eri tuotevalmistajat kuten Nokia yms. kampanjoivat uusia kamojaan jollain "music editioneilla" joissa on valmiiksi ladattuja kappaleita, ei tämä asia ainakaan helpotu..
Vs: Haluatteko maksaa teostolle valokuvienne varmuuskopioinnista? Hinta vaikutus on täysin mitätön, kyllä tekijälle voi maksaa.
Vs: Haluatteko maksaa teostolle valokuvienne varmuuskopioinnista? Perusongelma on mielestäni tämä, meillä on kaksi asiaa: 1) Ostan jonkin median. Tallennan sinne laillisesti hankkimaani materiaalia, vaikkapa ostamiani ohjelmia. Enimmäkseen sinne menee itse tekemiäni kuvia ja tekstejä. 2) Musiikki- ja elokuvafirmat ja esiintyjät ja artistit monenmoiset haluavat enemmän tuloja kuin mitä tuotteidensa myynnillä saavat kokoon. Kysymys: mikä on se logiikka jolla nämä kaksi asiaa yhdistyvät?
Vs: Haluatteko maksaa teostolle valokuvienne varmuuskopioinnista? Typerää kiukuttelua ja adresseja, niitä ei kukaan ota tosissaan, suurin osa allekirjoitaneista kuitenkin piraattti puoleeen jäseniä, tai muuten sekaisin.
Vs: Haluatteko maksaa teostolle valokuvienne varmuuskopioinnista? Mihin tuo tietosi siitä, että suurin osa allekirjoittaneista on piraattipuolueen jäseniä tai muuten sekaisin, perustuu?
Vs: Haluatteko maksaa teostolle valokuvienne varmuuskopioinnista? Silkkaa mutua, vaikka jokainen jolla kaikki inkkarit kanootissa tietää, että pyyhkivät hanuriaan tälläisillä adresseilla. Ei tuo ole missään tuntuva kustannus, teostoa on maksettu c-kaseteista lähtien. Leinee selvää että jostain raha tekijöille pitää saada, jos panokseni on seuraavasta muistikortista jokunen prosentti, niin ei se itketä.
Vs: Haluatteko maksaa teostolle valokuvienne varmuuskopioinnista? Vertaushan olisi oikein osuva, JOS laki sallisi ylinopeuden ajamisen, mutta siitä kuitenkin sakotettaisiin. Kasettien kohdallahan maksu toimi vielä hyvin; C-Kasetille ei juurikaan muuta tallennettu kuin musiikkia ja VHS:lle leffoja. Väärinhän tämä maksu nykyisellään kohdentuu ja on aikansa elänyt. Ymmärrän kyllä maksun logiikan. Kun omaan käyttöön kopioiminen on kerran sallittua, niin pitäisihän siitä tekijän kuitenkin maksu saada (paitsi piraattipuolueen & kump. mielestä). Esim siitä kirjaston tai kaverin cd-levystä otetaan ihan laillisesti kopio itselle. Mutta tv ohjelman katsominen digiboksista tuntia myöhemmin alkuperäisestä esityksestä tai peräti seuraavana päivänä on myös tätä "maksun alaista kopiointia".Välttämättä ei oikeustajuun uppoa, miksi siitä tallennuksesta pitää erikseen maksaa ja mitä eroa sillä on minä päivänä se ohjelma on katsottu. Toi addressi on kyllä aika kuraa. Laatija olisi voinut pitäytyä faktoissa. Esim "sopiiko sinulle, että maksat muistitikustasi jopa 50% ylimääräistä tuottavimmille kirjailijoille?" -ei pidä lainkaan paikkaansa. Muistitikut eivät ole hyvitysmaksun piirissä lainkaan.
Vs: Haluatteko maksaa teostolle valokuvienne varmuuskopioinnista? C-kaseteista maksettiin ja niin maksettiin VHS-kaseteistakin. Mutta ne oli selkeästi teostopohjaisen tavaran tallennukseen tehtyjä formaatteja. Muistitikut ja ulkoiset kovalevyt taas on huomattavasti laajempaan käyttöön. edit: Forsbacka jo ehtikin kommentoida asiaa..
Vs: Haluatteko maksaa teostolle valokuvienne varmuuskopioinnista? Logiikkahan tuossa on nykyisellään yhtäläinen sen kanssa, että kortsujen hinnassa olisi synnytyssairaaloille kerättävä lisämaksu. Onhan selvää, että synnytyslääkärit, kätilöt, lastenhoitajat jne. menettävät merkittävästi tuloja kortsujen käytön seurauksena.
Vs: Haluatteko maksaa teostolle valokuvienne varmuuskopioinnista? Toki tekijöille pitää saada työstään korvaus, se on selvä. Mutta miksi a) heille ei riitä se, minkä he työnsä varsinaisella myynnillä saavat b) se lisäkorvaus pitää saada minun kiintolevystäni millä ei puheena olevan kaltaista materiaalia ole ollenkaan?
