http://www.simplyelectronics.net/ma...currency=eur&gclid=CMnJ-sTZ4rMCFa52cAod9iIA9w Halvemmalla en vielä löytänyt Miksi ihmeessä näiden pitää maksaa näin hervottomasti? Joku kertoi aikoinaan, että noiden m4/3 zoomien tekeminen on vaikeampaa kuin kroppi tai kinokennoisten vastaavien. Panasonic tekee vielä pienemmälle kennolle FZ200 superzoomiin 25-600mm kinovastaavan zoomin jossa koko alueella on aukko samoin 2,8.
Vs: Halpoja nämä uudet m4/3 "kitti" zoomit Valovoimaa ei saa ilmaiseksi. Täyskennon vastaava tosin maksaa 1500-2000e, lohduttaudu sillä ;-)
Vs: Halpoja nämä uudet m4/3 "kitti" zoomit No ei tämä paljoa lohduta: Sigma 24-70mm IF F2.8 EX DG HSM, Nikon - Digitarvike.fi
Vs: Halpoja nämä uudet m4/3 "kitti" zoomit Tarkoitin, että 24-70mm Nikkorin saa 1600 eurolla ja vastaavan Canonin ehkäpä 2300 eurolla.
Vs: Halpoja nämä uudet m4/3 "kitti" zoomit Se ei ole mitään "kitti"-zoomi. Ellet tiedä, niin kitti-zoomi on sellainen zoom-objektiivi, joka myydään yhdessä rungon kanssa samassa kokonaisuudessa, "sarjana" eli "kittinä". Kittizoomit ovat kaikilla valmistajilla ns. halpoja, varsinkin käytettynä ostettuna.
Vs: Halpoja nämä uudet m4/3 "kitti" zoomit Oisko noilla lainausmerkeillä ollut joku merkityksensä;-))
Vs: Halpoja nämä uudet m4/3 "kitti" zoomit Koska joku tahtoo tienata ja joku muukin siinä välissä. Koskee muuten lähes jokaista kulutustavaraa. Kapitalismi, nääs. Lyhentämällä ketjua ja ostamalla suoraan tehtaanmyymälästä voisi tavaraa saada edullisemmin, siis periaatteessa. Realismi kehiin : valovoimainen, terävästi piirtävä ja kaikin puolin hyvä laajakulma - maksaahan ne, penteleet Ei se laatuostos kaduta, kun niitä kuvia pääsee katselemaan. Rohkeasti vaan sitä massia auki. Ostamalla hyviä tuotteita tuet taloutta, nyt on väärä aika säästää. Suomi nousuun ja kansa kameraostoksille. *SNIP*
Vs: Halpoja nämä uudet m4/3 "kitti" zoomit Suomihan siitä todellakin hyötyy jos ostaisin Panan kalliin objektiivin
Vs: Halpoja nämä uudet m4/3 "kitti" zoomit Niinhän se on että kamerahommiin menee äkkiä rahaa useampi tonni. Mielestäni tämä on asia joka pitää ottaa huomioon kameraa hankkiessa ja hyväksyä. Jos ei sitä hyväksy niin ehkä sitten kannattaa ostaa jokin muu kuin järjestelmäkamera tai sitten olla valittamatta hinnoista ja tulla toimeen kameran mukana tulleen oikean kittilinssin kanssa.
Vs: Halpoja nämä uudet m4/3 "kitti" zoomit Loistavaa: kun jätän kaikki noi ostamatta säästän helkutisti rahaa V-MS
Vs: Halpoja nämä uudet m4/3 "kitti" zoomit Joo, harmittaa vaan kun ei tuolla tavalla pysty säästämään, sitä rahaa kun ei ole mitä säästää. Joskus sanottiin, että raha tulee rahan luokse, meikäläinen on harmillisesti tuon tärkeän vedenjakajan väärällä puolella, on aina ollut ja tulee olemaan
Vs: Halpoja nämä uudet m4/3 "kitti" zoomit Mua lohdutti eilen kun työkaveri oli voittanu kuuskytdonaa jossain ihme kenossa? Et mulla se ei oo niin kauheen kaukana.... V-MS
Vs: Halpoja nämä uudet m4/3 "kitti" zoomit Noista laadukkaampi on se nikkor, selaileppa vaikka dpriewit tahi muut. http://www.objektiivi.info/objektiivi-info/nikon/24-70mm-f-2-8g-ed-af-s-nikkor/456 Yksi nikonin parhaista yleislaseista, canonin neppikset ei tähän yllä.. Olen omistanut kummatkin ja itsekkin ff kennois testaillu, nikoni vei voiton.
Vs: Halpoja nämä uudet m4/3 "kitti" zoomit Katos vaan, objektiivi.info eli valokuvausalan seiskapäivän mielipideosastolla Matti ja Teppo todistavat, että heidän paras objektiiviostoksensa. Uskottavahan tuo on, jos kundit käyvät ensin laittamassa obiskan myyntiin täällä ja sitten kirjoittavat ylistävän asiantuntijalausunnon sinne. Niin minäkin tekisin. Dpreview on sitten saman englanninkielinen vastine.
Vs: Halpoja nämä uudet m4/3 "kitti" zoomit Niffe trolli taitaa olla canonisti henkeen ja vereen. Omistatko/oletko omistanut kumpaistakaan kakkulaa, vai muuten vaan huutelet? Itselle kelpasi aikoinaan kumpainenkin.
Vs: Halpoja nämä uudet m4/3 "kitti" zoomit Dr Feelgood, et tunne historiaa tässä tapauksessa. Olemme nimimerkin Nomad kanssa käyneet vuoropuhelua tämän palstan kautta, koska hänellä on tapana liioitella hieman Nikonin osalta laatuasioissa ja Canonin osalta vähätellä laatuasioissa ja liioitella hinnoitteluasioissa. Voit selata taaksepäin keskusteluja, niin löydät riittävästi evidenssiä ihan pienelläkin vaivalla. Lisäksi hänellä on kiusallinen tapa todeta jokaisesta täällä mekaanisesti tai optisesti basaksi haukutusta Nikonista, että se on onneksi parempi optisesti kuin vastaava Canon ja minä olen puolestani kaivanut joltain asiallisesti objektiiveja testaavalta sivustolta hänelle mittausfaktat, joilla hänen alaleuattomat väitteensä on osoitettu katteettomaksi. Olen jopa tarjonnut hänelle linkkivinkkinä www.photozone.de-sivuston linkkiä, että jos hän olisi ystävällinen ja tarkistaisi faktat ennen kuin murjaisee väärää todistusta Canoneista, jotka tuntuvat puolestaan olevan hänelle se punainen vaate. Kiusallista tosiaan, minulla on ollut joitain sellaisia objektiiveja, mihin hän on viitannut ja olen sen verran pitkään touhunnut fotoalalla, että ihan kaikkia heittoja en viitsi purematta niellä. Aikaisemmat vertailut ovat menneet traditiokaavaa, että se vastaava Nikon ei ole pärjännyt optisissa suoritusarvoissa ja varsinkaan mekaanisessa laadussa, mutta nyt näyttäisi ainakin minunkin lähteitteni valossa olevan se ensimmäinen kerta kun myönnän olevani väärässä. Kyseisestä Nikonista on tullut uusi versio ja se on suorituskyvyltään käppyröiden valossa ihan yhtä hyvä kuin vastaava Canonkin. Ihan vilpittömästi täytyy oikein onnitella, että Nikon on objektiivien suunnittelijana ja valmistajana palannut sille tasolle missä sen olisi pitänyt olla kaikki nämä vuodet eli Nikonin ostajankin voidaan jatkossa olettaa saavan sitä, mistä hän on maksanut. P.S. Niin unohdin mainita taustoja, että minulla on ollut kautta aikain vieläpä enemmän Nikonin roinaa kuin Canonin.