Onko näiden välillä suurtakin eroa: - Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 iii - Sigma 70-300 4-5.6 APO DG Macro ?
Vs: halpisputket Lyhyesti ilmaistuna, jos mietit kyseisiä putkia niin älä osta uutena. Koeta etsiä kyseinen optiikka käytettynä, noin 100e luokkaan jossa hinta luokassa ne pyörii.
Vs: halpisputket <SIZE size="70"]Tai sitten osta uutena, saat takuun ja toimivan putken. Juuri oli toisella foorumilla myynnissä salama joka ei taatusti pelaa niinkuin pitäisi. Ja kun käytettynä ostat ja jos putkessa onkin jotain kummaa, niin koko satku jää sinun piikkiin. Käytetty liikkeestä on hieman parempi vaihtoehto, mutta kun hetken perästä huomaat että toinen laita ei olekaan kaikilla polttoväleillä skarppi tms. niin taas säästäjä maksaa. Jos putki on vain välivaihe kalliimpaan niin käytetty on OK, tai jos tiedät saavasi ehjän. Muuten en säästäisi pariakymppiä vaan ostaisin uuden. </SIZE> Minulla ei ole kokemusta kuin tuosta Sigmasta, ihan hyvä putki oli ainakin filmikamerassa, vaikka näitä palstoja lukiessa toista luulisikin.
Vs: halpisputket Joo. Lähes poikkeuksetta netissä neuvotaan kaikkia ostamaan vaan äLläputkia. Useissa tapauksissa halvemmallakin selviäisi ja kun käytetyn myy pois, ei usein häviä juuri hinnassakaan että anna mennä, jos siltä tuntuu. Suuria eroja tuskin on. Osta, kun hinta ja toimivuus on kohdallaan.
Vs: halpisputket Itselläni on jonkin verran kokemusta tuosta Sigmn putkesta ilman APOa. Elikkä vielä kauheampi halpislasi. Optiikan puolesta APO on varmaan vähän skarpimpi.Nimittäin en ole kovinkaan tyytyväinen oman putkeni optiseen tarkkuuteen. Mitä sitten tarkennukseen tulee, niin oma tuubini on niin sieltä ja syvältä. En ole juurikaan AFfää käyttänytkään, koska tarkennus on kovaääninen ja hiemankaan hämärämmissä olosuhteissa tarkennus sahaa edestakaisin ja tarkkaa pistettä ei löydä kirveelläkään.. Jos aikoo Sigmaa harkita, niin kannattaa ottaa huomioon se tarkennus. Nimittäin luulen että tuohon APO:n ei ole muutettu tarkennissydeemiä mitenkään. Muuten sellaiseksi välivaihe ja harjoittelulasiksi tuon Sigman luulisi olevan ainakin välttävä.
Vs: halpisputket Minulla on tuo Sigman APO versio. 200mm asti on tooosi terävä. Ainakin 70mm kohdalla jopa täydellä aukollakin. Valovoima on kohtalainen, muistaakseni 200mm kohdalla on vielä 4.5. Rakenne on ihan jees, tosin venyy melkoisesti zuumatessa. Tarkennus on tasavirtamoottori ja sikäli ehkä vähän ikävä, mutta ainakin toistaiseksi on osunut ihan kohdalleen. Makro-ominaisuus on aika jees ainakin tälläiselle satunnaiselle ötökkäkuvaajalle, esim. tämä on napattu tuolla. Disclaimer: Sigma on silti Sigma ja varsinaisesti en kyllä suosittele.
Vs: halpisputket Mukavia kuvia tuossa linkissäsi. Saanko kysyä, millä suurennussuhteella nuo hyönteiskuvat on otettu? Riittääkö objektiivista suoraan saatava 1:2, vai oletko käyttänyt lisäksi loittorenkaita? Oletko vielä rajannut kuvia?