Noita 180W pikkusia salamoita saa aika halpoina setteinä. Mietin vähän että olisiko niistä tavallisten salamoiden korvikkeeksi. Salamat (esim. SB-25, Sunpak-120J, ...) ovat vähän tehottomia sateenvarjon kautta heijastettaessa. Ja tietysti ohjausvalon puute välillä harmittaa. Toisaalta noiden 180W (ja jopa 250W) -salamoiden ohjeluvut näyttävät melkoisen alhaisilta, luokkaa 30-45 - mikä indikoisi sitä, että valoteho ei kasvaisi, lähinnä käyttömukavuus. Mitään pro-settiä on turha suositella. Sitä en hae, enkä nyt tarvitse. Kiinalaiset/Hong Kong -malliset halpikset menettelevät toistaiseksi. Tarvitsen vain helpotusta käsisalamoiden kanssa touhuamiseen ja tämä vaikuttaisi helpolta tieltä siihen. Jos noiden tehot riittävät mihinkään... Joten olisiko kokemuksia? Toki viriheppu voisi aina noihin käsisalamoihin laitella fikkaria edes auttavaksi ohjausvaloksi, näkisi edes ilman polaroidia että missä ne varjot kutakuinkin ovat.
Vs: Halpis-salamat "studiokäyttöön"? Heh, no nyt menee... Lueskelin muutaman vuoden takaisia brittilehtiä joissa on noita "best portraits ever" jne. teemanumeroita. Niissä oli sitten settejä esiteltynä aloittelijoille. 150Ws salamat, ohjeluku "36 joka on paljon enemmän kuin useimmissa käsisalamoissa" Johan tuon verran on ihan perus-nikoneissakin. Sunpakista lähtee 50... No se tästä sivujuonteesta, alkuperäiseen kysymykseen kommentteja. Mikä noissa pienitehoisissa ja halvoissa salamoissa tulee suurimmaksi ongelmaksi? Ohjausvalon heikko teho? Yleensäkin heikko valoteho?