Vs: Hallitus paniikissa. Osa XMMCCCXLV Eikö tyhmyydellä ole enää rajoja? Sinänsähän on sivan sama mitä mieltä anonyymit minusta ovat. Huvitti vain, kun yleensä tulee moitetta kapitalistisesta asenteesta. Tulonjaon oikeudenmukaisuuden poliittisesta käsitteestä näytän olevan samoilla linjoilla Ben Zyskowiczin kanssa, joten selviä sosialidemokraatteja. Yhteiskunnassa ylipäätään tosi moni asia on poliittinen päätös. Se on ditä demokratiaa. Nykyisin on vallalla kumma dualismi, kun toisaalta valitetaan hyvinvointivaltion alasajoa ja toisaalta vaaditaan valtion alasajoa.
Vs: Hallitus paniikissa. Osa XMMCCCXLV Eikö tyhmyydellä ole enää rajoja? Jaahas, pakollinen anonyymi-kortti vedettiin esiin jo toisen sivun alussa. Minullekin on "sivan" sama, onko nikkisi oma nimesi vai jotain ihan muuta. Minulle on myös yksi Siwan einespizzan maku, mihin poliittiseen ryhmittymään katsot kuuluvasi. En ole kajonnut mitenkään henkilöösi, vaan pelkästään kommenttiisi, ja todennut millainen kuva siitä välittyi, puoluekannastasi riippumatta. Enkä näköjään ollut ainoa. [QUOTE> [/QUOTE] En tunne Mr. Zyskowiczin viimeaikaisia näkökantoja saati kommentteja, mutta on itse asiassa aika yleistä, että jopa kokoomuspoliitikot harjoittavat nykyään varsin sosiaalidemokraattista politiikkaa, varsinkin silloin kun ovat hallituksessa. Mikä lienee ihan normaalia vallitsevan järjestelmän sisällä. Tuohon oikeudenmukaisuuteen saati sen määrittelyyn en edelleenkään ota kantaa. [QUOTE> [/QUOTE] Etenkin monilla demareilla, puoluekantaan katsomatta, tuntuu nykyisin olevan semmoinen kumma käsitys, että nk. "hyvinvointivaltio" ja virkavaltio olisivat toistensa synonyymejä, ja toisaalta toisensa poissulkevia. Tai että kerättyjen verojen ja kansalaisten "hyvinvoinnin" määrä olisivat suoraan verrannollisia keskenään. Ilmeisesti se "hyvinvointi" tarkoittaa hiukan eri asioita eri porukoille.
Vs: Hallitus paniikissa. Osa XMMCCCXLV Eikö tyhmyydellä ole enää rajoja? On aina kätevää käyttää omia tarkoitusperiä myötäileviä esimerkkejä, joten laitetaan sellainen;-) Ilmoitus Lääkärin vastaan ottoa aikapankki periaatteella. Juuri nyt olen ajatellut rakentaa talon, joten erinäiköisille kirvesmiehille ja muille rakennusmiehille, heidän omaisilleen ja kavereileen aikapankki vastaan ottoa. Kirvesmihelle tarjoan vastaanotto kerta vastaan 6h työtä. Muurari vastaanotto kerta 3h työtä. Yhdelle sekatyömiehelle vastaanotto kerta vastaan viikonloppu syksyisiä pihatöitä. Tämä on erittäin kätevää, kun normaalisti yksityislääkäri maksaa 30-45% veroa, niin säästö oli varsin kiva;-)
Vs: Hallitus paniikissa. Osa XMMCCCXLV Eikö tyhmyydellä ole enää rajoja? No joopa joo... kun nyt nimenomaan korkeakoulutetut mainitsit, niin diplomi-insinöörin tutkinnon kustannukset olivat pari vuotta sitten keskimäärin 48000 euroa (lähde: Tekniikka & Talous 6.8.2010). Reipas DI maksaa tuon verran veroja parissa, viimeistään kolmessa vuodessa, ihan hyvä diili valtiolle jos minulta kysytään. Olisi ihan kiva nähdä tuolle miljoonaheitolle joku lähdekin. Ei varmasti ole pelkkä koulutuksen hinta.
Vs: Hallitus paniikissa. Osa XMMCCCXLV Eikö tyhmyydellä ole enää rajoja? Jostain lehtiartikkelista luku tarttui, mutta siinä oli kaikki hinnoiteltu mukaan piltistä lähtien ja sen mukaan aika lähelle päästiin. Tuo 48 ke puolestaan kuulostaa todella halvalta koulutukselta tai sitten se on valtion osuus ja iso osa kulungeista menee jonnekin muualle. Mikä on keskimääräinen läpimenoaika Otaniemessä - 5 vuotta tms? Se olisi alle 10 ke/a sisältäen opetuksen, campus-infran, opintotuet yms... Vertailun vuoksi yksi päivähoitopaikka siinä naapurin Servinmaijan pk:ssa maksaa laskennallisesti Espoon kaupungille n. 14 ke/a (1172e/kk vuoden 2010 hinnoittelulla). Rehellisyyden nimissä - en itsekään usko tuota lukua, sillä se tekisi alle 30-vuotiaan hinnaksi yli 30 tonnia/a. Ei se voi pitää paikkaansa kuin yksittäisten vuosien osalta. Tuohon rätinkiin lienee sovellettu jotain yrityspuolen logistiikkalaskentaa, jolla kaikki saadaan näyttämään niin h*****n kalliilta.