Vs: New Charlie Parker (Parker ei tainnut olla kovin kuuluisa trumpetistina. Sillä ei toki ole väliä, mikä todistetaan jatkossa.) Mikä oli "Charlie Parkerin" syvin olemus? 1) Musiikin konseptien uudistaja, virtuoosimainen esittäjä, aikakautensa kirkkaasti paras; kuitenkin kulttuurisesta perinteestä kummuten 2) Täydellinen improvisoija, improvisoinnin uudistaja 3) Klassinen itsetuhoinen nero; ongelmakimppu kaikilla elämänalueilla; yritti itsemurhaa ainakin kaksi kertaa; huumeongelmia, ihmissuhdeongelmia, terveysongelmia Miten kuva esittää näitä? (Lähtökohtahan on aina se, että kun isä kuvaa lasta uutena Charlie Parkerina, niin ei tule koskaan tapahtumaan) 1) Tuollaisella instrumentilla on vaikea kuvitella uudistettavan muuta kuin vuoden 1900 jazz-musiikkia. Mahdollisen neron suunta on historiaan, ei eteenpäin. (Katse lienee 1940-luvulle, mutta uuden Charlie Parkerin fokus olisi 2010-luvussa) 2) Lapsi keskittyy sisäavaruuteensa, eikä ohjeistavaan isään, mikä on hyvä ajatus; lapsilla on improvisointi luonnollista - tulevasta kyvystä ei ole kuin prosessuaalisia aihetodisteita 3) Tästä puolesta ei ole mitään viitteitä, mutta voimakas neroksi-kasvatus edistänee asiaa. Toivotaan, että niin ei käy Voisi kuitenkin olla parempi antaa kuvan nimeksi esim.: * "Das Kind Spielt Trumpet" * Tuleva kaupunginorkesterin rivisoittaja
Vs: New Charlie Parker Hellyttävän suloinen (meinasin kirjoittaa: Hälyttävän suloinen) kuva. Kiva ja hyvä kuva. Se enämpi asiaan syvällisemmin, vielä ainakaan, perehtymättä. Oikein mukavaa. - Eero
Vs: New Charlie Parker Uudenhan pitäisi olla edeltäjäänsä parempi, tässä mielessä mvuoren huoli saattaa olla turha. Joka tapauksessa keskittynyt ja tehtävästään lumoutunut puhaltelija.
Vs: New Charlie Parker Nyt kun on päästy vapaampaan (?) kommentointiin; kun ei ole Parkerin instrumentti (alto sax), eikä trumpetti, niin olisikos kuvassa kornetti?
Vs: New Charlie Parker Tässä http://s3.amazonaws.com/hdtrack_artist_ ... lespie.jpg"]http://s3.amazonaws.com/hdtrack_artist_d/Dizzy_Gillespie.jpg on kuva Dizzystä ja kyllä tuossa pikku trumpetistissa minusta jotain samaa on.
Vs: New Charlie Parker hemmo on ilmetty DON CHERRY, kornetinsoitaja ja ornetten bändikaveri sitäpaitsi NENEH CHERRYN Faija. mutsi on Ruotsalainen valokuvamalli, josta giltsi saa kiittää paljosta (ulkonäöstä, hyvästä ekonomiasta ja hyvistä lähtökohdista muutenkin) mitä nykin nekrumimmit ei voi kuin haaveilla. Musa on kummallakin sitä itteään eli jazzia -panomusiikkia jossa on muitakin vivahteita kuin Rock & roll eli sisään ulos, eli vähän pyöritystä ja persukisen heilutusta. mutta olkoon siistin tän kyllä huomenna veks !
Vs: New Charlie Parker Ajattelin, että posket ovat Dizzyä. MVuori, ei Dizzy suinkaan täydellinen improvisoija ollut. Ensin pitäisi määritellä, mitä improvisaatiolla tarkoitetaan. Aikanaan pohdimme sitä, mitä on musiikki noin 10 tuntia, joten jätetään tieteelliset määritelmät veks. Ennemmin Coltrane on täydellisyyttä hipova improvisoija. Anna Piilolasi juttujesi olla, ei haittaa ollenkaan. T Jukka
Vs: New Charlie Parker No joo, nuorempana kun oli aika pöllyssä ajatteli improvisaatiosta että ei ainakaan mitään itsestäänselvyyksiä tai aikaisemmin kuultua, mielummin sitten täyttä uubaduuba, siljaduubia.No nyt vanhempana sitä hahmottaa näitä juttuja vähän toisella tavalla, otan kyllä Jukkis kesällä torvet mukaan sinne keskikalja miittiin...