Olen käsittänyt, että tätä forumia käyttävillä ihmisillä on isoja määriä kuvia "arkistoituna". Modernimmat kuvapakkausformaatit voivat olla osittainen ratkaisu tilasyöpöille. Erityisesti suosittelen JXL-formaattia eli JPEG XL:ää. Testissäni on tiikerin eli "kissin" kuva, joka on alkujaan 6000x4000 pikselin JPEG ( Photo by Sherry Christian on Unsplash ). Iso on kuvan syytä olla, mutta puolitetut mittasuhteet riittää. Avaan kuvan GIMPillä ja teen siitä 3000x2000 pikselin kuvan, jossa on 523 024 väriä ja tallennan sen pakkaamattomana, BMP:nä, joka on 18 megatavun luokkaa kooltaan. Samaisesta kuvasta kokeilen erilaisia häviöttömiä pakkausformaatteja eri työkaluin. Alla testitulokset eli kuvakoot isoimmasta pienimpään: 18000138 kissi_gimp_bmp.bmp (BMP, GIMP) 7457806 kissi_psp7_png.png (PNG, vanha Paint Shop Pro 7) 7323041 kissi_gimp_png.png (PNG, GIMP) 4991378 kissi_gimp_webp_lossless.webp (WEBP, GIMP, Photograph-asetuksella häviöttömästi) 4991242 kissi_cwebp_optimized_lossless_webp.webp (WEBP, komentorivityökalu "cwebp") 4272508 kissi_flif_lossless_maximum_compression.flif (FLIF, komentorivityökalu "flif") 4047894 kissi_jpeg_xl_lossless_maximum_compression.jxl (JXL eli JPEG XL, komentorivityökalu "cjxl") Käytetyt komentorivikomennot, Linux: JPEG XL (hävikitön, maksimipakkaus): cjxl -d 0 -e 9 pngkuva.png jxlkuva.jxl WEBP (hävikitön, optimoitu): cwebp -lossless -z 9 pngkuva.png -o webpkuva.webp FLIF (aina hävikitön, maksimipakkaus): flif -E100 pngkuva.png flifkuva.flif Huom: Myös hävikillisesti pakatut, tavalliset JPEG-kuvat voi konvertoida hävikittömästi JPEG XL:ksi niin, että kuvan koko pienenee arvion mukaan "noin 15-25%"; omassa testissäni se oli 18-19%. Ei toimi välttämättä non-standardeille JPEG-kuville, esimerkiksi ICC-väriprofiilit tai tietynlainen metadata voi aiheuttaa häiriötä. Tällöin cjxl ilmoittaa, ettei kuvan muunto onnistunut. Tavallinen GIMPillä tallennettu JPEG toimi ongelmitta, mutta erikoisemman väriprofiilin omaava ei. Komento, jota tuolloin (suora JPG -> JXL) käytetään on niinkin yksinkertainen kuin: cjxl kuva.jpg kuva.jxl JPEG XL:n pakkaus maksimieffortilla (-e 9) on melko hidasta, mutta kuvan purku (avaaminen) ei taasen lainkaan hidasta ole. Muunnon voi myös suorittaa "bulkkina" rekursiivisesti (alihakemistot, niiden alihakemistot jne) kaikille tiedostoille ja jättää tietokoneen yöksi laulamaan niiden parissa. En ole itse valokuvaaja, joten valokuvaajien käyttämät formaatit ja niiden erikoisuudet eivät ole minulle tuttuja. Toivottavasti tästä oli hyötyä. Korjauksia ja kysymyksiä saa esittää ja se on jopa suotavaa.
Itse säilytän kuvat muodoissa joissa ne on taltioitu. (Olen liian laiska perehtymään sen syvemmin tallennusformaattien hienouksiin.) Käsitellyt - jotka säästän - yleensä säilön tiffeinä ja (harvat) nettiin laitettavat jiipekkeinä. Mainittuun motivaatiota ei juuri ole. ( En kuvaa, juurikaan, populan selkiä kaduilla, Volvoja tai traktoreitakaan... (Sellaiset aihepiirit Suomi-somessa ovat kovaa kamaa.)) Tilaa vievät ja kalliiksi tulee joten aina välillä järjestän bakkanaalit joissa uhraan suuren osan merkityksettömistä näpsyistäni bittihelvetin demooneille.
Tuon olen hyväksi havainnut minäkin. Mutta koska kuvankäsittelykuvion minulla kuuluu, joka kuvan kääntäminen jpg muotoon talletetusta raw:sta, niin säilytän nekin ja myös ne harvat photarilla tehdyt kaikkine tasoineen, ettei samaa työtä tarvitse tehdä joskus uudestaa kun kuvaa tarvitaan toiste. Eli runsaasti menee kuvia talteen, tosin selkeästi "ei jatkoon" kuvat poistan jo raweina.. Perustelut: RAW säätöinen talteen, koska ikään kuin "nega tai dia" ja kuvan tekemisen voi aloittaa ihan alustakin. Helpon selamisen vuoksi sitten kun jotakin kuvaa etsii, on näppärää olla Irfanview:lla selattavissa jpg ja tietysti psd-kuva usein parannetulla nimellä, joka on päätynyt käsittelyyn asti. Myös huolellinen kansioiden nimeäminen auttaa sitten etsinnässä, kuten päivämäärä tiedostossa.
Mitään asiasta ymmärtämättä, on kerrottu tollaisesta tiedostosta kuin HEIF tai HEIC. Pitäisi olla jotenkin parempi kuin jpeg, mutta kooltaan pienempi.
Ei kai. iPhonessakin voi valita asetuksista, tallettaako jpegiä vai heic-tiedostoja. Heic-muodossa on joitakin png:n ominaisuuksia, mm. läpinäkyvyys verkkosivuilla. Applen mukaan kuvanlaatu on parempi, mutta se on tietysti heidän näkemyksensä.
Fujifilm, Canon, Affinity, Photoshop, Pixelmator, Iridient developer, ties vaikka Lightroom. Näköjään Panasonic. Panasonic Lumix S1 II -järjestelmäkamera Nikon uudemmat mallit: Nikon Z6 III -järjestelmäkamera.
Jossain suurissa tapahtumissa mistä täytyy saada kuvaa nopeasti esille tuo puolustanee paikkaansa, jos ne saa siirrettyä nopeammin kuin jpg:t, ohjelmat tietysti avaavat suunnilleen kaikki mahdolliset formaatit.