Vs: Arkkitehti tiesi mitä teki Yhteiskunnallista vai esteettistä jälkiviisautta? Voisin veikata että oli tilaustyö, ja useampia vaihtoehtoja joista valita -mutta voin olla väärässäkin.
Vs: Arkkitehti tiesi mitä teki Edellä esitettiin mitä parhain kysymys. Itse en tästä provosoidu. Arkkitehti tiesi miten saada brödänsä päälle sylttyä. - Lasten iloiset äänet kantautuvat tuosta rumasta ruumiista vieläkin korviimme, silloin rakennus oli uusi ja lähes pyhä, kun rasvainen setä sen käyttöön vihki. Nyt mikään ei ole pyhää - ei edes Breznev. Polskuttelukin on kovempaa ja vailla riemua. Ihmiskunta tuhoutuu Voi Voi. - E
Vs: Arkkitehti tiesi mitä teki Kauneus riippuu monista asioista. Tämän tyylisistä betonibunkkereista voi löytää oikeassa valaistuksessa kauneutta ja tiettyä estetiikkaa, kuten tässä kuvassa on tehty. Rumuus syntyy siitä, että tämänkaltaiset rakennukset rakennetaan keskelle jo olemassa olevaa ympäristöä. Siellä ne sitten "käyvät mielenkiintoista dialogia" ympäristön kanssa. Suomessa ei valitettavasti osata arvostaa vanhaa vaan pitää rakentaa uudet rakennukset paraatipaikoille. Ikävintä on, ettei mitään ole opittu 60- ja 70-luvuista, jolloin tuhottiin paljon arvokasta. Lisätään vielä etten viitsi mitään sanoa tuon aikakauden arkkitehdeistä, kun ei ole mitään hyvää sanottavaa. Olen kyseisen ammattikunnan kanssa asiasta tarpeeksi keskustellut. Samaan sarjaan menevät kyllä pankinjohtajat ja grynderit ja ....
Vs: Arkkitehti tiesi mitä teki Näinköhän tiesi? Ruma on. Omalle mielipiteelle en voi mitään. Jopa jalkakäytävän valotolpat on valettu betonista. Onpas somaa. Pyörätuoliluiska on purkkavirityksen näköinen eli kovin kauas tulevaisuuteen ole suunnittelijan silmä nähnyt. Luonto yrittää sentäs peittää parhaansa mukaan.
Vs: Arkkitehti tiesi mitä teki Ihan yksinkertaisesti ilmaistuna se on vain ja ainoastaan aivan Saatanan R U M A. Mutta noinkin rumiin asioihin liitämämme kokemukset ja arkipäiväiset tottumuksemmekin saa niihin liittymään mahdollisesti lempeitä tunteita, tai muunlaisia, riippuen kokemuksiemme laaduista. Uimahallissa on usein kivaa, ja uimahalli on siis kiva, vaikka olisi ihan vitun ruma, niinkuin tuo suorastaan rikollisen karmea tönö on. Tuo rakennus on siis ruma kuin noita-akan mirri, mutta kuva on ihan jespoks. - Est
Vs: Arkkitehti tiesi mitä teki Vieläkö tuollainen tunne jos edellisen lisäksi ei- paraatipuolen näytän? Higg
Vs: Arkkitehti tiesi mitä teki Tietämättä (ja googlettamatta) arkkitehtia, näyttä tulos siltä, että 50- ja 60-lukujen virtauksia ja Le Corbusierin sekä brasilialaisen Oscar Niemeyerin rakkautta betoniin on julistettu meilläkin - tosin vaatimattomammilla resursseilla. Se. että rakennus näyttää räjähtäneeltä johtuu suomalaisen hoitokulttuurin lähes täydellisestä puutteesta. Betonin karbonisoituminen sekä ilman happamat saasteet, lähinnä selvästi betonin pinnalla punertavana näkyvä rikkihappo jättävät jälkensä. Koteja korjataan, autoja korjataan ja kameroitakin korjataan (joskus), mutta julkisten rakennuksien säännöllinen huoltaminen on jäänyt hoitamatta. Seikka mikä on törkeää ihmisten aliarvioimista. Ihan kuin kaikki modernin arkkitehtuurin niin vihaajat ja kuin ystävät haluaisivat asua ent. NL:n betoniviidakoissa *****LE ! Rakennus ei itsessään ole lainkaan hassumpi ja juuri valmistuneena se on ollut varmaankin aika mainio. Onkohan sisällä vain tätä rakennusta varten suunniteltuja ja valmistettuja uniikkikalusteita ?
Vs: Arkkitehti tiesi mitä teki Eikun saturaatio( joo liikaa on, mutta tahallani laitoin, kivanpunaiset seinät...), alla suoraan kamerasta, ainoastaan skaalattu, higg
Vs: Arkkitehti tiesi mitä teki Kivat pilvet tässä viimeisimmässä. Itse olin lapsena aivan intona Vaasan keskustan Rewell Centeristä, mikä sen nimi silloin sitten olikaan, Sokoksen talo? Pari vuotta lisää ja näin Rooman rautatieaseman. Samaa tyyliä mutta kokoa, hmm hieman enemmän. Ja mistä lapsena piti, pitää edelleen, näin sanoi Jake Nymanko se oli, tosin Bealesista, ja voivotteli niitä jotka olivat teinejä kun Slade oli in. No, Slade oli minusta ihan ok, kuten Beatleskin -mutta kuuntelin enemmän kyllä Deep Purplea, Uriah Heeppiä, Black Sabbathia, Led Zeppeliniä ja Status Quota. Nyttemmin Beatles, Sabbath ja Quo ovat jääneet kuriositeetiksi, mutta juutuubista katsottuna Slade vaikuttaa ihan ookoolta vieläkin ;-)
Vs: Arkkitehti tiesi mitä teki Vanhana ja horopäänä arkkitehtuuriakin kuvanneena olen mielihyvillä huomannut Higgin oppineen suoristamisen jalon taidon. kapa
Vs: Arkkitehti tiesi mitä teki Pakkohan se kun pidätte siitä asiasta niin pahaa ääntä Muuten, melko paljon sitä tosiaan pitää vääntää, pitää kuvatessa tosian jättää siihen reunoille varaa. Eikä tuo nyt suora ole vieläkään, mutten enempiä säätämisiä jaksanut... Higg
Vs: Arkkitehti tiesi mitä teki Jos kuva on Leppävaaran uimahallista, niin suunnittelija on arkkitehtuurin professori O. Lappo, joka todellakin tiesi, mitä teki (omasta mielestään, siis). Tapiola2006 sanoikin jo paljon asiaa ja minä lisäisin, että kuvaaja tässä tapauksessa ei niin hyvin tiennyt, mitä teki (omasta mielestäni, siis). Rakennuksen muoto ja ominaisuudet ovat karrikoituja tavalla, joka ei tuo siitä juuri mitään oleellista esiin, eikä myöskään toimi riittävästi kyseisen arkkitehtuurin kritiikkinä.
Vs: Arkkitehti tiesi mitä teki Miten niin kritisoin? Vinossa länässä kierossa Sigman ja kuvaajan ansiosta mutta ylpeänä kuitenkin noissa kuvissa, Higg
Vs: Arkkitehti tiesi mitä teki Noin paska rakennus ei pesemällä parane. Anteeks vain ihan kauheasti mutta se on vaatimattoman ehdoton mielipiteeni. Aikansa lapset voivat siitä pitää, syystä tai toisesta, se heille ilolla annettakoon anteeksi. Purkakaa se ! - E