Tämäpä juuri on se mitä haen. Yritän tehdä kuvista mahdollisimman hyviä ja käytän niihin paljon aikaa! Välillä se on aika syvältä, mut kiva kun asiakas tykkää. Sitähän ne ei kaikki kyl tajuu et niitä pitää viel käsitellä kun ne koneelle siirtää! Meikäst noin 200 kuvaa on aika ok! Mut jos niitä se 500-1000 nii menee aika tylsäks!
Menee. Tuo olisi sopiva hinta pelkälle potrettikuvaukselle, jolloinka kuvista usein veloitetaan erikseen ammattihinnaston mukaan.
Enimmät häät kuvasin filmiaikaan (ei se vieläkään ole päättynyt) ennen digikameroiden astumista kehiin. Poltin häissä (kirkko & juhla) keskimäärin 5-6 rullaa 36:n kuvan filmiä. Eli kuvia tuli siis 180-216, joista heitin huonoimmat pois ja valitsin noin 30 parasta. Jos joku halusi kaikista vieraista kuvat niin se lisäsi määrää. Tutuille kuvasin filmit käteen periaatteella puoli-ilmaiseksi tai ilmaiseksi toki filmit veloittaen. Aluksi kuvasin halvalla. Päivän keikka maksoi 500 mk + kulut (filmit, kehitykset, matkat ym.). Myöhemmin taitojen karttuessa nostin tietty työn hintaa. Filmiaikainen tottumus siihen, että laukaisinta ei paineta turhaan vaikuttaa edelleen digiaikana. Kuvia en ota juuri tuota mainittua määrää enempää. Lisäriesana on vielä kuvankäsittely. Tosin tästä on myös etuja. Jokin ruutu saattaisi filmillä olla susi (esim. salama ei ole ennättänyt latautua tms.) mutta sen voi vielä pelastaa kuvankäsittelyllä. Toisaalta jälkikäsittely pitää veloittaa erikseen, joka ei tietty ole ilmaista. En tiedä miten joku ehtii kuvaamaan yli 500 kuvaa joissakin häissä. Noin 200 kuvaa kesähelteessä saa jo aikaan sellaisen hikimäärän, että aina ei tiedä miten silmät saa pysymään auki. Samalla jatkuva salaman räpsyttely saa jotkut vieraat pois tolaltaan vaikka he tietävät kuvaajan olevan erikseen paikalle pyydetty.
Niin, paljon riippuu siitä mitä sillä 200eur teet ? 100eur + alv on halvin mikä vastaan tullut, tosin tuossa tapauksessa hintaan sisältyi kuvaaminen ja RAW -> TIFF ja poltto DVD:lle, ei siis mitään muuta.