Vs: Maljaggogugga Mietin, että millainen on hyvä maljakko - koska maljakkokuvan pitää ottaa kantaa tällaisiin asioihin: * Maljakko liittää kukan ympäristöönsä * Se nostaa kukan esille, antaa kukalle tilaa ja ilmaa * Maljakko ei ole itsetarkoitus * Jos ihastusta herättää ensimmäisenä muotoilijan nimi eikä kukan kauneus, ollaan menty metsään * Maljakko voi olla harmoninen tai kontrastinen kukan kanssa: olennaista on se, että maljakko saa kukan kukkimaan ja se itsekin voi kukan avulla puhjeta kukkaan Tässä kuvassa maljakko ja kukka ovat kovin eri paria. Kumpaakaan ei toinen ylistä, vaan ahditsaa. Kumpikin olisi parempi erikseen, omassa kuvissaan. Tai pöydällä vierekkäin: "liitto, jota ei syntynyt".
Vs: Maljaggogugga Minustapa näyttää, että kukka on kömpinyt maljakon pohjalta heittämään laattaa niskahöyhenet pystyssä. Vahvat substralit olleet kukalla, epäilemättä. Eilisen päivän kukka.