Jos pokkaria hakisin olis kiva jos olis 28-280mm vastaava zoomi tai no sonyn dsc-r1 jos polttoväliä lasketa on ainoa pokkari jota yhtään edes harkitsisin. Vanhan jälkeen (Canon powershot pro1) nykyäänhän kamera on Nikon D50.
Ja arvostelija tuolla sanoo että RAW uupuu no ymmärrän perusmattimekäläis kuvaaja jolle pokkarit paitsi ehkä tuo sony tehdään ei kaipaa RAWia. Ainakin tuon Canonin rawin talletus kestää ainakin 2 kertaa liikaa makuuni.
Henkilömuistiini eka digipokkari joka näyttää kameralta ylhäältä päin muutenkin aika komea digipokkariksi... ps. tavis arvostelusta raw juttu joten en tiedä päteekö.
Unohtivat sitten sen liikkuvan LCD:n mikä oli minusta tosi hyvä G6ssa. Toivottavasti ei oo yhtä läginen kuin G6, sillä oli tilannekuvat vähä tuurikauppaa
En voi välttyä ajatukselta näiden 10mpix pokkareiden kohdalla että onko suuresta pikselimäärästä pienessä kennossa todella hyötyä isoissa printeissä(riittääkö objektiivin suorituskyky) vai onko pelkkä merkkinointikikka. Itse jos olisin digipokkarin tarpeessa taitaisin kallistua johonkin laadukkaaseen 4-5mpix pokkariin, vaikkapa G-5, koska A4 printit riittävät mainiosti pokkarikuviksi.
Toi tuleva sigma olisi juuri n 5mpix tms, ja ne ovat sitten oletettavasti melko teräviä pikseleitä kun tulevat 1,7x foveon kennosta.
Mielenkiintoinen kamera tuo uusi Sigma, taitaa olla ensimmäinen pokkari noin isokokoisella kennolla. Olispa vielä laittaneet kinossa kuvakulmaltaan 35-40mm vastaavan objektiivin, niin olis tainut mennyt hankintaan. Itse kennosta, mielenkiintoista nähdä onko pitkien valotusaikojen kohinat saatu kuriin.
Mikäs sigman "35mm vastaavuus" on ? ja toisekseen 10mp on tosiaan turhaa digipokkarissa mun 8mp (Canon Powershot Pro1) teki niin muhju tuhnua että olisin ollut onnellisempi 5mpeen ei muhjutuhjusta. Ja kohinan poisto se on ongelma on eli optiikka tuntui aika hyvältä kyllä.
Outovalinta olis toivonut jotain noin 42-50mm luokkaa olevaa. Jos en väärin muista eräitä juttuja ehkä 42mm olis paras siis itselleni muillehan se voi ihan hyvin olla vaikka 10.5mm tai 600mm. Ja nyt puhumme siis tilanteesta että on vain yksi polttoväli...
Ihmetyttää kyllä suunnattomasti toi RAW-tuen pudottaminen. Toisaalta, tavoitteena on ilmeisesti myydä RAW:a tarvitseville digijärkkäreitä. Nyt jos joutuisi valitsemaan pokkaria, niin valinta olisi varmasti Powershot G2/G3/G5 akselilla...
Aika naurettavan syyn takia: en ole tutustunut kyseiseen malliin, G2-G5 mallit on tuttuja entuudestaan, joten niistä vois valita jonkun ihan suoraan eikä tarttis miettiä asiaa sen enempää.
Tuossa G6sessa on känni/lapsivideodokumentointi jo ihan ok. Canonilla on muutenkin parempi pilipalivideolaatu kuin muilla kaveruksilla.
Kännivideomahdollisuus enää puuttuukin Onneksi DSLR:llä saa taltioitua vain stillinä noloja tilanteita..
Kääntyvän näytön pudottaminen G7:sta on todellinen emämoka. Jos sellaista ei ole käyttänyt, ei sitä tietenkään kaipaa, mutta käyteyt G2/G5/G6 kannattaa ostaa jo pelkästään tuon näytön monipuolisuuden vuoksi. ---------------------------------------------------- Kyllä pokkarissa voi 8 tai 10 Megapikkellissiä olla, varsinkin kun kenno on pinta-alaltaan yli 7-kertainen verrattuna parhaimmissa pokkareissa käytettävään 1/1.8" kennoon. Lähinnä juuri siksi tuo Sigman uutuuspokkari vaikuttaa enemmän kuin mielenkiintoiselta. Sitä paitsi kiinteä polttoväli pakottaa (ainakin minun mielestäni) tarkastelemaan kohdetta huolellisemmin ja toisaalta kinon 28-millistä vastaava kuvakulma on erityisen sopiva myös kaupunki- ja sisänäkymien kuvaamiseen.