Moi taas viisaammat. Mitä mieltä olette tästä tekstistä: The optics internally without any Haze or marks, Please note there is some funguss in the glass, this is around the edge of the glass ( covers about half the glass), i have tested it on a digital body and all seems to be fine, however this lens will need to be cleaned out, it can still be used but in the future this will need to be fixed. Sold As desribed, and for a MUCH lower asking price. Kannattaako tuollaisen selityksen perusteella edes miettiä hankintaa? Kyse on Pentaxin SMC M 50mm F1,7 objektiivista jonka hinta kuluineen olisi 37€
Vs: Funguss - isokin ongelma? Kieltäydyn viisaammuudesta (onkohan tuo edes sana?) mutta tattikasvustossa on se ongelma että sen vakavuus ei yleensä selviä ilman objektiivin avaamista. Se voi olla ihan harmitonta huttua, joka vain pyyhkäistään pois, tai se voi olla lasiin kiinni kasvanutta kasvustoa jota ei saa millään pois. Riippuu vähän siitä miten onnekkaaksi itsesi tänään tunnet ;-)
Vs: Funguss - isokin ongelma? Taidan päätyä fungus vapaaseen objektiiviin, sellaisen saan 55€:lla ;-)
Vs: Funguss - isokin ongelma? Eihän se ole luontokuvaaja, eikä mikään jos ei piippu kasva jäkälää Kun linssi on riittävän kuumassa, linssien kiinnittämiseen käytetty pihka alkaa höyrystyä linssien pinnoille. Villi arvaukseni on, että olisiko se sitä? Tosin kyllä se leväkin voi linssissä kasvaa.