Sehän tästä nyt vielä puuttuisi, että uhreja olisi tuhansia. Siinä kuitenkin puututaan painostamalla tai uhkaamalla henkilön ruumiilliseen koskemattomuuteen, joka lisättiin ihmisoikeuksiin Nurnbergin oikeudenkäyntien jälkeen erään Josef Mengele -nimisen lääkärin cv:n innoittamana. Jäbällä on nyt sama logiikka kuin, että esimerkiksi raiskaus ei ole raiskaus, jos henkilö saadaan suostumaan temppuihin uhkailemalla tai painostamalla.
No, jos olet seurannut Yhdysvaltain kongressissa ja senaatissa käytyjä keskusteluja, niin miten itse suhtautuisit ideaan, että eristetään eläimistä virus, jota manipuloimalla opetetaan se tarttumaan ihmisiin, päästetään se levitykseen ja kehitetään rokotteen tapaisia injektioita, joilla väestö "pakkorokotetaan" käyttämällä hyväksi ultimaattista ryhmäpainetta, ammattimaista joukkomanipulaatiota, disinformaatiota ja tarkoitukseen kehitettyjä absurdeja työkaluja, kuten rokotepasseja rokotetuille, jotka levittävät samalla tavalla virusta kuin rokottamattomatkin. Kyseessähän on rikos ihmiskuntaa vastaan tai ainakin sitä pitäisi käsitellä sellaisena.
Olen seurannut mainitun Yhdysvaltain kongressin, joka sivumennen on edustajainhuone ja senaatti yhdessä, keskustelua enkä ole tullut siihen lopputulokseen että siellä vaikuttaisi ihmiskunnan kirkkaimmat aivot ja ylimaallinen osaaminen. Suurin piirtein päinvastoin. Kongressiin valitaan ihan muilla perusteilla pääsääntöisesti kuin osaamisen pohjalta. Toki jotkut oppivat myös työssään ollessaan kymmeniä vuosia asiantuntijoiden vaikutuspiirissä. Mutta edelliseen heittoon että kongressin keskusteluita kannattaisi seurata oppimismielessä tai missään muussa mielessä kuin viihteenä ja jonkinlaisena suurten massojen ajattelua heijastavana opportunistisena peilinä suhtaudun vähintäänkin kyynisesti ja vähätellen.
Tämäkin on tyypillistä, että keskusteluun tuodaan asioita, jotka eivät aiheeseen millään tapaa liity. Toisin sanoen yritetään luoda yhteyksiä sinne, missä niitä tosiasiallisesti ei ole. Se voi toki jossakin ajattelemaan tottumattomassa mielessä toimiakin: kun riittävän monta kertaa toistetaan "Josef Mengele" ja "raiskaus", niin voivathan siinä mielikuvat alkaa limittyä. Ruumiillinen koskemattomuus tarkoittaa kieltoa kohdistaa ihmiseen fyysisiä toimenpiteitä hänen tahtonsa vastaisesti. Siis: "tahtonsa vastaisesti". Painostamisesta ja uhkailusta sinulla on varmaankin esittää luotettavaa näyttöä, voit esittää sen täällä. Ja kun kerran aiheesta on puhe, niin rokotevastaiset piirit (jaa, vai pitäisikö positiivisesti sanoa kulkutautimyönteiset) ovat aivan oikeasti harjoittaneet painostamista ja uhkailua: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008204307.html Pääkirjoitus: Rokotevastaisten propaganda on valeuutisten aatelia ja alaikäisten iljettävää häirintää Lasten puhelimiin lähetetty pelottelevia viestejä koronarokotteista Pirkanmaalla – TAYS: Erittäin tuomittavaa enemmänkin olisi. Mutta ehkä sinun käsityksesi mukaan tuollainen painostus ja uhkailu on aivan oikein?
Jep, minustakaan tuo kommentti maailman korruptoituneimmasta kansanedustuslaitoksesta, josta jo Mark Twain vitsaili, kuulu tähän. Ymmärrän tavallaan sen teikäläisten idean, että sinun lapsesi eivät sinun lapsiasi, vaan yhteiskunnan lapsia, mutta kun se poikkeaa niin mahdottomasti siitä ajatusmaailmasta, johon meillä on totuttu. Lisäksi vedit sitten Mediapoolin säätelemät Valeuutiset mukaan tähänkin, mutta kun he eivät ole sen kummempi lähde kuin heidän jalostajansa 77th brigade.
No huh huh. Et siis todellakaan tiedä, mitä rokotteet sisältävät ja miten ne toimivat. Aika hurjaa. EDIT Valtaosin toki tekstisi on vain, käytääkseni sinun omaa terminologiaasi, eräänlainen "psyop".
Joku terveyden- tai vanhustenhoidossa työskentelevä henkilö voidaan varmaan siirtää sellaisiin tehtäviin, joissa ei olla asiakkaiden/potilaiden kanssa tekemisissä, jos rokotteita ei halua ottaa. Kai se potilasturvallisuuskin sentään jotain merkitsee. Toisaalta, jos henkilö kokee terveydenhoidon viranomaisten ja oman työnantajansa ajatukset esim. rokotuksista jotenkin vääriksi ja omiin uskomuksiinsa sopimattomiksi, niin silloin varmaan henkilön itsensä takia olisi parempi vaihtaa alaa. Luulisi, että olisi ikävä työskennellä työssä, jossa toimitaan vastoin henkilön omaa arvomaailmaa.
Et tiedä ilmeisesti sinäkään kovin hyvin, sillä tuossa kuvailtiin Dr Faucin edustamien konglomeraattien ja terveydenhuoltoalaan sijoittavien rahastojen ansaintalogiikkaa, eikä suinkaan rokotteita saati gmo-pistoksia. Sinä kun tunnut osaavan kaiken ja tietävän kaiken, niin kerrohan meille tietämättömille, miksi rokotteet sisältävät tiomersaalia ja alumiinia?
Kerro vähän tuoreempia valheita. Olet pahasti vaiheessa. Koronarokotteen tiomersaalin ja alumiinin sisältämättömyys oli selvitetty jo aikaa sitten. Fact check: COVID-19 vaccines do not contain the ingredients listed in these posts
Lääkärin valan pohjana on Hippokrateen vala. Nyt esimerkiksi valansa edellyttämää normistoa seuranneita lääkäreitä irtisanottu kutsumusammatistaan heidän allekirjoitettuaan lastensuojeluvetoomukseen rokoteasiassa. Jos joudut vaihtamaan sisäsiistin hyvinpalkatun kutsumusammattisi esimerkiksi mainosten jakeluun, se tuskin hotsittaa tai ainakin voi tuntua, että on mennyt koulutus hukkaan tai jos olet 50-vuotias rouvashenkilö terveydenhuoltoalalta ja halutessasi toimia eettisesti oikein, joudut ristiriitaan korruptoituneen terveyshallintomme kanssa, niin mitä arvelisit seuraavan hypystä tuntemattomaan ihan tuosta vaan ilman valmistaumista ja vaikka taloyhtiölaina tai asuntolaina päällä?
Niin sinäkin. Jos maailmassa olisi oikeaa faktantarkistusta, tietotoimisto Reuters olisi ajettu alas jo 70-luvulla.
Näinhän nämä salaliittoteoreetikot toimivat: kun tosiasiat eivät sovellu omiin fantasioihin niin tosiasiat kielletään. Heidän kanssaan keskustelulla on kuitenkin jonkinlainen viihdearvo, parhaimmillaan absurdiutensa lähentelee Monty Pythonia.
Hienoa, jos kehitystä on tapahtunut. Ne Pandemrixistä tutut adjuvantit olivat siellä vielä, kun nämä uudet rokotteet tulivat markkinoille. Joko ne on tosiaan korvattu jollain toisella vastaavalla - osaat varmaan nimetä ne listalta tai sitten ne on vaan jätetty pois listalta, kun ne aiheuttivat alkuvaiheessa kiusallista selittämistä vastoin viimeisiä tutkimustuloksia.
Niffe sun viihdearvo on vakavasti laskenut.. Olen jo pitkään ajatellut sinun olevan vitsiniekka, joka heittelee noita hörhöilyjä ihan huulena., mutta taidat olla tosissasi?
Todennäköisyys lienee samaa luokkaa kuin kuusi loton päävoittoa peräkkäin. (Ts. ei ole vielä tapahtunut, ja vähintään kuusi viikkoa menee jatkossakin...)
Sellaista se on noiden kutsumusammattien kanssa. Muistuupa mieleen takavuosien kiista naispappeuden hyväksymisestä. Useampikin miespuolinen pappi äänesti jaloillaan, kun katsoi, ettei voi vakaumuksensa vuoksi naista kollegakseen hyväksyä. Samantapaista juttua on ollut nyt kun jotkut papit ovat ilman kirkon hyväksyntää vihkineet samaa sukupuolta olevia ihmisiä. Vanhan sanonnan mukaan: ”Kenen leipää syöt sen lauluja laulat”, eikä varmaan tarvitse olla edes ns. kutsumusammatti. Jos vaikka jonkun kaupan myyjä rupeaisi vaikkapa jollain somekanavilla mollaamaan omalla nimellään työnantajansa osaamista ja palveluja yms. niin aika tyhmä täytyy olla, jos potkut tulevat yllätyksenä. Toisaalta, siinähän on sitten hyvä esittää marttyyriä, kun vakaumukseni puolesta jouduin työttömäksi… Mistään ei löydy sellaista auktoriteettia vaikkapa tuossa rokoteasiassa, jonka sanomisia ihan kaikki ihmiset uskoisivat. Siksi pitää paremman systeemin puuttuessa toimia enemmistön mielipiteitten mukaan, tai sitten voi tosiaan lähteä ihan omille poluilleen. Valintakysymys tuokin.
Keiden vapauden puolesta sinä taistelet? Mielivaltaisesti vangittujen ja tuomittujen Putinin kriitikkojen? Tai ehkä valkovenäläisten? Tai pohjoiskorealaisten? Uiguurien tai afgaanien? Ehkä ihan kaikkien? Ja nämä täällä esillä olleet tekstisi siis ovat sitä taistelua? Loppujen lopuksi jo vähän surullista.