Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Fullframe järkkäri, ostaako vaiko ei

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana helu, 20 Lokakuu 2012.

  1. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Fullframe järkkäri, ostaako vaiko ei

    Sonyn pystymistä entohdi epäillä, mutta olettaisin, että näin ei ole kumminkaan tapahtunut. Vai onko sinulla muita selityksiä reunojen/kulmien sutulle ja värivirheille NEX-järjestelmässä. Tuskin kyse pelkästä huonoudestakaan on?
     
  2. JMies

    JMies

    550
    1
    0
    Vs: Fullframe järkkäri, ostaako vaiko ei

    En tiedä, en ole perehtynyt asiaan. Asiahan on helppo testata laittamalla Samsungin objektiivi Nex-runkoon ja vertaamalla kuvaa Sonyn vastaavaan objektiiviin.
     
  3. helu

    helu Active Member

    694
    34
    28
    Vs: Fullframe järkkäri, ostaako vaiko ei

    Kyllä minulla on sellainen fiilis, että samsungin jätän pois laskuista, vaikka siihen ei välttämättä ole järkevää syytä. Kävinpä taas tänään hipelöimässä noita kameroita verkkokaupassa, Nikon D600, Sony NX-7, Fuji X-Pro1 ja kyllä siinä samsungiakin kokeilin. Vahvistui se päätös, että peilijärkkäriä en enää osta, on se vaan minun mielestä niin iso möhkäle tuokin D600. Täytyy myöntää, että nyt X-Pro1 tuntui noista mukavimmalta, se on niin lähellä Leicaa. Tosin ei haittaisi, vaikka kamera olisi pienempi eli X-E1 voisi olla se oikea! Ei tässä vielä päätöstä ole kaikista huolimatta tehty jahkaillaan nyt vielä...
     
  4. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 461
    1 397
    113
    Vs: Fullframe järkkäri, ostaako vaiko ei

    Kaipaamasi terävyysalueen hallinta (viittauksesi bokehiin) tietysti kärsii kaikilla kroppikennoisilla.
     
  5. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Fullframe järkkäri, ostaako vaiko ei

    Tämä olisikin hyvin kiinnostava testi. Jos joku voisi tehdä sen, niin kiinnostuneita varmasti olisi.

    Noinhan se on. Mutta toisaalta suurimpia probleemeita näissä peilittömissä järjestelmissä ovat f/2.8 zoomien puute. Pimeähköllä kittizoomilla ei paljoa doffin kanssa herkutella. Toisaalta joku 1.4 tai 1.8/35 riittää kroppikamerassa terävyysalueen puolesta useimmille kuvaajille. Ja he jotka haluavat enemmän, tietävät varmaan valita sen täyskennon. Doffilaskuri on näissä hommissa ihan hyödyllinen tuki omalle ajattelulle. Ja tietty myös kuvien katselu ja niiden pohtiminen.
     
  6. Vs: Fullframe järkkäri, ostaako vaiko ei

    Itse veikkaisin syyksi Samsungin pitkää taivalta CCTV-optiikoiden parissa. Kokemus ja hyväksi havaitut reseptit tjsp.

    Itse luovuin NX10 rungosta, koska en pitänyt kennon laadusta. Tekee liikaa värikohinaa yli 800 ISOilla. Palaan ehkä NX-systeemiin, jos ja kun n. vuosi sitten julkistetussa linssikartassa mainittu 80-400mm OS tulee markkinoille ja todetaan optisesti kelvollliseksi. Tosin siihen mennessä voi olla jo NX30 tuloillaan (= paljon parempi kenno kuin NX10:ssä)

    Samsungin 30mm f/2 pannarista ei pahaa sanottavaa ole. 20mm f/2.8 tuotti kivemman kuvakulman mutta huonomman bokehin.

    Vaan nyt on kameroita liikaa talossa niin sai Samsungin kamat lähteä ainakin väliaikaisesti maailmalle.
     
  7. Vs: Fullframe järkkäri, ostaako vaiko ei

    Tuo NX10/11:n kohina on kyllä jonkinmoinen ongelma myös itselleni, en tiedä kohiseeko NX20 vähemmän, mutta NX11 on aika "käyttökelvotonta" yli 800 ISOilla. Otin muutaman kuvan koirasta sisätiloissa ISO 1600:lla ja niissä kohinaa on jo liian rumasti.
     
  8. Vs: Fullframe järkkäri, ostaako vaiko ei

    Uudempien NX2x/2xx ja vanhempien NX1x/1xx -mallien välillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Hiukan kärjistäen ero on sen verran suuri, että niillä ei ole enää muuta yhteistä kuin Samsungin logo. NX-200 -mallista eteenpäin sensori on uusittu, ja kameroiden mukana tulevan 18-55mm kittilinssin osaltakin ollaan jo kolmannessa sukupolvessa, joten johonkin vanhaan NX1x -malliin ei noita uusimpia kannata enää vertailla.
    Ne kyllä pakkaavat bufferoimaan suht pitkään niitä isoja ja kompressoimattomia raakakuviaan, mutta ainakin minusta tuo on pikkujuttu.

    Noista kohinapuheista taas voinee päätellä sen, että porukka tuntuu kuvaavan pääasiassa jpeg-kuvia. Mikä tuntuu hiukan ristiriitaiselta, jos yhtenä pääkriteerinä on nimenomaan kuvanlaatu. Kannattaa kuvata raw-muodossa, ja kuvanlaatu ja kohinatasokin paranee huomattavasti. Jopa noilla vanhan sensorin NX-1x/1xx -malleilla.

    Mutta sepäs nyt Samsungeista tältä erää. Helun RX-100 näyttää ilmestyneen myyntipalstalle (ja tässä ilmainen puffi;). Herää siis uteliaisuus, että minkäs kameran kohdalle se sormi/nokka sitten lopulta pysähtyi? Tuliko NEX-7 vai jotain ihan muuta?
     
  9. Vs: Fullframe järkkäri, ostaako vaiko ei

    Se vielä Samsungeista, että pelkkää RAWia kuvaan. JPG:n kohinoista ei tietoa.
     
  10. Vs: Fullframe järkkäri, ostaako vaiko ei

    RAWia tuli NX10:llä itsekin kuvattua. Silti kohinoiden osalta liian paskaa/liikaa siistimistä vaativaa jälkeä omaan makuuni. NX20 on taatusti parempi, ja varmaan jokainen tuleva sukupolvi tuo parempaa jälkeä tuottavan kennon, kuten yleensä tuppaa käymään näiden laitteiden kanssa. Toistaiseksi odottelen sitä luvattua 80-400mm OS tuubia.
     
  11. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 326
    536
    113
    Vs: Fullframe järkkäri, ostaako vaiko ei

    Eikö Canoneita ja Nikoneita enää saa kaupasta, kun pitää pohtia Sonyn tai Samsungin hankkimista? ;)
     
  12. helu

    helu Active Member

    694
    34
    28
    Vs: Fullframe järkkäri, ostaako vaiko ei

    Ei ole vielä pysähtynyt, mutta Fuji X-E1 tai Sony Nex-6 lienee kuitenkin valinta, kunhan noita tulee Suomeen.