Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Full Frame käytettynä, mikä on järki-ostos?

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana Perzzza, 13 Elokuu 2018.

  1. ookke66

    ookke66 Active Member

    197
    79
    28


    Tässä D3:lla ja 200millisellä f2,8:lla. Aukolla 8 ja käsitarkennus ja -valotus.
    Raakatiedostona 80 MB luokkaa. JPEG 10500 X 5500 Pikseliä. On siinä jotaki outoa varsinki taivaassa. En tiedä oikeen mitä ?
     
  2. ookke66

    ookke66 Active Member

    197
    79
    28
    Samasta paikasta sama objektiivi, tämä kahden pystykuvan yhdistelmä.
     
  3. ookke66

    ookke66 Active Member

    197
    79
    28
    200 millisellä samat asetukset 2 vaakakuvaa
     
  4. ookke66

    ookke66 Active Member

    197
    79
    28
    Tuo ensimmäinen tais olla 8-kuvan kooste photoshopin auto panorama- toiminnolla. Muutki tehty samalla.
     
  5. ookke66

    ookke66 Active Member

    197
    79
    28
    Tarkotin vaan, että jos kamerassa on vähän megapikseleitä niin isotkin printit onnistuu, jos niitä joku joskus tarvii.
     
  6. AIM

    AIM Member

    118
    12
    18
    Hieno tapa kuvata, eikä vaan räpsiä.
     
  7. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 552
    167
    63
    Näissä on oma viehätyksensä. Parhaimmillaan panoraamat ovat hienoja:)
     
  8. Humminbird

    Humminbird Active Member

    355
    73
    28
    Justiinsa tuli Matkahuollolta ilmoitus että paketti noudettavissa, täytyypä kaivella CF-kortit kaapin perältä esiin! Hain perjantaina Kameratorilta käytetyn 28-105mm AF-D, varmaan kelpo peruslinssi D700 kaveriksi. Kamera on tosiaan menossa isälleni, mutta ehdinpä tässä viikon tai pari kuvailemaan omaksi huvikseni ja lämmittämään vanhoja D700-muistoja. Se on painunut mieleeni lähes täydellisenä kamerana josta oli vaikea keksiä mitään oikeaa valittamista. Mielenkiintoista nähdä himmeneekö vai kirkastuuko tuo sädekehä nyt monen vuoden jälkeen, kun rinnalla on verrokkina E-M1mk2.
     
  9. ookke66

    ookke66 Active Member

    197
    79
    28
    Tässä vielä kroppi isoimmasta kuvasta.


    Aika iso kroppaus ...
     
  10. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 552
    167
    63
    Se on sitä pikselien ylivoimaa :)

    En ole mitään kisaa laittamassa pystyyn, mutta tämä on Df:llä ja 300mmPF:llä otettu 17400 pikseliä leveä panoraama. Pystysuunnassakin on lähes 6000 pikseliä. Panoraamassa on muistaakseni kaksi riviä kuvia. Ihan käsivaralla otin :)

    [​IMG]

    Alkuperäisen voi käydä latamaassa tuolta: 26739552470_fd3480ff95_o.jpg

    Tuosta minun panoraamasta voi sanoa, että siinä ei ole terävää kuin etualan kivikko. Jos sekään. Mutta melko hyvin kuvan pienentäminen tuo siihen terävyyttä. Sensijaan vasemmalla alhaalla näkyville kuvien liitosalueille tulleille epätäydellisyyksille en voinut mitään. Myös ookke66 kuvassa on hiukan (joskin vähemmän) samaa vikaa. Vesi ja laineet ovat joskus hankala yhdistelmä.

    Sitten vanhempaa. Tämä on D700:lla ja 180mm/2.8 otettu 7200 pikseliä leveä panoraama

    [​IMG]

    Olen ottanut panoraamoja myös sen vuoksi kun ei ole ollut kunnon laajista mukana. Tässä D700 plus 24-70mm/2.8 @24mm siten, että kuvia on kaksi riviä päällekkäin. Ja taas käsivaralla... Reso noin 6500x3500 pikseliä. Muistan että kuvan taivaassa oli kauheaa D700:n kirkkaille alueille tyypillistä magentaa värivirhettä jotka piti kloonaamalla hävittää.

    [​IMG]

    Tämä sitä valokuvaamisen ihanaa turhuutta :)

    Anteeksi kun kaappasin tämän keskustelun näin, mutta halusin muistella. D700:sta täytyy sanoa, että sen kuvissa on helposti platkummat värit kuin myöhemmissä Nikoneissa.
     
  11. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 552
    167
    63
    Tämä vielä pakko jakaa. Jalustalta otettu 6000 pikseliä leveä pitkän valotuksen panoraama D700 ja 105mm makro. Nykyisellä tämän lillerikuvan tekee helposti kroppaamalla :) Mutta tiedä sitten tuoko panoraama tekniikka kuvaan sitten jotain extraa...

    [​IMG]
     
    mlphotic tykkää tästä.
  12. ookke66

    ookke66 Active Member

    197
    79
    28
    Kyllä panorama-toiminnolla saa vaikuttavia kuvia. Hyvä vaihtoehto saada laajempaa näkymää ja ehkä lisädetaljeja jos tarvii. Halusin vaan tuoda esille asian, että jos haluaa tehdä vaikka oman ison tulosteen niin onnistuu se ilman 45 MB:n kameraaki jos haluaa. Toki yllättävän koukuttava kuvauslaji, jos haluaa saa kyllä hyvää jälkeä aikaseksi. Olis kyllä mukava nähdä jos jollakin löytyy tällälailla tehty muotokuva. Ajattelin semmosen värkätä.
     
  13. Humminbird

    Humminbird Active Member

    355
    73
    28
    Hienoja panoraamoja, sällit! :) Vaatii jo aika paljon vaivaa tuollainen, mutta osoittaa että välineet eivät ole este. Saman kuvan toki ottaa nykyään yhdellä laakilla esim. 100 megapikselin keskarilla jos on pinkka siinä kunnossa että sellaiseen on varaa.

    Aiheeseen liittyen, nyt on D700 koeajettu ja sehän pelaa toki juuri niin hienosti kuin muistinkin. Kameran kunto mielestäni 5/5 ja mukana kaksi orkkisakkua jotka nekin kameran menusta katsottuna edelleen kuntoluokassa 0 eli uutta vastaava varauskyky. Tuo 28-105mm AF-D on ihan mukiin menevä linssi, joskin makromoodissa melko herkkä erilaisille kromaattisille värivirheille. Satasen linssiksi hyvä ellei jopa erinomainen! :) Tässä käsivaralta otettu räpsy takapihalta. Värit on defaulttina tosiaan aika platkut mutta tässä JPEG-profiilina vivid joka on mielestäni oikein hyvä. Kesti hieman tottua siihen ettei kamerassa saati linssissä ole vakaajaa, joten tekniikkaa piti vähän hakea ensin. Valotusarvot 1/400, f/4.5, auto-ISO 900.

    DSC_0075_crop.jpg

    Ja tässä toinen, 1/400, f/4.5, auto-ISO 3200. Siistiä jälkeä. Enkä näemmä pääse 4:3-rajauksesta eroon. :)

    DSC_0080.JPG
     
    Viimeksi muokattu: 20 Toukokuu 2019
    ookke66 ja nomad tykkäävät tästä.
  14. ookke66

    ookke66 Active Member

    197
    79
    28
    Rupes jo sen verran riipomaan oman hävittäminen (vaihdoin D3:n), että rupesin kattelemaan "uutta". Multa sais fuji XE-1:n vaihdossa m42 ja nikon adaptereilla ja kahdella akulla.
     
  15. Humminbird

    Humminbird Active Member

    355
    73
    28
    Vinkki, Topshotissa on yksi akkukahvan kanssa myynnissä ja kannattaa yrittää tinkiä satanen pois hinnasta. ;)
     
  16. AIM

    AIM Member

    118
    12
    18
    Taitaa tuntua aika vanhanaikaiselta olympuksen jälkeen, eipä siinä mitään kaikkeen tottuu.
     
  17. Humminbird

    Humminbird Active Member

    355
    73
    28
    Toki Olympus on selvästi modernimpi laite ja sillä olisi ottanut nuo yllä olevat kuvat herkkyydellä ISO 200 tai jopa 64 ihan vaivatta, kiitos vakaajan. Se on myös huomattavasti kätevämmän kokoinen ja kevyt. Mutta sitä ei saa 500 eurolla linssin kanssa eikä se mielestäni ole erityisen sopiva aloittelijalle. D700 valikot ovat nekin aika monimutkaiset mutta defaultit on mielekkäät joten vauhtiin pääsee heti. Ja se on kyllä sanottava että valotuksen automatiikka pesee Olyn aika kevyesti, virhevalotuksia ei tule haastavissakaan paikoissa. Valkotasapaino osuu myös mainiosti kohdalleen. Hieno kamera edelleen mutta ei se kyllä mitenkään voisi omassa käytössäni enää korvata Olympusta.
     
  18. ookke66

    ookke66 Active Member

    197
    79
    28
    mopod3.jpg Tämmönen testi vielä. Molemmissa käytetty samaa objektiivia eli Nikkor 50mm f1,4 D Eka kuva D3 täys aukko ja toka kuva Fuji XE-1 täys aukko.
    mopofuji.jpg
     
    Viimeksi muokattu: 24 Toukokuu 2019
  19. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    21 188
    353
    83
    (ookken flickr linkitykset lakkasi näkymästä, liittyneekö liitteeseeni osoitteesta Flickr)
     

    Liitetyt tiedostot:

  20. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    21 188
    353
    83
    No ainakin siinä on demo tarkennusetäisyyden vaikutuksesta epäterävään taustaan.
     
  21. ookke66

    ookke66 Active Member

    197
    79
    28
    Sen kummemmin ottamatta kantaa laatuseikkoihin kyllä itseä miellyttää D3:n tuottama kuva enemmän. Fujissa taas värit ehkä miellyttävämpiä (johtuukohan alipäästösuodattimen puuttumisesta ?).