Jos kameraan on syötetty non cpu-obj. data niin ainakin d700 ja d3 muistaa sen automaattisesti. Käytän jonku verran muutamia vanhoja objektiiveja (35mm E, 50mm f2, helios 58mm f2 (joka adaptoitu niin, että tarkentaa oikein) 28mm f2,8 . Tässä helios +d700
Joo "muistaa" mutta ei tunnista. Jos käyttää yhtä sähkötöntä objektiivia modernimpien lomassa, sitten on "automaattista". Itse tehdään numeroitu lista sähköttömien objektiiviensa polttovälistä ja valovoimasta. Itse pitää objektiivinvahdossa käydä valitsemassa oikea listastaan tai muuten exifit tulee edellisen valinnan mukaan. Jos valovoima on toinen, on aukkotiedotkin silloin väärin.
Eipä ei kotomaassa. Mielenkiintoinen europe/myydyt hinnat D700 vs D610. Tosin jälkimmäisessä on uusia mukana: nikon d700 | eBay Nikon D610 | eBay Rakenteeltaan paremmin D700 sarjaan osuu kuitenkin D800. nikon d800 | eBay
D800 ja D700 hinnat taitavat olla niin lähellä toisiaan, että 800 on uudempana versiona mielekkäämpi ostos. Kai.
Juu, mutta vain D700:sta voi legitiimisti sanoa, että siinä on fiilistä Mutta toki, jokainen kuvaa millä tykkää. Ja onhan D700 aivan kelvokas kuvauslaite.
Juurikin näin. Itselle tuo 12 MB riittää tällä hetkellä oikein hyvin. En pysty tulostamaan yli A4 ja siihen riittää jopa kropattuna. Oon kokeillu D700:lla ja 50:llä maisemia ja muotokuvia siten, että otan jalustalla täysin manuaalimoodissa ja käsitarkennuksella 4 kuvaa ja yhdistän ne photoshopissa yhdeksi isoksi kuvaksi (ikäänkuin imitoi isoa formaattia) . Saa helposti 30 MB kuvia , mutta on semmosta värkkäämistä. Kuvan laatu kyllä korvaa käytetyn ajan. Ikäänkuin panorama , mutta voi olla vaikka 6000X6000 pikseliä.
Mielenkiintoinen on. false medium format - Google-haku Telellä yltää normaaliin jo muutamalla ruudulla, tai normaalista laajikseen. Kinarin optiikan valovoima siirtyy ja saadaan toimintaan laskennallisia objektiiveja.
Hintatietona, 30k ammuttu D700 kolmella akulla, boksilla, manuaalilla ja piuhoilla 399e suomalaisesta kivijalasta ostettuna ja 1kk takuu. Halvin näkemäni D800 on tuplasti tuon.
Tässä D3:lla ja 200millisellä f2,8:lla. Aukolla 8 ja käsitarkennus ja -valotus. Raakatiedostona 80 MB luokkaa. JPEG 10500 X 5500 Pikseliä. On siinä jotaki outoa varsinki taivaassa. En tiedä oikeen mitä ?
Tuo ensimmäinen tais olla 8-kuvan kooste photoshopin auto panorama- toiminnolla. Muutki tehty samalla.
Tarkotin vaan, että jos kamerassa on vähän megapikseleitä niin isotkin printit onnistuu, jos niitä joku joskus tarvii.
Justiinsa tuli Matkahuollolta ilmoitus että paketti noudettavissa, täytyypä kaivella CF-kortit kaapin perältä esiin! Hain perjantaina Kameratorilta käytetyn 28-105mm AF-D, varmaan kelpo peruslinssi D700 kaveriksi. Kamera on tosiaan menossa isälleni, mutta ehdinpä tässä viikon tai pari kuvailemaan omaksi huvikseni ja lämmittämään vanhoja D700-muistoja. Se on painunut mieleeni lähes täydellisenä kamerana josta oli vaikea keksiä mitään oikeaa valittamista. Mielenkiintoista nähdä himmeneekö vai kirkastuuko tuo sädekehä nyt monen vuoden jälkeen, kun rinnalla on verrokkina E-M1mk2.
Se on sitä pikselien ylivoimaa En ole mitään kisaa laittamassa pystyyn, mutta tämä on Df:llä ja 300mmPF:llä otettu 17400 pikseliä leveä panoraama. Pystysuunnassakin on lähes 6000 pikseliä. Panoraamassa on muistaakseni kaksi riviä kuvia. Ihan käsivaralla otin Alkuperäisen voi käydä latamaassa tuolta: 26739552470_fd3480ff95_o.jpg Tuosta minun panoraamasta voi sanoa, että siinä ei ole terävää kuin etualan kivikko. Jos sekään. Mutta melko hyvin kuvan pienentäminen tuo siihen terävyyttä. Sensijaan vasemmalla alhaalla näkyville kuvien liitosalueille tulleille epätäydellisyyksille en voinut mitään. Myös ookke66 kuvassa on hiukan (joskin vähemmän) samaa vikaa. Vesi ja laineet ovat joskus hankala yhdistelmä. Sitten vanhempaa. Tämä on D700:lla ja 180mm/2.8 otettu 7200 pikseliä leveä panoraama Olen ottanut panoraamoja myös sen vuoksi kun ei ole ollut kunnon laajista mukana. Tässä D700 plus 24-70mm/2.8 @24mm siten, että kuvia on kaksi riviä päällekkäin. Ja taas käsivaralla... Reso noin 6500x3500 pikseliä. Muistan että kuvan taivaassa oli kauheaa D700:n kirkkaille alueille tyypillistä magentaa värivirhettä jotka piti kloonaamalla hävittää. Tämä sitä valokuvaamisen ihanaa turhuutta Anteeksi kun kaappasin tämän keskustelun näin, mutta halusin muistella. D700:sta täytyy sanoa, että sen kuvissa on helposti platkummat värit kuin myöhemmissä Nikoneissa.
Tämä vielä pakko jakaa. Jalustalta otettu 6000 pikseliä leveä pitkän valotuksen panoraama D700 ja 105mm makro. Nykyisellä tämän lillerikuvan tekee helposti kroppaamalla Mutta tiedä sitten tuoko panoraama tekniikka kuvaan sitten jotain extraa...