Tässä ei tullut vv-suojaa myyntipakkauksessa, joten mitä olette käyttäneet vastavalosuojana pannarissa? Meneekö joku Leican vv-suojista järkevästi tai onko mitään helposti "klipsautettavaa" versiota, jolla ei romuttaisi kapoisen kameran ideaa?
Vs: Fujinon XF27 mm F2.8 vastavalosuoja? Tuossa näkyy 'vented' malleja. Venteillä ei toki ole virkaa kuin mittaetsimen kanssa. Leicoissa on vvs bajonetilla ja nuo ovat sitten sitä varten kun alkuperäinen on hukassa. Korvikkeessa on huono puoli että ventti ei aina satu oikeaan kohtaan. Mulla on kolme ylimääräistä, joista yksi 39mm kierteellä. Siihen näyttää sopivan 55mm linssinsuojus päälle. yv? Toinen on 43mm kierteellä ja kolmas 49mm, joka lisäksi on 'bended' 'tilted', eli kuten mittaetsimen kanssa kuuluisi olla. 49mm oli mulla viimeksi NEXin 16 millisessä muutama vuosi sitten ja istui kivasti. En tiedä XF27:sta sen enempää kuin kuvassa olen nähnyt. Tuo 39mm ulottuu kuitenkin noin 18mm eteenpäin kun suodinkierteeseen uppoavaa osuutta ei lasketa. Sisäläpimitaksi mittasin 54mm. Kuvassa keskimmäinen. ed. Mutta niin joo, tuossa 39mm versiossa onkin 0,5mm nousu. Ehkä ei ole sama.
Vs: Fujinon XF27 mm F2.8 vastavalosuoja? Löysin itsekin vanhan adapterin 39 mm > 46 mm. Taisi olla jossain kaksisilmäisessä keskarissa kiinni ennen. Katson ensin mitä mulla on varastossa vanhaa sälää, mutta hyvä tietää jos sulla on tuollainen "tehdasvalmisteinen" kierteillä. Jotenkin outoa, etteivät ole tehneet vv-suojaa koko objektiiville. Muissa Fujinoneissa tulee myyntipakkauksessa mukana vv-suoja. Objektiivi on sikäli helppo tapaus, että tarkennettaessa sisäosa kierteineen ja etuelementteineen liikkuu ulos rungosta, eikä kierreosa missään vaiheessa mene objektiivin etuosan sisälle siten, että kierteen kanssa tulisi vaikeuksia - luullakseni...
Vs: Fujinon XF27 mm F2.8 vastavalosuoja? Nyt sain taas käsityksen että 39mm tavallinen nousu (pitch) on nimenomaan 0,5mm. Kyllä sen eron näkee kun tarkkaan katsoo isompien 0,75mm nousuun. Tässä esimerkiksi ainoa nousu 39mm osalta on 0,5mm: Schneider Optics Melko iso kuva XF27:n etuosasta: http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-27mm-f-2-8-lens-review-22608 Tuossa laitettu tilted mallinen.
Vs: Fujinon XF27 mm F2.8 vastavalosuoja? Jos haluaa säilyttää pannari fiiliksen myös vastis mukana, niin askartelisin hieman. Pentax MH-RC49 tyylisen voisi rakennella esim. 39mm kierretulpasta. Tulppa kiinni objektiivin nokalle, merkkaa horisonttaalilinjan ja sahaa suorakaide aukon tulppaan. Tekee ensin hiven pienen ja siitä sitten viilaamalla sopivaksi, jottei vinjentti häiröö. Voi tehdä myös pyöreän aukon, jolloin saa sopivan pikkutulpan vielä nokalle kiinni. Esim näin.
Vs: Fujinon XF27 mm F2.8 vastavalosuoja? Nousu on n. 1mm LTM:ssä. Vaan ehkä senkin saisi helposti hiottua hieman ja koittaa kiertää Fujinonin metalliseen (?) kierteeseen.
Vs: Fujinon XF27 mm F2.8 vastavalosuoja? Juu, laiskuttani en jaksanut kaivaa enenpää. Mut uskoisin että löytyy ihan 39mm etutulppa kierteellisenä, josta voi askartelua jatkaa. Nää oli enenpi ajatusmalleja pannariobjektiivia ajatellen.
Vs: Fujinon XF27 mm F2.8 vastavalosuoja? Eikös tuossa(kin) ole etulinssi sen verta syvällä, ettei vastis ole "välttämätön" ?
Vs: Fujinon XF27 mm F2.8 vastavalosuoja? Ei se oikein ole. Siinä on n. 5 mm sisäänvetoa etuelementin osalta. Kolhujakin todennäköisempiä ovat sormenjäljet, joita vahingossa voi läsiä etuelementtiin. Siksi vv-suoja on hyvä suoja estämässä sormien harhailu vahingossa etulinssistöön.
Vs: Fujinon XF27 mm F2.8 vastavalosuoja? Mirroredin jeesaamana tuli kokeiltua tuota 39-millistä Leican vastavalosuojaa ja sehän sopii tarkoitukseen melko moitteettomasti. Etutulppa pysyy kohtuullisen hyvin kiinni vv-suojan sisällä ja itse vv-suojana juuri sopivan mittainen. Ainoastaan kompaktiudesta joutuu hieman tinkimään, mutta pidän vv-suojaa tärkeämpänä heijastuksen ehkäisemisen ja etuelementin suojelun näkökulmasta kuin pientä epämukavuutta kameran kokoasioissa.
Vs: Fujinon XF27 mm F2.8 vastavalosuoja? Ai sinne sopii sormet laittaa etutulppa sisään. Siihen voit kokeilla myös 55mm tulppaa päälle. Tuollainen on itsessään niin nysä että koko kamera paranee kunnon vastiksen kanssa. Pysyy näpeissä eikä sormet eksy eteen ja vastiksesta voi myös nostaa koko kameran. Edellä kuvassa on 49mm metallivastis jota pidin Sonyn NEX 16mm pannarissa. Senkin voisin laittaa jollekulle kirjeessä. Ja myös 43mm.
Vs: Fujinon XF27 mm F2.8 vastavalosuoja? Fujin tulpassa on etupuolella "kynnet", joista puristetaan läpimittaa pienemmäksi. Siksi sen saa puristettua paikalleen, mutta voisi se olla läpimitaltaan millin tai pari pienempikin.
Vs: Fujinon XF27 mm F2.8 vastavalosuoja? Mille polttovälille toi testissä oleva vvs on tarkoitettu ? XF27 on ~41mm kinovastaava. Nyt vain kokeilemaan paljonko on vastiksessa 'ilmaa'. Eli olisiko suppeampi parempi, jos tärkeänä pitää hajavalon minimoimisen.
Vs: Fujinon XF27 mm F2.8 vastavalosuoja? Kolmevitoselle se lie vielä toimiva, tuskin laajemmille. Sietääkö suotimen väliin, olisi yksi kokeilu. Varmasti tuossa Fujissa. Leicoissa taisi olla (vähän vanhemmissa) sama vvs 35 ja 50 laseille. Nuo kierteeseen kiinnittyvät "leicat" näyttävät olevan hieman samalla periaatteella, mutta erona on se että suodin siirtää niitten asemaa eteenpäin. Niitten merkinnätkin ovat jotensakin huvittavia. 43mm versiossa lukee for Leica Summicron vaan liekö sellaista Leican lasia olemassakaan. Minulla se oli 50mm Summiluxissa.