Päivää Contaxin T2:n myötä filmipokkariongelma taitaa olla ratkaistu. Mutta entäs sitten digipokkari? Pitäisi olla RAW-kuvaus, edes kohtuullinen etsin, polttoväliä kohtuullisesta laajakulmasta mielellään päälle sataan. Herkkyyttä en missään tapauksessa tarvitse 1600:ta enempää, käytännössä luultavasti 800 on yläraja. Takin taskuun pitäisi mahtua, valotuksen korjailun pitäisi olla helposti käytettävissä. Jos nyt alan säästää niin ostan jonkun kuukauden kuluttua, viitisensataa saa ehkä maksaa, mitään tonnin laitetta en missään tapauksessa osta, ei sille niin paljoa käyttöä tule. Onko teillä otsikon laitteista omaa kokemusta tahi muita suosituksia?
Vs: Fujin X30 vai Nikonin Coolpix P7800? En ottaisi noista kumpaakaan vaan kukkarolle sopivan Soy RX100 version, M1-4 on tarjolla. M1-2 versiot lähtevät kaupasta alle 500 euron. M3-4 tarjoavat etsimen ja valovoivaisemman objektiivin, tosin lyhyemmällä polttovälillä.
Vs: Fujin X30 vai Nikonin Coolpix P7800? Miksei muuten mutta ei mahdu spekseihin. Ykkösessä ja kakkosessa ei ole etsintä ja muissa on polttoväli liian lyhyt.
Vs: Fujin X30 vai Nikonin Coolpix P7800? Et varsinaisesti tainnut etsintä mainita eka viestissäsi? ;-) RX100 M2 saa kyllä se irtoetsimen. Eiköhän noita ala liikkua Ebayssä aika edullisesti... Prioriteetteja on tietysti monenlaisia, mutta kun mainitsit taskukoon niin vaihtoehtoja ei jää monia. X30 ja P7800 eivät oikeastaan ole taskukoisia. Pokkarin sijaan niitä kuvaa paremmin englanninkielen käsite compact camera. Ja kuvanlaadullisesti Sonyn RX100 on luokassa ylivoimainen. Käytännössä m43 järkkärien veroinen. Ellei jopa parempi matalilla herkkyyksillä. Kuvausergonomia on sitten heikompaa kameran pienen koon takia, minkä takia minulle on hieman viha/rakkaus -suhde omaani.
Vs: Fujin X30 vai Nikonin Coolpix P7800? Aloitusviestissäni kyllä kirjoitin mm. näin: ”…edes kohtuullinen etsin (…) Takin taskuun pitäisi mahtua…” Irtoetsimet kyllä nostavat hintaa kohtuuttomasti siihen nähden, että noissa otsikon kameroissa sen saa ihan kaupan päälle Lisäksi se kyllä tekee kamerasta suuremman ja sitten saa vielä pelätä että irtoetsin takin taskussa tai laukussa vaurioituu tai likaantuu... ei hyvä. RX100 on varmasti kuvalaadultaan erinomainen, toisaalta en todellakaan kaipaa kovin suuria herkkyyksiä jolloin ero tasottuu osin. RX100:n eri variantteja yhdistämällä saisi aika kelpo pelin, mutta hinta taitaisi olla jo budjetin ulkopuolella. Arvelen että sekä Fujin että Nikonin raakakuvan laatu riittäisi minulle mainiosti.
Vs: Fujin X30 vai Nikonin Coolpix P7800? Sori, minulla on vikaa luetunymmärryksessä ;-) Mutta silti pysyn suorituksessani vaikken Sonyjen puolesta täysin olekaan. RX100 sarjan kameroissa on hienoa tekniikkaa ja niillä saa erinomaisia kuvia, mutta eihän Sony mikään kameranvalmistaja ole - se näkyy monessa paikassa. Jos rahaa olisi hiukan enemmän, niin ehkäpä Pana LX100? Noissa sinun alkujaan ehdottamissasi kameroissa on mielestäni liian pieni kenno.
Vs: Fujin X30 vai Nikonin Coolpix P7800? Aivan varmasta RX100 tekevät hyvää jälkeä, ei siinä mitään. Panasonicin LX100 muuten olisi mahdollinen (näyttää Rajalassa nyt olevan alle 600) mutta polttoväli taas on liian lyhyt. Pienikennoisiahan nuo otsikon kamerat ovat, mutta sen suhteutan käyttötarkoitukseen; kun en kovin korkeita herkkyyksiä tarvitse niin eivätköhän nuokin kennot tee minulle kelvollista jälkeä.
Vs: Fujin X30 vai Nikonin Coolpix P7800? Itselläni on X20, jota pidän vähän parempana vaihtoehtona kuin X30:ä, koska siinä on myös optinen etsin. Itse ottaisin silti noista kahdesta Fujin, mutta jos nyt tekisin valintaa näillä tiedoilla, olisi pokkari Fujin X100T. http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_x30&products=fujifilm_x100t&products=nikon_cpp7800 Rajalalla on tarjouksia X100T:stä paketoituna joko tele- tai laajakulmalisäkkeen kanssa. Lisäksi vertaisin Fujin X E1:stä 27 mm pannarilla. Aika ison osan siitä, missä aikaisemmin käytin pokkaria, on vienyt Fujin X Pro1 tuolla smaisella pannarilla. Verkkiksessä on ollut alennuksessa X E1:stä pannarikittinä, joka on X Pro1:stä pienempi.