Ei hassunpaa. http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/pdf/lenses_accessories_catalogue_01.pdf Kapa
Vs: Fujin objektiivivalikoima Tuolla tavalla rakennetaan kunnollinen kamerabrändi. Ammattilaisten ja kehittyneiden harrastajien käyttöön valikoima valovoimaisia laseja laajakulmasta lyhyeen teleen ja rinnalle muille zoomivalikoima muutamalla vähän vähemän valovoimaisemmalla (lue halvemmalla) primella. Sillä sitten myydään runkojakin, ilman näitä on turha yrittää.
Vs: Fujin objektiivivalikoima Kyllä nämä ovat hienoja optiikoita. Aina hämmästyn fujin hienoa värintoistoa, mikä osaltaan johtunee myös optiikoista.
Vs: Fujin objektiivivalikoima Totta, mutta toisaalta äkkinäinen saattaa samalla havaita ettei peilittömään vaihdossa juuri säästä ;-) Muistattekos muuten aikaa, kun tämmöinen paletti vaikutti olevan tarjolla jo kun ensimmäisestä kamerasta tuli esite? http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2012/04/OYMPUS-OM-SYSTEM-POSTER.jpg
Vs: Fujin objektiivivalikoima Kas kun et laittanut Canikonin repertuaaria vuosien saatosta. Eihän tuolla ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä Fuji tarjoaa tänä päivänä. Olkoon sitten vaikka peilitön. Kapa
Vs: Fujin objektiivivalikoima Nythän lienee niin, että vaikka vaimolle voi säästöillä hankintaa perustellakin, kamerasysteemin vaihdossa ei taida koskaan oikeasti säästää, minulta on ainakin mennyt vaihdon yhteydessä aina omat ja vaimon varat.
Vs: Fujin objektiivivalikoima Mitähän muita objektiiveja sitä tarvitsee kuin nuo, mitä Fuji nyt tarjoaa? No, pitkiä telejä uupuu vielä, mutta eipä kai muita. Muuten Fujin konsepti on mielestäni loistava. Siksi itse siirryin m43:sta siihen. Parempi kuvan laatu, mutta vielä kohtuullinen kaluston koko. Runkojen ja objektiivien hinta harrastelijalle sopiva ja objektiivit laadukkaita. Lisäksi vielä helppo käyttää vanhoja filmiajan objektiiveja.
Vs: Fujin objektiivivalikoima Nipo. On peilitön, on formaatti mikä tahansa, on media mikä tahansa, niin pointti oli, kuten ehkä joskus tajuat: ennenvanhaan oli tarjolla systeemi, nykyään vain kamera ja systeem luvataan 10 vuoden sisään. Ehkä. Samsunki ei taida luvata mitään, Sony lupaa muttei tee jne. Ok, ei mitään tekemistä Fujin kanssa, ehkä Fujilta tosiaan tulee systeemi, vaikka et taida paljoa uskoa ;-)
Vs: Fujin objektiivivalikoima Fujissa on oma värisuodatuksensa, joka tosiaan tekee väreistä poikkeuksellisia. Paremmaksi ei pistä laadullisesti kuin Sigma, mutta sillä pitää valottaa oikein +-0,5 aukkoa herkkyydellä ISO 100. Muuten Fuji tekee kivemman näköistä.
Vs: Fujin objektiivivalikoima Fuji aloitti kolmella objektiivilla ja minä aloitin Fujilla kolmella objektiivilla, mutta en niillä ihan ensimmäisillä kolmella, oli jo muutakin saatavana (14 + 35 + 60). Myöhemmin mukaan tuli vielä 27 mm pannari, jolloin X Pro1 käy pokkaristakin. Nyt esitelty f/2.0 90 mm saattaa hyvinkin olla seuraava hankinta. Fuji on luvannut, että peilittömien tarkennus pystytään kehittämään samalle tasolle parhaiden peilillisten kanssa. Silloin nähtänee repertuaarissa myös pitkät primet. Hyvälaatuista f/2.8 tai f/4.0 300 mm ei kannata myydä ennen kuin tarkennus pelaa myös teleobjektiiveilla. Nyt uusilla siftaversiolla se on jo riittävän lyhyille teleobjektiiveille.
Vs: Fujin objektiivivalikoima Ei hassumpaa. Luin ensin että 56/1.2 on APO mutta se onkin APD = Apodizing on sama idea kuin kauan sitten markkinoille tulleessa Minolta 135/2.8 STF:ssä (jota edelleen saa Sonyn nimellä, se tosin on manuaalitarkenteinen). Kun Sonyn järjestelmää moitittiin niin laskin huvikseni Sonyn E-bajonetilla saatavat optiikat. Niitä on 21 kpl + nuo samat Zeiss Touit optiikat kuin Fujilla (ja tietysti kaikki A-bajonettiset adapterilla automaattitarkenteisina kuten 300/2.8 ja 500/4). Optisesta laadusta en rupea väittelemään mutta esim. joku Sonnar T* FE 1.8/55mm ZA kait on ehkä jopa erinomainen.
Vs: Fujin objektiivivalikoima Oletin saavani ysikymppisen jo kesälomamatkalle, mutta ei taida onnistua.
Vs: Fujin objektiivivalikoima Keventelin kokonaisuutta. Nyt on pääasiassa päivittäisessä käytössä 23 ja 56 mm:set. http://www.photozone.de/fuji_x/868-fuji23f14 http://www.photozone.de/fuji_x/871-fuji56f12 Varsinkin jälkimmäinen on todella nopea X Pro2:n kanssa. Kinovastaavuudeltaan siis palasin 35 mm ja 85 mm pariin. Pääosin filmiaikana kuvasin 20 + 50 +135 mm kokonaisuudella. Kaks'seiska jäi X Pro1:n nokalle, joka on nyt taskukamerana. Yhdistelmän vaihtaminen X100T:hen polttelee, mutta rahan lisäksi vaihtoa jarruttaa ajatus, onko seuraavassa X100:ssa jo uudempi kenno. Kun fujiin hakee peruskuvaukseen settiä, niin minusta on kolme vaihtoehtoa: 27 + 60 mm, joka on + halpa + pienikokoinen ja + kohtuullinen kuvanlaatu, mutta - vähän pimeät objektiivit sekä - hidas tarkennus tuossa kuus'kymmpisessä 23 + 56 + suorituskykyinen, viis'kutonen jopa loistava + kevyt verrattuna laatuun ja verrattuna mihin tahansa järjestelmään 14 + 35 + 90 + hyvä laajakulma, kohtuullinen normaali (f/1.4 versio) ja todella hieno tele + pienikokoinen kokonaisuus verrattuna muihin järjestelmiin - paino croppikennoiseksi, vaatii jo selkeästi repun, ei olkalaukkua
Vs: Fujin objektiivivalikoima En omista Fujia mutta hiukan olen välillä pyöritellyt mielessä noita. Eli mitä itse mietin, niin 16mm 1.4 + 35mm 2.0 ja noiden lisäksi joko 56mm 1.2 tai 90mm 2.0. 56mm etu olisi pieni koko, kun taas 90mm negatiivista on iso koko. Toisaalta 90mm olisi itselle järkevämpi polttoväli. 35mm on aika tylsä polttoväli, mutta edullisuuden ja pieni koko puoltaa sen valintaa. 23mm ja 56mm on kyllä hyvä yhdistelmä jos kahdella objektiivilla aikoo pärjätä. Omasta mielestä noissa yhdessäkään ei tarvitse reppua eli olkalaukulla pärjää. Toki jos pyöräilee, niin silloin se reppu voi olla paikallaan.
Vs: Fujin objektiivivalikoima Lisään vielä 18 + 35 mm, joista molemmat pienikokoisia objektiiveja f/2 valovoimalla. Kinovastaavuus 28 ja 50 mm. Omassa kuvaustyylissäni tuo koko oli isompi tekijä kuin valovoima, jota mittaetsin/peilitön -rungolla (X-pro1) ei mielestäni niin tarvitse. Teleobjektiivina on vanha OM Zuikon 100mm f/2.8, joka ehkä vaihtuu joku päivä hieman lyhyempään 75...85mm kakkulaan f/2 valovoimalla. Tässä hommassa itselleni kelpaa vallan hyvin manuaalitarkenteinenkin, joka (hyvien manuaalisäätöjen kanssa) tuo kuvaamiseen kivaa rauhallisuutta. Peilitön kroppikenno on myös siitä kiva, että sovitteella käy aika moni filmiajan objektiivi. Leican objektiiveille saa ihan Fujin oman sovitteen, mutta "tymillä" tarvikesovitteillakin pärjää.
Vs: Fujin objektiivivalikoima 18-55 mm / 1:2,8-4 ja siinä ksei (XE-1). Mulle riittää toistaiseksi, kunnes jostain tulee ylimääräistä rahaa. Ei mene kennoon roskaa, kun ei tarvitse vaihtaa objektiiviä. Jos tarvitaan sitä pehmeää bokehia, tai jotain muuta, niin sitten täyskennoinen työvälineeksi. Kapa