Vs: Fujifilm x100 Valokuvauksen harrastaja saattaa -näinä maailman loppua edeltävinä aikoina- saada myös outoja reseptejä, kuten näemme tästä erään, lähes yliluonnollisen kummallisen lääkärin aikoinaan allekirjoittaneelle luovuttamasta dokumentista. (Hymiö, joka "vinkkaa toista silmäänsä") Luovuuden vastaisen salaliiton aineksia ? - Hämmentynyt Sairastelija
Vs: Fujifilm x100 Ylläoleva postaukseni liittyi siis löyhähkösti aiheeseen : "X ja sen latentti mystisyys". T Erska
Vs: Fujifilm x100 Onx ...? Mutta : Muistuttaisin xxx-bisneksen läheisestä yhteydestä mustanpuhuvaan huumerikollisuuteen. Karttakaa vääriä äxiä. - Yx Äx-Mies
Vs: Fujifilm x100 on x parempi kuin tuo iänikuinen Pro... (ent Jukka Pro, nykyinen JW , everybody`s XX)
Vs: Fujifilm x100 Sitäpaitsi Fuji ei -luemma- edes tee proo -tason kameroita. Äxä taas on (aivan suunnattomasti) väljempi käsite - se kun voi tarkoittaa ihan mitä vaan.
Vs: Fujifilm x100 http://www.dpreview.com/articles/photokina2010/Fujifilm/ "UPDATE: Fujifilm has confirmed that the X100 will be available around March 2011, at a price in the region of $1000." Spegulazione: Jos tuo on 1400e, niin menee prestiisiluokkaan, mutta jos tuo onkin 800e, niin noita ostaa aika moni joka kuvaa nyt Olyn Penillä tai Panalla ja pannarilla. Ainakin niiden hinnat käytettynä siis laskevat, mikä on aina kuulemma kaikkien etu. Toki paljon ehtii ennen ensi elokuuta tapahtua, mikä kai on realistinen kaupoissoloaika?
Vs: Fujifilm x100 Ihanan nykyaikainen takakansi tuossa kauniissa ja pienikokoisessa Fujin uusimmassa pro -kamerassa. Edit : Hintakin vaikuttaa -ainakin alustavasti- sen tasoiselta että Fuji tulee tuolla tahkoamaan kosolti maallista mammonaa. Moni tuleekin eittämättä hankkimaan tuollaisen, meistäkin ...
Vs: Fujifilm x100 Eli tämän päivän kurssilla semmoset 780 euroa. Ei nyt niin paha kuin pelkäsin, mutta näin ep2:n omistajana ei taida maksaa vaivaa, tykkään tsäänssistä vaihtaa obiskoja. Jonkun m4/3-lasin voisi ehkä hommata siis mieluummin. On kyllä mielenkiintoista nähdä jääkö tämä Fujilla tähän vai tuleeko myöhemmin muitakin samanhenkisiä tuotteita, vrt. ep1 -> ep2.
Vs: Fujifilm x100 [QUOTE> [/QUOTE] Yhdistää kaikki viimeisimmät tekniset innovaatiot... paitsi kuvanvakaajan. Vittu näiden kanssa. EP-2 vs X100? Mulla menee pisteet Olympukselle. Ja ehkä rahatkin.
Vs: Fujifilm x100 Pahoin pelkään, että tässä tullaan jälleen näkemään muuntokurssi $1 = 1 €. Mutta 1000 € olisi silti hieman vähemmän kuin odotin, ja eiköhän tuosta hinta putoaisi kesään mennessä satasen tai pari. Kunhan se huhu 1700 dollarin hinnasta ei pidä paikkaansa, eikä kamerassa olla sössitty mitään oleellista, niin tässä on kyllä kiinnostavin digipokkari varmaan ikinä.
Vs: Fujifilm x100 Ensimmäisenä mieleen tuleva kysymys onkin, miksei tältä kantilta tehty pokkareita jo 5vee sitten?
Vs: Fujifilm x100 Siihen ei ehkä ollut kaupallista tarvetta? Viisi vuotta sitten oli vielä aika paljon sellaisia kuluttajia joilla ei ollut minkäänlaista digikameraa, joten markkinoilla oli tilaa kaupata bulkkipokkareita joiden mainostamisessa riitti lähinnä megapikseleillä ja zoomikertoimilla keuliminen. Nyt on tultu ehkä tilanteeseen ettei sama mene enää kaupaksi? Pitää keksiä jotain "uutta", joka on siis tässä tapauksessa vanhan imitointia. 5 vuotta sitten se ei välttämättä monellekaan kuluttajalle seksikästä. Nyt ehkä alkaa olla?
Vs: Fujifilm x100 En usko. Päinvastoin aikanaan olisi ollut järkevää ja tärkeää luoda pokkareistakin haluttavia. Pelkkä muovikertakäyttöp*ka ei luo mielikuvaa käyttöesineestä, eikä linkittömyys kunnolliseen kameraan luo mielikuvaa, joka markkinoinnissa on olennaista. Jos valokuvauksen harrastajat ja ammattilaiset hyväksyvät jonkun pokkarin, se luo myönteistä imagoa niihin merkin saippuakoteloihinkin. Jos viisi vuotta sitten oltaisiin oltu jo vauhdissa, nyt olisi tarjolla useita kinokennopokkareitakin. Ja maailma olisi muutenkin parempi: valokuvaajat saisivat ja suomalainen hanaolutkin olisi juotavaa.
Vs: Fujifilm x100 en väitä paljonkaan suuryrityksistä ymmärtäväni mutta tulee mieleen sellainen tekijä kuin kvartaalitulos. ei ole välttämättä bisneksen intresseissä istua pohtimaan parasta mahdollista tuotetta. kunhan saadaan jotain nopeasti ulos johon suurin kuluttajaryhmä on tarpeeksi tyytyväisiä. eikös mille tahansa bisnekselle ole tyypillistä että uusia oivalluksia herutetaan tuotteisiin vähitellen ja pikkuhiljaa, jopa keinotekoisesti kehitystä hidastaen. näin saadaan myytyä samalle kuluttajille ajan kuluessa useampia malleja, sen sijaan että hän olisi kertarysäyksellä tyytyväinen.
Vs: Fujifilm x100 Minusta normaalimpaa ja tavallisempaa on tehdä merkille huiputuote, johon voidaan samaistua. Ei kukaan ostaisi Tagin muovikoneistokelloja, edes Kimin kuvalla, jollei merkillä olisi myös kunnollista kelloa ollut tarjolla. Tai vielä yksinkertaisempi: Jos Tissotin kallein rannekello maksaisi 219e, sitä ostettaisiin paljon vähemmän, kuin niitä samoja 219e:n kelloja, kun merkiltä löytyy myös 3500e:n kello
Vs: Fujifilm x100 Väittäisin, että etsintekniikan kehitys on mahdollistanut tällaisen kameran valmistamisen järkevään hintaan. Panasonicin G1 taisi olla ensimmäinen kuluttajatason kamera, jossa oli oikeasti kelvollinen sähköinen etsin, vaikka sähköisiä etsimiä on ollut superzoom-pokkareissa jo pitkään. Pelkkä optinen etsin on ongelmallinen, eikä mekaanista mittaetsintä ja parallaksikorjausta ole pidetty riittävän kustannustehokkaana ja/tai nykyaikaisena, joten hyvä sähköinen etsintekniikka on elinehto tämän luokan kameralle. Tuo Fujin optinen etsin esimerkiksi olisi paljaaltaan liian rajoittunut vakavampaan käyttöön, mutta sähköetsintekniikka mahdollistaa riittävän tiedon lisäämisen näyttöön rajauksesta, valotuksesta ja tarkennuksesta. Tässä piilee pienen vallankumouksen ainekset, luulemma. Vaikka omistan G1:n, ja sen sähköetsin on oikeasti yllättävän hyvä, niin optinen etsin joka näyttää mittaetsimen tavoin myös kuvattavan alueen ulkopuolelle on jotain mitä olen odottanut järkevän hintaiseen digikameraan.
