Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Fujifilm x100

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana Discordianist, 20 Syyskuu 2010.

  1. fotomik

    fotomik Member

    786
    0
    16
    Vs: Fujifilm x100

    Ei ole mittaetsin tosin. Ja ihan tosi, se valovoima on 2.0, ei 2.8 vaikka miten vertaisit. Syväterävyysalueen kanssa on sitten vähän niin ja näin mutta...

    Kyllä mie mieluusti halvemmallakin tän ottaisin. Tonni nyt tosin alkaa olla jo kipurajan sisällä.
     
  2. Vs: Fujifilm x100

    No jos Nokian asiantuntijoita on uskominen, niin tässä voi olla perää:
    http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 197.0.html"]http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,47197.0.html
    Pienempi kenno eli astia kerää vähemmän valoa!
     
  3. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Fujifilm x100

    Onhan sekin enemmän kuin esim Mersuilla - nehän siirtyvät jo 3 vuoden jälkeen vossikasta kirjastoautoiksi.
     
  4. Vs: Fujifilm x100

    Eihän sillä ole optiikan valovoiman kanssa mitään tekemistä. Tuo 35/2 on edelleen 35/2 vaikka se teipattaisiin 8 x 10" palkin etulautaan.

    Valo raukalla on monta mutkaa edessä jätettyään optiikan takalinssin ennen kuin yksittäisen pikselin kaivo alkaa täyttyä. Eteen on tungettu suojalasia, pehmennyssuodinta, mikrolinssejä, värisuotimia... Ihme, että yleensä löytää perille.
     
  5. Vs: Fujifilm x100

    Itse vähän äimistelin sitä etsimen etäisyysasteikkoa. Mitä sillä siellä tehdään?
     
  6. Vs: Fujifilm x100

    Yritin olla sarkastinen ja hauska.
     
  7. PasiZ

    PasiZ Active Member

    1 097
    0
    36
    Vs: Fujifilm x100

    Etsitään varmaan etäisyyttä valokuvaukseen ;)
     
  8. Vs: Fujifilm x100

    Vähän juu minuakin etäännytti. Jos siinä on käsitarkennuksen apuvalo tms, niin mitä väliä siinä on onko se tarkentunut 4 tai 5 metriin? Etäisyysmittaria siinä tuskin on, ja jos ollaan ihan käsitarkennuksen varassa ja mitataan mittanauhalla, niin osaisi sitä katsoa objektiivin kehältäkin, helpommin.
     
  9. Vs: Fujifilm x100

    Hei jos siinä onkin pelkän käsitarkennuksen apuvalon sijaan tuo mainitsemani focus highlight etsimessää.. MITÄS SIIHEN SANOTTE?
     
  10. pmu

    pmu Well-Known Member

    2 052
    44
    48
    Vs: Fujifilm x100

    Mä vähän jopa yllätyin kun niinkin moni on hehkuttanut tota... Oma ensireaktiokin oli, että "ton voisin ehkä haluta", mutta luettuani koko dpreview artikkelin läpi (ja eritoten katsottuani kuvat kamerasta) totesin, että siinähän on pieni kenno (vaikka onkin pokkariksi isohko), oletusarvoisesti ei huippuhyvä af, ei vaihto-optiikkaa ja kameran takaosa muistuttaakin ihan mitä tahansa modernia digihienoutta pienine nappeineen ja rullineen. 


    Nein danke.


    Samaa kakkaa hienommassa paketissa - jos näin leikkisästi voisi asian ilmaista.
     
  11. Vs: Fujifilm x100

    Nii-in, mutta hienommalle paketille on annettava sille kuuluva arvo. Ja kuka kaipaa AFää, jos on MFään kuvailemani focusing highlight!!! Huomattavasti parempi menetelmä. AF kun on niin epävarma, hidas ja epäkäytännöllinen...
     
  12. Est

    Est Well-Known Member

    17 936
    2 072
    113
    Vs: Fujifilm x100

    Kyllä kehityksen suunta on, kuitenkin, ihan terve.

    Joku kaunis päivä ne vielä tekevät sen - ihan hyvän kameran !

    Digi alkaa tulla jo taaperoikään.
     
  13. Est

    Est Well-Known Member

    17 936
    2 072
    113
    Vs: Fujifilm x100

    Ja ! Paska kamera - vaikkei olla edes oikeasti nähty.

    Jäädään odottelemaan sitä kevättä, silloinhan ne lukuisat paskat (koirienkin paskat) auringonvaloon, sohjon alta, ilmestyvät.

    Näin "hassun humoristisesti" mutta realistisesti.
     
  14. Vs: Fujifilm x100

    taitaa mennä valinta kaikkien M8 ja ysi testien ja Epson RD tsekkausten jälkeen ihan karvalakkilinjalle: leica X1 mustana, uusi versio jossa erillinen Leitz helokehäetsin laajikselle
    rungon päällä ( Mun M leica tyyliin)  pieni, nopea ja oikean merkkinen...
    Tekee ihan kohtuullista RAW tiedostoa, josta mukeltaa MV versioita käden käänteessä
    (kun tuo rangefinder on mulla varattu MV käytöön) värejä askarrellaan hasselilla, Filkalla ja Digiperällä.
     
  15. jyrik

    jyrik Member

    805
    0
    16
    Vs: Fujifilm x100

    Fujifilm X100
    Samsung NX100
    Leica X1

    joku outo trendi noissa mallinimissä. :D
     
  16. Vs: Fujifilm x100

    No, nythän X1stä saa mustana....;)
     
  17. fotomik

    fotomik Member

    786
    0
    16
    Vs: Fujifilm x100

    No elä viitti, onhan siinä nyt isompi kenno kun siinä PENissäs on... :D

    Ja kai se on hyväksyttävä että ei sitä digikameraa vaan VOI tehdä järkeväksi ilman niitä takanäytön käytön mahdollistavia nappeja.
    Plus että jos tää näyttäis Olympuksen EP-L1seltä niin mikä itku siitä tulis sitten...
     
  18. Est

    Est Well-Known Member

    17 936
    2 072
    113
    Vs: Fujifilm x100

    Ja sitten vielä se Planeetta X

    !!!

    :O

    Lopun aikoja ...
     
  19. Vs: Fujifilm x100

    Tulee vaan mieleen Microdol-X -kehite, tai aivan loistava Panatomic-X filmi, Tri-X:n edeltäjä Kodak XX ja superXX, Royal X-Pan, Kodachrome-X, Ektachrome-X, Agfan APX-filkat tms...

    Taitaa fotoala olla jotenkin kallellaan äxään päin.
     
  20. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Fujifilm x100

    X:ssä ei ole mitään uutta ja erikoista tai valokuvaus-alalle ominaista. Sitähän on kautta vuosikymmenten käytetty autojen, moottoripyörien, käyttöjärjestelmien ja teknologioiden nimissä.
    X on loistava kirjain, koska se merkitsee montaa hyvää asiaa: eXtra(-hyvä, -tehokas), eXtensive, eXcellent.

    Ameriikassa se tarkoittaa myös salaista (X-Files, agentti X-9), eli salaisten laboratorioiden keksintöjä, jotka on nyt saatettu SINUN ulottuvillesi.

    Nimenomaan tällaisille uudenlaisen tuoteryhmän tavaroille se on ensimmäinen kirjain, joka tulee mainostoimistolta maisteltavaksi, varsinkin silloin, kun tuote tarvitsee tällaista symbolien vetoapua...