Vs: Fujifilm x100 On meillä leicaryhmässä jässejä jotka pani kaikki, canuunat, nikonit, keskarit kiertoon ja investoi M kasiin ja muutamaan lasiin ( 28mm/35mm ja valovoimainen 50mm) ja sanoivat, paras päätös EVER...
Vs: Fujifilm x100 Dp review sivustolla (forum/Fujix100) käydään vähän saman tyyppistä keskustelua "onko x100 kaikkea sitä mitä haluaisin?" Ei ole, ei tietenkään, mutta pienistä puutteista huolimatta parempaa vapaa-ajan/ joka paikan pokkaria on vaikea löytää ja sen ovat todenneet useat ammattikuvaajat myös dp-review sivuilla. Usein kameraa verrataan leica M9 tai 8 runkoihin, ja netissä on niitä vertailtu keskenään, mikä on jo vähän mairittelevaa alle tonnin kameralle. Canon 1d mk3 rungolla otan kymmenen kuvaa siinä missä saan Fujin vasta käyntiin, Leicalla aikaa menee käsitarkennukseen ja sommitteluun, ja on se Panasonicin Gf3 20 mm pannukakulla todella nopea ja kätevä käyttää, mutta "So What?". Viimekädessä kuvanlaatu ja käyttötarkoitus merkitsevät, ja pienet murheet unohtuvat kun pääsee katselemaan Fuji:n kuvia.
Vs: Fujifilm x100 Toivottavasti sommittelet myös kanonilla ja muillakin kuvantamisvälineillä Panan GF1:ssä on ihan yhtä huono käsitarkennus (paitsi manuaaleilla) kuin X100:ssä, miksihän tuota ei osata ajatella ollenkaan? Taikka siis miksei se tarkennus voi vaan olla nopeammin totteleva.
Vs: Fujifilm x100 Jos Canon 1dmk3:lla ottaa 10 kuvaa sekunnissa, kaikkia kuvia ei oikein ehdi kohdentamaan kunnolla, sillä kiirettä pitää kun esim. kuvaa pesäpöntölle ötököitö vievän kirjosiepon lentoa. Tarkoitan siis että erilaiseen tarpeeseen erilaiset vempaimet, ja Fuji x100 on hyvä vempain leppoisaan vapaa-aikakuvailuun. Fujin käsitarkennus on turhauttava eikä sitä voi mitenkään verrata esim. Leican tai Zeissin hienoihin manuaalilinsseihin, se on minusta selvä, koska asiasta on kokemusta, mutta miten Fujix100 pärjää Leicaan verrattuna? Tässä yksi artikkeli aiheesta. Crazy Comparison: Leica m9+35 summicron vs x100: http://www.stevehuffphoto.com/2011/06/16/crazy-comparison-leica-m9-and-35-summicron-asph-vs-the-fuji-x100/
Vs: Fujifilm x100 Fujin käsitarkennus voisi periaatteessa olla hyvinkin käyttökelpoinen, etsimeen/näyttöön kun tulee se aika kätevä terävän alueen asteikko. Tosin epäilen, että Fujilla ottavat terävyyden tosi vakavasti, ainakin minun käsitykseni hyperfokaalisuudesta on tätä asteikkoa väljempi. Sinänsä imarteleva vertailu koska Leican mallistossa X100:n vastine ei ole M9, eikä edes M8, vaan X1 - joka sekin on huomattavasti Fujia kalliimpi. Tämä kertonee jotain siitä, että Fuji on kaikesta jupinasta huolimatta onnistunut X100:n kanssa suhteellisen hyvin.
Vs: Fujifilm x100 Näinpä. Eikä ole kovin harva suomalainenkaan, ja jopa kameraharrastaja, joka on ihan tosissaan heti alkanut puhua mittaetsinkameroista ja Leicasta Fujin pokkarin nähtyään ;-D
Vs: Fujifilm x100 Tuossa se pöydällä X100 oli kun matkalta tulin, *ttu. Juuri kun oli mahtavimpia maisempia mitä vähään aikaan nähty ja katukuvausta olis ollut kerrakseen. No onneks oli edes perusjärkkäri, mut fujin laajajempaa kulmaa olis kyllä tarvinnut.
Vs: Fujifilm x100 No niin, kerkesin jo oman X100:n laittaa myyntiin, mutta taitaakin lähteä kamera ensin huoltoon. Toisen myynti-ilmon innoittamana aloin selailemaan, että mitäköhän ne ilmoituksessa mainitut linssiongelmat näissä on ollut. Ulkomaiden foorumeilla on näköjään paljon puhuttu pienillä aukoilla kuvattaessa ilmenevästä reilusta ylivalotuksesta. Tämä ilmeisesti monilla johtunut jumittavista himmenninlehdistä. Noh, eikun testaamaan. Aukoksi 16 ja tarkentelua: himmennin jää tarkennuksen jälkeen lähes aina eri asentoon, useimmiten liian suureksi. Harvakseltaan tuntuu osuvan siihen oikeaan kokoon... Muillakin pienimmillä aukoilla sama ongelma. f/2:lla sen sijaan tulee juuri sellaista kuvaa, kun pitääkin. Itse olen kuvaillut käytännössä pelkästään täydellä aukolla, enkä tietenkään ole huomannut ongelmaa ollenkaan. P-automatiikalla kuvat olleet myös hyviä, mutta käsin valitulla aukolla näköjään valottaa ihan miten sattuu. Onko muille tullut tällaisia ongelmia vastaan? edit: "automatiikka" muutettu.
Vs: Fujifilm x100 Kokeilin omalla FujiX100:lla eikä ongelmia ilmennyt. Kauniisti valottaa kaikilla aukoilla välillä f2-f16. Vika on ilmeisesti yksilökohtainen, ja luulisin että takuu korjaa vian.
Vs: Fujifilm x100 Ilmeisesti jonkun kokoinen "maanantaisarja" sieltä on maailmalle lähtenyt. Huomenna jos kerkeisin omani viemään liikkeeseen. Eiköhän tuo takuuseen mene. Kyllä vähän jo kypsyttää, liian paljon joutuu uusia vehkeitä lähettelemään takuuhuoltoon...
Vs: Fujifilm x100 Sama vika oli minullakin. Korjaus kuului tottakai takuun piiriin. Lähetin kameran huoltoon, ja se tuli noin kuukauden kuluttua korjattuna takaisin.
Vs: Fujifilm x100 Onhan tuo älyntä, että ensin kallis kamera, sitten kuukaudeksi huoltoon. Eikö tuossa pitäisi saada toinen yksilö suoraan tilalle ja huollettu myydään sitten joskus takuuhuollettuna. Yleisemmin nykyvehkeiden keskeneräisuydestä. Kilpailu on kovaa ja ennakkohype uskomatonta. Valmistajalla ei ole aikaa tehdä viimeisteltyä ja valmista paitsi ehkä laikan tapaisella kulttimerkillä.
Vs: Fujifilm x100 Outoa tuo x100'n mollaaminen. Se hyvin monikäyttöinen ja venyy ilman 'tärinänvaimennintakin' iltakuvauksiin. Hiljainen, huomaamaton, harkitsevan kuvaajan kamera, kuten leicakin. Arvelisin leica-runkojen jääneen historiaan, ellei Voigtlaender/Bessa olisi tullut mukaan kehiin. Paremmat käyttöarvoisemmat rungot, loistavat linssit pikkuhintaan. Onkohan joku toimija tai maahantuoja tehnyt diilin, ettei Epsonin digirunkoja tuoda maahan. Putus osti aikoinaan Rinfoton 2-linjan kaupan varaston ja sopi, etteivät he tuo Voitglanderia maahan. Taisi syödä leican brändiä ja hintaa terveellä tavalla alaspäin. Leica brändi on oikeastaan aika huvittavaa rahastusta. Itse en pistäisi lihoksi vanhaa hyvää kinofilmi-systeemiäni saadakseni jonkun epäergonomisen tarkkuusyöstetyn rungon, jonka etsimen etäisyydensäätö aina fiiraa täydellä aukolla. ja jonka etsin on armottoman vanhanaikainen ja jonka lisäetsimetkään eivät pärjää Voitglaenderin vastaaville. X100 on hyvä digivastine ja kuvallinen ennakko ajattelu edellyttäisi hyvin samankaltaista kuin sillä saksalaituotteella. Eivätkö ostajat ennakkoselvitä itselleen mitä ovat hankkimassa? Ja mihin? Noi ammattilaisten miinuslistat saattavat olla vain ominaisuuksia, joita valmistaja ei ole halunnutkaan kameraan, tietoisia valintoja. Tai sitten runko päivitetään laskelmoidusti, mikä rassaa kuluttajaa... Onhan itsellänikin nostalgisesti yksi vanha ur-Leica jossain kaapin perukoilla. Mutta jos lähden filkalla kuvaamaan, mitä usein haikailen ja pienimuotoisesti ehkä palaankin, niin runkona on Bessa-T ulkoisella etsimellä, Linssinä ColorSkopar 4/20mm, jossa lähin etäisyys 40 cm. t. manual
Vs: Fujifilm x100 Joo on se älytöntä, noiten kameroitten viat ! Itsekin ostin kamerakirppiksestä rungon, ei varmaan ikinä ollut huollossa valmistumisen jälkeen ( vuonna 1954) ihan jumitti, mutta ei maksanutkaan kun satasen. eikun kansi auki ja vähän filkkasälää ja irronnut ruuvi pöydälle, sitten taas lähti loksuttamaan, ihan kauniisti jopa sekuntti sirisee. On se vaan kamalaa miten huonosti noita tekee ja ihmiset pitää. Niin ja nuo bessat, ei ne ole vaikuttaneet leicoihin niitä eikä näitä, eivät juuri edes Zeissin M rungot. Linssit sensijaan ovat erinomainen vaihtoehto Leitzin tuoteille, myös Zeissit, jos niitten laaduinvalvonta olisi edes samalla tasonna kuin omien Voigtien. Olen testaillut muutamia zeissin laajiksia, ei ole Voigtin veroisia, paitsi ehkä kenties tuo 21.. vanhan kaavan Biogon 4,5
Vs: Fujifilm x100 Minkähän asetuksen olen onnistunut saamaan päälle vahingossa: Optisen etsimen tarkennuksen näyttää plus-mallinen risti eikä tuttu laatikko, ja kamera tuntuu päällä olleessaan tarkentavan jatkuvasti. (Kuuluu semmoinen jatkuva rapina ilman että painan laukaisinta) Olen mielestäni kaikkia asetuksia kokeilla vaihtaa edestakaisin ja nollata tehdasasetuksillekin... en tajua... tajuaako joku muu?
Vs: Fujifilm x100 Tämä nyt on vähän kuin vertaisi käsisahaa moottorisahaan, arvaa kumpaan voi tulla enemmän erilaisia vikoja?
Vs: Fujifilm x100 Enpä kameraa omista mutta kuullostaisi AF-C tilalta, eli jatkuvalta tarkennukselta. Eikös siinä kamerassa ole semmonen nappula kyljessä mistä tuota vaihdetaan?